Google

עשירה מאיר - מאיר אריה, חמו מאיר, נגה גלידות שותפות, פלאש א.ב. שיווק בע"מ

פסקי דין על עשירה מאיר | פסקי דין על מאיר אריה | פסקי דין על חמו מאיר | פסקי דין על נגה גלידות שותפות | פסקי דין על פלאש א.ב. שיווק |

200423/07 הפ     19/06/2007




הפ 200423/07 עשירה מאיר נ' מאיר אריה, חמו מאיר, נגה גלידות שותפות, פלאש א.ב. שיווק בע"מ




1
בתי המשפט
הפ 200423/07
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19/06/2007
תאריך:
כב' השופט תמיר מיכאל

בפני
:
עשירה מאיר

בעניין:
מבקשת
מילרד

ע"י ב"כ עו"ד
- נ ג ד -
1. 1. מאיר אריה

2. 2. חמו מאיר

ע"י ב"כ עו"ד ראל מיגל

3. 3. נגה גלידות שותפות

ע"י ב"כ עו"ד נגריס רואי

4. 4. פלאש א.ב. שיווק בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד גיאת רון

משיבים
פסק דין
פסק דין
זה ניתן בעקבות דיון שהתקיים במעמד ב"כ המבקשת ביום 17/6/07, במסגרת המרצת פתיחה שהגישה המבקשת נגד המשיבים בבקשה להצהיר כי כל המיטלטלין המפורטים בנספח א' לתובענה, ואשר מצויים בדירה שברחוב שי עגנון 42/10 בבת ים (להלן: "הדירה"), הינם רכושה הבלעדי של המבקשת, וכן בבקשה לאפשר למבקשת לפדות את אותם פריטים המצוינים בסעיף 5 לתובענה בסכום של 500 ₪.

המשיב 2 הגיש הודעה לפיה הוא מותיר את ההחלטה בתובענה לשיקול דעתו של בית המשפט ללא צו להוצאות. בא כוח המשיבה 3 הגיש תגובה לפיה הוא עומד על זכותו לחקור את המבקשת, אולם לא התייצב לדיון אשר נקבע.

בתחילת הדיון ציין בא כוח המבקשת כי שוחח מחוץ לאולם עם ב"כ המשיבה 4, אשר ביקש למסור שמרשתו מסכימה לפדיון המיטלטלין לפי חלקה היחסי בחוב, בתוספת שכר טרחה אשר לא יפחת מ- 500 ₪. כמו-כן טען בא כוח המבקשת כי סכום החוב בתיק של המשיבה 4 הוא 12,000 ₪, המשיבה 3 - 50,000 ₪ והמשיבה 4 - 50,000 ₪, והודיע כי הוא משאיר את סכום הפדיון לשיקול דעת בית המשפט, כאשר לטענתו רוב המיטלטלין הם של המבקשת ולא של בעלה החייב (המשיב 1). בהמשך העידה המבקשת כי הפריט האחרון שרכשה הוא מקרר, לפני חצי שנה, והפריט הקודם נרכש לפני 10 שנים.

דיון

לאור האמור לעיל, לאחר עיון בתובענה וברשימת המיטלטלין, ובהתחשב בחלקם היחסי של כל אחד מהמשיבים בחוב, הנני נותן בזאת

פסק דין
הצהרתי לפיו המבקשת הינה הבעלים הבלעדי של כל המיטלטלין המצויים בדירה והמפורטים בנספח א' לתובענה, וזאת בכפוף לתשלום הסכומים המפורטים להלן תמורת פדיון חלקו של המשיב 1 במיטלטלין, תוך 30 יום ממועד קבלת העתק של

פסק דין
זה: סך של 1,750 ₪ למשיב 2, סך של 500 ₪ למשיב 3 וסך של 300 ₪ + 500 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד למשיבה 4.

הגזברות מתבקשת להעביר סך של 500 ₪ לכל אחד מהמשיבים 2, 3 ו- 4 על חשבון התשלומים הנ"ל, וזאת מתוך הכספים אשר מצויים בקופת בית המשפט לצורך עיכוב הליכי הוצל"פ.

יש לשלם את התשלומים הנוספים עד ליום 15/07/07.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' בתמוז, תשס"ז (19 ביוני 2007), בהעדר הצדדים.
_______________
מיכאל תמיר, שופט








הפ בית משפט שלום 200423/07 עשירה מאיר נ' מאיר אריה, חמו מאיר, נגה גלידות שותפות, פלאש א.ב. שיווק בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/06/2007)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים