פסקי דין על מיכאל גרוס | פסקי דין על יוסף קצב | פסקי דין על איילת רון גוזגל | פסקי דין על החברה המרכזית לשקילה | פסקי דין על סי.דבליו סי החברה המרכזית | פסקי דין על צח אורני | פסקי דין על צח אורני שירות מכירה וייצור מאזניים |

3638/07 בשא     10/06/2007




בשא 3638/07 מיכאל גרוס , יוסף קצב , איילת רון גוזגל , החברה המרכזית לשקילה בע"מ , סי.דבליו סי החברה המרכזית בע"מ נ' צח אורני , צח אורני שירות מכירה וייצור מאזניים בע"מ






בבית המשפט העליון

בש"א 3638/07

בפני
:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. מיכאל גרוס
2. יוסף קצב
3. איילת רון גוזגל
4. החברה המרכזית לשקילה בע"מ
5. סי.דבליו סי החברה המרכזית בע"מ



נ ג ד

המשיבים:
1. צח אורני
2. צח אורני שירות מכירה וייצור מאזניים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד מיכאל אוסטרובסקי

בשם המשיבים: עו"ד אברהם לוי
החלטה

בפני
י בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות שהגישו המשיבים נגד המבקשים, שבהן נטען כי המבקשים ביצעו כלפי המשיבים עוולות שונות, ובהן עוולה של לשון הרע וכן עוולות מסחריות שונות.

התביעה הראשונה שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיבים ביום 24.4.03 לבית משפט השלום בנתניה, והיא מצויה כיום בשלב קדם המשפט. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיבים ביום 19.3.07 לבית משפט השלום באשדוד והדיון בה טרם החל. בשתי התובענות נטען, בין היתר, כי המבקשים השמיצו את המשיבים בפני
גורמים שונים והגישו נגדם תלונות שווא במשטרה. לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בשתי התביעות משום שהן עוסקות באירועים דומים ומבוססות על אותו רקע עובדתי ומשפטי. איחוד הדיון ימנע, על-פי הנטען, את קיומם של הליכים חופפים ויחסוך בזמן שיפוטי יקר. המשיבים מתנגדים לאיחוד הדיון, שכן לטענתם התביעה שהוגשה לבית משפט השלום באשדוד מבוססת על אירועים שאירעו לאחר מועד הגשת התביעה הראשונה, ועל כן יביא איחוד הדיון לסרבול ההליכים והארכתם.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות שאיחוד הדיון נוגעות אמנם לאירועים שונים מבחינה עובדתית, אולם מעיון בכתבי התביעה עולה כי הטענות שמעלים המשיבים בדבר העוולות שבוצעו כלפיהם על ידי המבקשים הן דומות באופיין ומבוססות על מערכת היחסים העכורה שבין הצדדים. בנסיבות אלה יביא איחוד הדיון בשתי התביעות לייעול ההליכים, למניעת הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות ולחסכון בזמן שיפוטי. יצוין, עם זאת, כי אין ניתן לאחד את הדיון בשני התיקים עם הדיון בתיק נוסף המתברר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כפי שמבקשים המבקשים, שכן מדובר בתיקים הנדונים בפני
ערכאות שיפוטיות שאינן בעלות אותן סמכויות (ראו למשל: בש"א 6854/06 קר שרותי רפואה בע"מ נ' אורן (לא פורסם); בש"א 996/07 יגודייב נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם)).

אשר על כן הבקשה מתקבלת. הדיון בת.א. 550/07 (שלום – אשדוד) יעבור מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בנתניה ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 3554/03 (שלום – נתניה). המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין לטובת המבקשים בסך של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ד בסיון התשס"ז (10.6.2007).

ה נ ש י א ה

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07036380_n03.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

??

??

??

??

1
2
1








בשא בית המשפט העליון 3638/07 מיכאל גרוס , יוסף קצב , איילת רון גוזגל , החברה המרכזית לשקילה בע"מ , סי.דבליו סי החברה המרכזית בע"מ נ' צח אורני , צח אורני שירות מכירה וייצור מאזניים בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/06/2007)