פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על ענף התנועה ת"א | פסקי דין על חמרה עזרא

33593/06 ת     27/06/2007




ת 33593/06 מדינת ישראל, ענף התנועה ת"א נ' חמרה עזרא




5


בתי המשפט

בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב יפו
ת 033593/06


בפני
כבוד השופטת א. שדמי

תאריך:
27/06/2007




בעניין:
מדינת ישראל
, ענף התנועה ת"א

המאשימה

נ ג ד


חמרה עזרא

הנאשם

ע"י ב"כ עו"ד גולן



הכרעת - דין

1. הנאשם הואשם בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, בניגוד לתק' 22(א) לתקנות התעבורה.

2. הנאשם כפר בבצוע העבירה שיוחסה לו, באמצעות ב"כ עו"ד אנושי.

3. שמעתי את עדותו של שוטר-מתנדב שכתב לנאשם את הדו"ח (ת/1) בו תאר את נסיבות המקרה ושרטט סקיצה של המקום (ת/2), כדלקמן: בתאריך 20.1.06, יום ו', שעה 00:30, נהג השוטר בניידת "אור ירוק" ועמד בשד' הר-ציון, מדרום לצפון, בנתיב הימני, ראשון לפני הצומת עם רח' סלמה בתל-אביב. השוטר המתין להתחלפות האור ברמזור לכוונו לאור ירוק. הוא הסתכל אל הרמזור שמימינו – שמעבר לצומת בכוון נסיעת הנאשם - במקום שסימן בסקיצה שעשה. כשהאור ברמזור בכוון נסיעת הנאשם התחלף לאדום, ראה השוטר את מכונית הוולבו, בה נהג הנאשם, כ-1 מ' לפני קו העצירה ברח' סלמה, ממזרח למערב, ממשיכה בנסיעה ופונה שמאלה בצומת לשד' הר-ציון, תוך חציית קו העצירה שבכוונו באור אדום ברמזור. השוטר הורה לנאשם לעצור ולאחר שאמר לו במה הוא מאשים אותו, כתב את תגובת הנאשם: "לא נסעתי באדום, לא ראית אותי בכלל, אתם לא ראיתם".
4. הנאשם העיד בבימ"ש ואמר שכאשר הוא התקרב לצומת הנדון הוא ראה עוד מרחוק שדולק אור ירוק ברמזור בכוונו והוא פנה שמאלה בצומת, כפי שתאר השוטר.

5. לאחר ששמעתי את העדים, שקלתי דבריהם והתרשמתי מהופעתם בבית המשפט, מצאתי שעובדות כתב האישום הוכחו בפני
מעל לכל ספק סביר. זאת עשיתי לאחר שהזהרתי את עצמי שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי.

6. השוטר עשה עלי רושם אמין. הוא היה בתפקיד בניידת "אור ירוק" לצורך פיקוח על חוקי התנועה בכלל והציות לאור ברמזור, בפרט. הוא עשה תרשומת מפורטת בגב הדו"ח ובסקיצה של המקום. בהן תאר את מהלך נסיעת הרכב בו נהג הנאשם, מקום עמידתו, הרמזור שמעבר לצומת בכוון נסיעת הנאשם, אליו הסתכל וראה אור אדום בעת שהנאשם נכנס אל הצומת. לא מצאתי כל סיבה מדוע ירצה השוטר לטפול אשם שווא על הנאשם שהוא כלל לא מכיר. תימוכין לאמון שנתתי בעדות השוטר מצאתי בעדותו של הנאשם שהודה בכך שנסע במסלול הנסיעה שתאר השוטר ואמר לשוטר את מה שהוא רשם מפיו בתגובתו.

7. לאור האמור לעיל, העדפתי את גירסת השוטר על פני גירסת הנאשם ומצאתי אותו אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום: אי ציות לאור אדום ברמזור, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

ניתנה היום בפומבי, י"א בתמוז, תשס"ז (27 ביוני 2007) במעמד הצדדים.

שדמי אורנה – שופטת

קלדנית: דפנה ענוה








ת בית משפט לתעבורה 33593/06 מדינת ישראל, ענף התנועה ת"א נ' חמרה עזרא (פורסם ב-ֽ 27/06/2007)