פסקי דין על כמאל יוסף חסארמה | פסקי דין על ארביב שמעון
2206/01 דמ 21/11/2002
דמ 2206/01 כמאל יוסף חסארמה נ' ארביב שמעון
1
בתי הדין לעבודה
ד"מ 2206/01
ד"מ 2207/01
בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת
21/11/2002
כב' הרשמת עידית איצקוביץ
בפני
:
1. כמאל יוסף חסארמה
2. מוחמד יוסף חסארמה
בעניין:
התובעים
נ ג ד
ארביב שמעון
הנתבע
עו"ד עאסלה חאתם
ע"י ב"כ
פסק דין
1. בתוקף סמכותי, בהתאם להוראות סעיף 31 (ג) לחוק בית הדין לעבודה, ולאור הסכמת הצדדים כי אפסוק לפשרה, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע מס' 1 סך של 800 ש"ח ולתובע מס' 2 סך של 1,200 ש"ח, אשר ישולמו תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן ישא הסכום הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
2. בפסיקת סכום זה נלקחו בחשבון הנימוקים הבאים:
א. לטענת התובעים, הם עבדו אצל הנתבע בעבודות בניית קירות אבן, 8 ימים כל אחד ולא קיבלו כל שכר בגין עבודתם.
ב. לגרסת הנתבע, הוא סיכם עם התובע מס' 2 שהוא יעבוד כקבלן ויקבל תמורה לפי 60 ₪ למטר של בנייה. לדברי הנתבע, התובע מס' 2, עם פועלים שהוא הביא, עבד יומיים, מס' שעות בלבד, ועזב את העבודה.
הנתבע הצהיר כי הוא מסר 1,000 ₪ לתובע 2 באמצעות בן דודו, שהוא לא זוכר את שמו.
ג. לפי המאפיינים של יחסי עובד-מעביד והראיות שנשמעו בדיון הנני סבורה כי מעמדם של התובעים, במסגרת ההתקשרות עם הנתבע, היה של עובדים שכירים. לכן, הם זכאים לשכר עבודה ולבית דין זה הסמכות העניינית לדון בתביעה.
ד. קיימת מחלוקת לגבי הסיכום שהיה בין הצדדים, מספר ימי העבודה והיקף העבודה שביצעו התובעים.
לפי התרשמותי מהעדויות שנשמעו בדיון והנטל הראיתי שהוטל על הצדדים, קבעתי את סכום הפשרה.
ה. הנתבע טען כי שילם לתובע מס' 2, באמצעות בן דודו, סך של 1,000 ₪, שהוא הסכום "פחות או יותר מה שהגיע לו" (ראה ע' 9 לפרוטוקול הדיון). תשלום זה, שהוכחש ע"י התובעים, לא הוכח. מעבר לכך, לא מתקיימות הדרישות שבס' 6 לחוק הגנת השכר התשי"ח - 1958.
ו. סכום הפשרה כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום ועד היום.
3. הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מתאריך המצאת פסק הדין.
ניתן היום ט"ו בכסלו, תשס"ג (21 בנובמבר 2002) בהעדר הצדדים.
עידית איצקוביץ
, רשמת
נבאל פאהום
דמ בית דין אזורי לעבודה 2206/01 כמאל יוסף חסארמה נ' ארביב שמעון (פורסם ב-ֽ 21/11/2002)