פסקי דין על דורית בר | פסקי דין על שמעון לוי

8768/01 בשא     05/12/2001




בשא 8768/01 דורית בר נ' שמעון לוי




בעניין:


1



בבית המשפט המחוזי בירושלים
לפני כבוד השופט צבי זילברטל
בש"א 008768/01
ע"א 2504/01





05/12/01



בעניין:
דורית בר
ע"י עו"ד דב גורטלר




המבקשת



- נ
ג
ד -



שמעון לוי
ע"י עו"ד אינגריד הר-אבן




המשיב


החלטה

1.
המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים מיום 24.9.01, שניתן בת"א 10145/01, לפיו הצטוותה המבקשת לפנות דירה שהושכרה לה על ידי המשיב והמצויה ברח' אייל 31 בירושלים.

פסק דין
זה ניתן לאחר שהמבקשת לא הגישה בקשת רשות להתגונן.

2.
בפני
בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד לתום הליכי הערעור. המשיב הגיב בכתב לבקשה והמבקשת השיבה לתגובה. ללא נטילת רשות, הוגשה גם תשובה על ידי המשיב לתשובת המבקשת.
לאחר עיון בכל החומר שבפני
באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.

3.
לאחר שניתן פסק הדין כנגד המבקשת, בהעדר בקשת רשות להגן, הוגשה על ידה לבית משפט השלום בקשה לביטול פסק הדין. במסגרת הדיון בבקשה זו, הגיעו הצדדים להסכמה, בפני
כב' השופט כרמל, לפיה, אם תשלם המבקשת למשיב סכום מסוים עד ליום 11.10.01, יבוטל פסק הדין (החלטה מיום 28.9.01).
המבקשת אף ביקשה מבית משפט השלום להאריך את המועד לביצוע התשלום, וביום 11.10.01 האריך כב' השופט כרמל את המועד האמור ב- 10 ימים נוספים. גם במועד זה לא עמדה המבקשת והמועד הוארך שוב, על ידי בית משפט השלום, עד ליום 24.10.01.
מכאן, שהבקשה דנן עומדת לכאורה בניגוד להסכם מפורש, לפיו המבקשת הסכימה לפסק הפינוי אם לא תשלם חובה למשיב תוך פרק זמן מסוים.

4.
אם לא די באמור לעיל, הרי שגם בבית משפט זה התקיים דיון בבקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין (בש"א 8521/01). אמנם מדובר בבקשה שהוגשה לכאורה עקב ניתוק החשמל בדירה, אך מעיון בבקשה ובפרוטוקול הדיון עולה בבירור, כי הצדדים התייחסו לבקשה כאל בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. הדיון התקיים ביום 30.10.01 בפני
כב' השופט חבש.
גם הפעם הגיעו הצדדים להסדר, לפיו, כתנאי לעיכוב הביצוע, תשלם המבקשת למשיב סך של -.6,400 דולר עד ליום 31.10.01. בית המשפט החליט בסיומו של אותו דיון כדלהלן: "לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ואת נכונותה של המבקשת לשלם את הסכום המוסכם בסך 6,400 דולר, עליו הוסכם עם המשיב כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין, אני מורה למבקשת לשלם את הסכום האמור עד ליום 31.10.01 שעה 09:30. אם לא תעשה כן, בקשתה לעיכוב ביצוע תדחה".
הפעם היתה המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין שהצהיר מפיה: "היום המבקשת מוכנה לשלם את הסכום, אם היא לא תשלם את הסכום לא תהיה לה כל טענה" (עמ' 5 לפרוטוקול בבש"א 8521/01).
המועד האמור הוארך לאחר מכן על ידי בית משפט זה עד ליום 4.11.01 (החלטת כב' השופט חבש מיום 31.10.01), וזאת לנוכח בקשת המבקשת להארכה נוספת של המועד בשלושה ימים.
מכאן, שהבקשה דנן אינה מתיישבת, בלשון המעטה, עם הסכמתה הנ"ל של המבקשת ועם התנאי הברור שקבע בית משפט זה לעיכוב ביצוע פסק הדין, תנאי בו לא עמדה המבקשת.

5.
זאת ועוד, הבקשה דנן הוגשה לאחר שחלף המועד שקבע בית משפט זה בבש"א 8521/01 והמבקשת כלל לא הזכירה בגוף הבקשה הנוכחית את עובדת קיומה של הבקשה בבש"א 8521/01 ואת ההחלטה שניתנה שם. די גם בכך כדי לחרוץ את גורל הבקשה דנן, לאחר שהמבקשת לא התייצבה בפני
בית המשפט בניקיון כפיים והעלימה מפניו עובדות מהותיות ביותר.

6.
על אף שדי באמור לעיל כדי להביא לדחיית הבקשה אוסיף, שהגם שלכאורה מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, הרי שסיכויי הערעור קלושים ביותר לנוכח ההסכמות שהושגו בין הצדדים, בבתי המשפט השונים, לאחר מתן פסק הדין נשוא הערעור. הדרך לתקוף הסכמות אלה, גם אם קיבלו תוקף של החלטות, אינה ערעור על פסק הדין. מכל מקום, הרושם הברור העולה ממסכת ההליכים שנפרשה בפני
(בעיקר על ידי המשיב), הוא, שהמבקשת מחזיקה בדירה שהושכרה לה בשכירות חופשית מבלי לשלם שכר דירה, במשך מספר חודשים לא מבוטל, כשהיא אינה עומדת בהסכמים שהושגו בינה לבין המשיב במסגרת ההליכים בבית המשפט.
פעמיים הסכימה המבקשת לכך שפסק הדין יעוכב בכפוף לתשלום סכום כסף למשיב. המבקשת לא עמדה באותו תנאי ולפיכך אין היא יכולה עכשיו להתעלם מכל אותן הסכמות ולבקש שוב עיכוב ביצוע. מדובר במקרה מובהק של שימוש לרעה בהליכי בית משפט, ואף לא הזכרתי הליך נוסף שננקט על ידי המבקשת בבש"א 8733/01 (כב' השופט רביד) ושנמחק לבקשתה.
לפיכך, דין הבקשה דנן להידחות תוך חיוב המבקשת בהוצאות. יצוין, כי במסגרת ההליך בתיק זה, לא ניתן עיכוב ביצוע בשום שלב.
אני מחייב את המבקשת לשאת בהוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסכום כולל של -.4,000 ש"ח להיום ובתוספת מע"מ.

המזכירות

תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' בכסלו, תשס"ב (5 בדצמבר 2001), בהעדר הצדדים.


צבי זילברטל
, שופט








בשא בית משפט מחוזי 8768/01 דורית בר נ' שמעון לוי (פורסם ב-ֽ 05/12/2001)