פסקי דין על מנחם גרינבוים | פסקי דין על יחיאל (טומס) ציק | פסקי דין על יהושע גרינבוים |

6578/01 בשא     11/11/2001




בשא 6578/01 מנחם גרינבוים נ' יחיאל (טומס) ציק, יהושע גרינבוים




בעניין:
1



בתי המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים

בשא006578/01

בתיק עיקרי: א
002521/00

לפני:
כבוד השופטת חנה בן-עמי



תאריך:

11/11/01






מנחם גרינבוים
בעניין:


המבקש

בנימין שור
ע"י ב"כ עו"ד







נ
ג
ד





1. יחיאל (טומס) ציק

2. יהושע גרינבוים



המשיבים
מאיר שפירא
ע"י ב"כ עו"ד







נ
ג
ד








3. חיים ביאלוסטוצקי

4. שעיה ברגר (בן נפתלי צבי)
5. חברת מ. רוזובסקי בע"מ
6. נטע ליפשיץ
7. משה וייס
8. מינהל מקרקעי ישראל
9. רשם המקרקעין, ירושלים





המשיבים הפורמליים








החלטה
1.
בתיק זה שטרם החל הדיון בו כבר הוגשה ע"י המבקש סדרה ארוכה של בקשות שברובן נדחו - אף אם ללא צו לחיוב בהוצאות.


כותרתה של הבקשה הנוכחית "בקשות למתן צווים לתיקון כתבי הגנה שהגישו המשיבים".

עיון בבקשה מלמד כי דעתו של ב"כ המבקש אינה נוחה מכך שבכתבי הגנה שהוגשו ע"י המשיבים הוסף המשפט: "כל טענה שלא הודה בה... מוכחשת" (או בדומה לכך). לטעמו משהובאו "הכחשות כלליות" ו-"הכחשות מתחמקות" נפלו פגמים בכתבי ההגנה, בניגוד להוראות תק' 85
ו-86 לתק' סה"ד האזרחי התשמ"ד-1984 וכן לשורה של פס"ד המצוטטים על ידו.

בהוראת ביה"מ נשלחה הבקשה לתגובת המשיבים, ואולם דעתו של ב"כ המבקש המלומד לא נחה והוא נטל רשות לעצמו להגיש "תשובה" לתגובה, שעיון בה מראה שאין בה אלא שנאמר בבקשה גופה.

2.
אין בידי אלא לדחות את הבקשה:

לשון תק' 85 לתק' סה"ד האזרחי, התשמ"ד-1984 הינה כדלקמן:

”לא די בהכחשה כללית אלא חייב בעל דין לציין במפורש בכל טענה שבעובדה שאין הוא מודה באמיתותה..."
(ההדגשה שלי - ח.ב.).

ודוק - התקנה אינה אוסרת הכחשה כללית אלא מבהירה שבכך "לא די" ועל הנתבע להיכבד ולפרט את טענותיו.

אכן אילו הסתפקו המשיבים בהכחשה כללית היה מקום לראות בכך נוהל פסול שמטרתו להכביד על התובע ולאלצו להוכיח גם עניינים שאין מחלוקת עליהם, ואולם עיון בכתבי ההגנה נשוא ענייננו מלמד שלצד ההכחשה הכללית כאמור יש בהם התייחסות עניינית לכל אחת מהטענות שהועלתה כלפיהם, תוך שהם מעמידים את גרסתם שלהם לטענות.

בנסיבות אלו, אין ספק מהן הטענות המוכחשות שלגביהן מטילים המשיבים את נטל ההוכחה על המבקש, וממילא משפטי ההכחשה הכללית שבמחלוקת מהווים מעין מבוא או סיכום לטענות המפורטות לצידם.

כך גם יש לראות בהכחשה הכחשה מפורשת כאשר היא מבהירה את סלע המחלוקת ואינה מותירה מקום לספק לאלו מטענות התובע מתכוון הנתבע בהכחשתו (ר' ע"א 371/81, נוריאל נ' אלשיך, פ"ד ל"ז (4), 600).

3.
ב"כ המבקש המלומד טרח אמנם וציטט מפס"ד שונים שלטענתו תומכים בבקשה, אלא שעיון בהם מראה שאין הנדון דומה לראיה.

כך למשל הוא מפנה לע"א 283/88 שם נאמר מפי השופט בך כי ההכחשה "מוכחש כל פרט ופרט מן האמור בסע' 5 לפרשת התביעה, על כל סעיפי המשנה אשר בו, ללא יוצא מן הכלל", אינה מספקת, אך הסביר כי הגיע למסקנה זו מכיוון שהמערערת לא הציגה בצד ההכחשה גם תגובה עניינית שתבהיר את פשר ההכחשה, במיוחד כשזו נגעה לפרט מהותי ביותר. הפירוט אשר הציגה המערערת בפס"ד זה לצד ההכחשה היה של טענות
חלופיות
ולא טענות
המפרטות
את ההכחשה. (ע"א 283/88 המזרח שירות לביטוח בע"מ נ' מומן ואח', פ"ד מ"ה (2) 777, עמ' 781-782).

ודוק - בפסה"ד לא צויין כי ההכחשה הכללית הינה "פגומה" ודינה להימחק אלא שהיא "אינה מספקת", מה גם שבענייננו לא באה "ההכחשה הכללית" כגרסה חלופית.

3.
לפיכך, אף אם מלכתחילה ראוי להימנע ממשפטים שמהותם הכחשה כללית שאין בה להעלות או להוריד הרי שבנסיבות הענין שבפני
נו לא היה מקום לבקשה, שכן אין בה כדי לקדם במשהו את הדיון במחלוקות בין הצדדים.

לפיכך נדחית הבקשה.

המבקש ישלם הוצאות המשיבים בסך של 2,000 ₪.
ניתנה היום כ"ה בחשון, תשס"ב (11 בנובמבר 2001) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
מותר לפרסום מיום 11/11/01.

חנה בן-עמי
, שופטת



006578/01בשא053 חנה בן עמי






בשא בית משפט מחוזי 6578/01 מנחם גרינבוים נ' יחיאל (טומס) ציק, יהושע גרינבוים (פורסם ב-ֽ 11/11/2001)