פסקי דין על זוהר חי | פסקי דין על דוד שלום | פסקי דין על רחל סיליס |

3621/02 בשא     03/12/2002




בשא 3621/02 זוהר חי נ' דוד שלום, רחל סיליס




בעניין:

1



בתי המשפט


בבית המשפט המחוזי בירושלים
בש"א
003621/02

ה"פ
001264/02

בפני
:
כב' השופטת מוסיה ארד
, סגנית נשיא


04/12/02




בעניין:
זוהר חי



ע"י ב"כ עו"ד
אסף בוטח

המבקש


נ
ג
ד



1. דוד שלום
ע"י ב"כ עו"ד י' אבנרי ואח'

2. רחל סיליס





המשיבים



החלטה

בין המבקש ובין המשיב נתגלע סכסוך שהועבר להכרעת משיבה 2 (להלן – הבוררת). משניתן פסק הבוררות, הגיש המבקש תובענה לביטול פסק הבוררות.

ביום 9.5.02 דחה בית משפט זה (כב' השופטת יהודית צור), את תביעתו של המבקש לביטול פסק בוררות. הדיון הוחזר לבוררת, כדי לאפשר למבקש להשלים טענות בנושאים מסויימים.

ביום 10.10.02 הגיש המבקש תובענה חדשה ובה עתר להעברת הבוררת מתפקידה
בטענה כי הבוררת חבה לו חוב כספי.
בד בבד הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכי הבוררות עד למתן החלטה בתובענה.

ביום 29.10.02 דחה בית משפט זה (כב' השופט צבי זילברטל) את בקשתו של המבקש לעיכוב הליכי הבוררות, וזאת בשל טעמים רבים הכל כמפורט בהחלטה.

עתה פונה המבקש שנית בבקשה דומה, כשהוא שולף מאמתחתו שטר "חדש" וטוען כי הבוררת חבה לו סכום זה.

דין הבקשה להידחות.

אמנם המבקש ניסה לתקן חלק מהפגמים בהם לקתה בקשתו הקודמת, ואף ביסס את בקשתו על שטר "חדש" שחבה לו לטענתו הבוררת, אך נימוקי בית משפט בהחלטתו הנ"ל מיום 29.10.02, יפים – בשינויים המחוייבים – גם לבקשה זו.

בבקשתו זו שוב נמנע המבקש מלציין פרטים מהותיים לבקשה. כך למשל, לא ציין המבקש מתי הגיע לידיו השטר נשוא הבקשה, ומה אירע במשך כשנתיים ממועד פרעון השיק ועד להצגתו לבוררת לפרעון.

אין להתיר למבקש לשלוף חדשות לבקרים
שטרות בחתימת הבוררת שהגיעו לידיו בדרך לא ברורה, כדי להביא לביטול פסק בוררות שאיננו מוצא חן בעיניו. אין לאשר את הדבר בין אם הגיע השטר לידי המבקש לפני מתן פסק הבוררות ובין אם הגיע לידיו לאחר מכן. אם השטר היה בידי המבקש לפני מתן פסק הבוררות, מדוע השאירו באמתחתו בלי לגלותו, ואם הגיע השטר לידי המבקש לאחר מתן פסק הבוררות, אין לאפשר לו להשתמש בו כעילה לביטול פסק בוררות שאיננו מוצא חן בעיניו. וכך נאמר בנושא זה בהחלטתו של כב' השופט זילברטל:
"המבקש ניצל את קיומו של השיק הנדון בצורה מלאכותית ומאולצת, כדי ליצור מצב שבגדרו הוא ינסה לגרום לבוררת לחדול מתפקידה, לאחר שהכרעותיה לא נשאו חן בעיניו ולאחר שנסיונו בבית המשפט, להביא לביטול הבוררות, לא צלח.
בנסיבות אלה, לא יהיה זה ראוי אף לעכב את המשך הליכי הבוררות, עד לסיום ההליך העיקרי, שכן מתן יד מצד בית המשפט לנסיון שכזה יפגע פגיעה קשה במוסד הבוררות ויאפשר למי שאינו מרוצה ממהלכה של בוררות לנצל עניינים שוליים ואף ליצור מצבים מלאכותיים, כדי להכשיל את הבוררות, לה הסכים מלכתחילה"
(עמ' 5 להחלטה מיום 29.10.02).

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסכום של 15,000 ₪ נכון להיום + מע"מ.


ניתנה היום כ"ח בכסלו, תשס"ג (3 בדצמבר 2002) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.



מוסיה ארד
, סגנית נשיא







בשא בית משפט מחוזי 3621/02 זוהר חי נ' דוד שלום, רחל סיליס (פורסם ב-ֽ 03/12/2002)