פסקי דין על צרפתי ניסים | פסקי דין על הכונס הרשמי

334/05 פשר     31/07/2007




פשר 334/05 צרפתי ניסים נ' הכונס הרשמי




1
בתי המשפט

בית משפט מחוזי חיפה
פשר000334/05
בפני
:
כב' השופטת חני הורוביץ

תאריך:
31/07/2007

פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980
הפקודה
בעניין:
צרפתי ניסים
ת.ז. 023618911
ע"י ב"כ עו"ד
בן ציון ראם
החייב

- נ ג ד -
הכונס הרשמי

הכונ"ר
פסק דין
1. בפני
י בקשת חייב להכריזו פושט רגל. החייב יליד 1968, גרוש ואב לשלושה קטינים.
החייב הינו עצמאי, נהג מונית.

2. ב-3.7.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך כ-270,000 ₪ ל-8 נושים. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 500 ₪, החל מיום 1.8.05.

3. ב-13.8.06 הוגשה חוות דעת הכונ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה, הימנה עולים הממצאים הבאים:
א. נגד החייב הוגשו 8 תביעות חוב בסך 967,320 ₪. כאן המקום לציין כי ישנם נושים שהגישו תביעות חוב וכלל לא נכללו בדיווח החייב, ואלו הם:
המל"ל - הגיש תביעת חוב ע"ס 3,745 ₪, 1,440 ₪ מתוכם בדין קדימה.
בנק הפועלים - הגיש תביעת חוב ע"ס 416,218 ₪.
המרכז לגביית קנסות – הגיש תביעת חוב ע"ס 375 ₪.
חברת הביטוח איילון בע"מ – הגישה תביעת חוב ע"ס 18,951 ₪.
איהאב קזעורה (נושה פרטי) – הגיש תביעת חוב באיחור ע"ס 1,201 ₪.
ב. החייב טוען שהסתבכותו הכלכלית נובעת מהוצאות רבות שנלוו להליך גירושיו וכן עקב תלונות במשטרה שהגישה נגדו גרושתו. החייב טוען כי בעטיים של הליכי הגירושין, נאלץ ליטול הלוואות בנקאיות כדי לממן אותם ובגינם גם לא עבד במשך תקופה ארוכה.
ג. החייב עומד בתשלום החודשי כסדרו.
4. חוות דעת הכונ"ר הוגשה כאמור ב-13.8.06. תגובת החייב הוגשה רק כעבור 10 חודשים (ביום 12.6.07), לאחר שהחייב קיבל אורכות. לקראת הדיון ב-9.7.07, הוגשה תגובה נוספת מטעם הכונ"ר.

טענות הצדדים
5. הכונ"ר מתנגד להכרזת החייב פושט רגל.
לטענת הכונ"ר, "חוסר דיווח על נושים שהגישו תביעות חוב מצביע על נסיון להסתרת ההליך מעיני נושיו".
כמו-כן החייב חתם על ערבויות בגין הלוואות שנטל אחיו, שעה שכבר היה מסובך בחובות בעצמו. החייב סיבך את בני משפחתו כשהחתים אותם כערבים להלוואות שנטל בידיעה שלא יוכל לעמוד בהן.
טענתו כי לא עבד תקופה מסוימת, הופרכה ע"י שומות מס שהוצאו לו וקילומטרז' גבוה של המונית, הרבה מעבר למה שדווח. עובדה זו יכולה להצביע על העלמת הכנסות.

6. החייב טוען כי עיקר תגובתו של הכונ"ר מבוססת על אי המצאת מסמכים. אולם בעקבות חוות הדעת, שקד החייב והמציא את מרבית המסמכים שנתבקש ולכן, מן הראוי שהכונ"ר ישקול מחדש את המלצתו.
לגבי הטענה כאילו סיבך את בני משפחתו בחובות, "נראה כי אילו היה המבקש מצליח בניסיונותיו, לא היתה נטענת טענה בדבר סיבוך כלכלי של משפחתו של המבקש...".
החייב הוסיף וציין כי הוא עומד להינשא בזמן הקרוב, וכי הנושים לא יצאו נשכרים מעצם דחיית בקשתו.

7. ב"כ הכונ"ר הודיע כי אין באמור בתגובת החייב כדי לשנות את עמדתו. לשיטת ב"כ הכונ"ר, החייב אומנם המציא מסמכים אך עדיין נותרו שאלות פתוחות. כך למשל, "ברוב הדו"חות לא ציין הכנסה כמתחייב מהדו"ח"; "החייב המציא יתרות הלוואות שהוא חייב כיום במקום הסכומים שנטען כי שילם עבור סילוק המשכנתא"; "החייב טרם המציא אסמכתא לכך שמס הכנסה החזיר לחייב כספים" ועוד כהנה וכהנה.

דיון והכרעה
8. סעיף 18ה (א) לפקודת פשיטת הרגל, קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי
, אחת מאלה:
(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;
(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו;"

9. בבואו לדון בבקשת חייב להכרזתו פושט רגל, שומה על ביהמ"ש לבחון אם החובות נוצרו בתום לב וכן ליתן דעתו להתנהגות החייב ותום ליבו עובר ובמהלך הליכי פשיטת הרגל (לוין וגרוניס, מהד' שנייה, עמ' 169).

10. על אף שהתנהלותו של החייב אינה נקייה מספיקות, יש מקום לקבל את בקשתו ולאפשר לו במסגרת הליך פשיטת הרגל, לנסות לפתוח דף חדש בחייו.

11. טענות הכונ"ר באשר להעלמת הכנסות לא הוכחו ונותרו לכל היותר בגדר השערות.
הטענות לעניין אי תשלום מזונות, מתגמדות לנוכח העובדה שבסופו של דבר על אף שבדו"ח סיכום חקירת החייב צוין כי החייב צבר חוב בסך כ-29,200 ₪ בגין מזונות וכי בתקופה שבין צו הכינוס ועד חודש 05/06, לא שילם אף לא תשלום אחד של דמי מזונות, בסופו של דבר, תביעת המל"ל מסתכמת בתביעת חוב ע"ס 3,745 ₪ בלבד (1,440 ₪ מתוכם בדין קדימה).
אם החייב לא יתמיד בתשלום דמי מזונות ילדיו הקטינים, ייחשב הדבר להתנהלות חסרת תום לב בגינה תעוכב בעתיד בקשתו להפטר. בפרט שחובות אלה גם אינם ברי הפטר בפשיטת רגל בשל מעמדם המיוחד.

12. החייב אומנם חתם ערבות לאחיו זאת כיוון שגם אחיו חתם עבורו על ערבות, כשהיה בכוונת החייב לצאת ממעגל החובות.
העובדה שחייב איננו מגלה את מלוא הנושים בבקשתו, אינה התנהגות ראויה. אלא שזו תוקנה.
אלמלא הייתה זו הטענה היחידה שנותרה לחובתו של החייב, היה מקום לדחות את בקשתו.

סוף דבר
13. החייב עומד בצו התשלומים וככל הנראה פעל לסילוק עיקר חוב המזונות למל"ל. כמו כן החייב עובד לפרנסתו והחוב הנתבע בדין קדימה איננו גדול.
המשך ההליך יביא גם תועלת לנושים. איש מהנושים לא התנגד לבקשה.

14. אשר-על-כן, הנני מכריזה על החייב פושט רגל.
החייב ימשיך לשלם לקופת פשיטת הרגל סך של 500 ₪ מדי חודש בחודשו.
ניתן היום ט"ז באב, תשס"ז (31 ביולי 2007)

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
חני הורוביץ
, שופטת
גלית ב.








פשר בית משפט מחוזי 334/05 צרפתי ניסים נ' הכונס הרשמי (פורסם ב-ֽ 31/07/2007)