Google

עבלה רגבי - המוסד לביטוח לאומי

פסקי דין על עבלה רגבי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

10277/07 בל     09/08/2007




בל 10277/07 עבלה רגבי נ' המוסד לביטוח לאומי




1


בתי המשפט
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 010277/07


בפני
:
דיתה פרוז'ינין
– סגנית נשיאה
דן-יחיד

09/08/2007



בעניין:
עבלה רגבי



ע"י ב"כ עו"ד
ע. דאוד

המערערת

נ ג ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
ק. גלבוע

המשיב

פסק-דין

1. לפני ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 7.12.2006, אשר קבעה כי דרגת הנכות של המערערת הינה בשיעור של 37%.

2. בישיבת הערכה מוקדמת נרשמו טענות הצדדים בערעור.

3. המערער טוען כי הוועדה לא דנה בתלונות המערערת על כאבי ראש וסחרחורות, לא התקיים דיון נוירולוגי בעניינה, והרכב הוועדה לא כלל נוירולוג.

4. מנגד טוען המשיב כי בפני
הוועדה לא הוצג מסמך עדכני בעניין התלונות על כאבי ראש, כי בהעדר מסמכים הוועדה אינה נדרשת לדון בעניין, וכי המערערת לא התלוננה גם בפני
הוועדה מדרג ראשון על סחרחורת. ב"כ המשיב אמנם הציעה לב"כ המערערת להמציא לה מסמך רפואי בעניין כאבי הראש, אך ב"כ המערערת סירב להצעה.

5. דין הערעור להתקבל. יש להזכיר מושכלות ראשונים – הוועדה הרפואית לעררים, כשמה כן היא – ועדה לעררים, והיא דנה בעררים על החלטות הרופא המוסמך או הוועדה מדרג ראשון. לפיכך על הוועדה לדון בעניינים שבהם דנו הוועדה מדרג ראשון או הרופא המוסמך, ועליה להתייחס לנושאים שנדונו בוועדה מדרג ראשון, שעל החלטתה מוגש הערעור לוועדה לעררים.

6. עניינה של המערערת נדון בפני
רופא מוסמך ביום 27.4.2006. המערערת התלוננה על כאבי ראש מזה כ-5 שנים, ורופא המוסמך קבע בהחלטתו כי:
"אין עדות למחלה מוחית. אין נכות נוירולוגית".

המערערת הגישה ערר לוועדה הרפואית לעררים, ובפני
הוועדה התלוננה שוב על כאבי ראש מזה 3 שנים (סעיף ד' לפרוטוקול הוועדה), כפי שהתלוננה גם בפני
הרופא המוסמך. משמע שהיה על הוועדה לדון אף בנושא זה, ולהתייחס להחלטת הרופא המוסמך בעניינה של המערערת, אף אם לא היו בפני
ה מסמכים רפואיים המעידים על כך. יש לציין כי מהחלטת הוועדה עולה כי היתה מודעת לחובותיה כערכאת ערעור, ובהתייחסה לליקויים בבלוטת התריס ציינה כי: "מבחינה זו אין שינוי לגבי התביעה בדרג 1" (סעיף ז' להחלטה). משניתנה החלטה בעניין של המערערת בנושא הנוירולוגי על ידי רופא מוסמך, היה על הוועדה לעררים להתייחס לכך, במיוחד כאשר המערערת שבה והתלוננה בפני
ה על כאבי הראש. תלונותיה של המערערת מעידות על כך שלא השלימה עם קביעת הרופא המוסמך, והיא מבקשת כי אף הוועדה לעררים תדון בעניין זה במסגרת הערעור.

7. לפיכך יוחזר עניינה של המערערת לוועדה רפואית לעררים. בהרכב הוועדה ישב נוירולוג, והוועדה תדון בערעורה של המערערת על החלטת הרופא המוסמך מיום 27.4.2006. המערערת תוכל להציג בפני
הוועדה מסמכים רפואיים הנוגעים לעניין.

אין צו להוצאות.

הצדדים רשאים לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על

פסק דין
זה, תוך 30 יום מיום המצאתו.

ניתן היום כ"ה באב, תשס"ז (9 באוגוסט 2007) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

דיתה פרוז'ינין
, שופטת


010277/07בל 730 אילנית ג'והרי








בל בית דין אזורי לעבודה 10277/07 עבלה רגבי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 09/08/2007)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים