פסקי דין על אורן אברהם | פסקי דין על שרה ליבר

2123/02 בשא     17/06/2003




בשא 2123/02 אורן אברהם נ' שרה ליבר




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום אשדוד
בשא002123/02


בפני
:
כב' השופט אריאל חזק
תאריך:
17/06/03




בעניין
:

אורן אברהם

המבקש

ע"י ב"כ עו"ד
אשר חפוטה ואח'



נ
ג
ד


שרה ליבר

המשיבה

ע"י ב"כ עו"ד
סורין גנות ואח'




פסק דין

התובע (להלן גם: ה"מבקש") הגיש לבית משפט זה, תביעה אזרחית לקבלת סעד הצהרתי וסעד כספי, ובמקביל, גם בקשה להמשך עיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו בלשכת ההוצאה לפועל שבראשון-לציון בתיק הוצל"פ מס' 18-01724-02-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ") עד למתן ההחלטה שבתביעה האזרחית.

במהלך הדיון שהתקיים בפני
י ביום 25.2.03, בעניינה של הבקשה להורות על המשך עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, הביעו הצדדים את הסכמתם לכך שבית המשפט ייתן את החלטתו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, לחיסול סופי ומוחלט של הסכסוך הקיים בניהם בכל ההליכים המשפטיים המתנהלים בערכאות משפטיות שונות.

בהתאם לכך, להלן החלטתי.

א. רקע עובדתי:

1.
כנגד התובע דנן, ניתן

פסק דין
ביום 30.9.01, ע"י כב' השופט חדש בבית משפט שלום
שבאשדוד, בתיק ת.א. 347/98 (להלן: "פסק הדין").

במסגרת

פסק דין
זה, חוייב התובע לשלם לנתבעת (להלן גם: ה"משיבה"), סך השווה בשקלים ל- $10,000 ארה"ב, בתוספת להפרשי הצמדה וריבית חוקית החל מיום 26.5.92 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
כמו כן, חוייב התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

2.
במכתב מיום 25.12.01, פנתה באת-כוחה של הנתבעת דאז, עוה"ד אורנה ברנד, אל בא-כוחו של התובע, עוה"ד אשר חפוטה, בהצעת פשרה באשר לאופן סילוק חובו של התובע לנתבעת כפי שנקבע בפסק הדין (ראה: נספח ב' לכתב-התביעה).


הצעה פשרה זו נוסחה, כדלקמן:

"1. במענה למכתבך שנשלח אלי ביום 19.12.01 בפקס, הרי שמרשתי מסכימה, לצורכי

פשרה מיידית בלבד ומבלי לוותר על החוב במלואו, שמרשך ישלם סך 80,000 ש"ח

בלבד, וזאת תוך 21 יום מהיום, במזומן או בכרטיס אשראי (על מנת שיוכל לפרוס

לעצמו בקרדיט את התשלומים עפ"י ההסדר שיש לו עם הבנק).

2.
במידה ולא אקבל את הסכמת מרשך לנ"ל בכתב, תוך 7 ימים מהיום, ההצעה הנ"ל


מתבטלת ואני אעביר את התיק לטיפול משפטי בהוצאה לפועל".

3.
ביום 3.1.02, היינו באיחור של יומיים, ביקש התובע באמצעות בא-כוחו, לבצע קיבול להצעתה של הנתבעת, על ידי העברה לבאת-כוחה של הנתבעת שיק בנקאי בסך 80,000 ש"ח, באמצעות שליח מיוחד.

4.
הנתבעת סירבה לקבל שיק זה, בטענה כי הצעתה פקעה, וכי הקיבול שביצע התובע להצעתה שפקעה, כמוה כהצעה חדשה.


מאותה הטענה שלעיל, ביקשה הנתבעת לטעון, כי לא נכרת בינה לבין התובע הסכם מחייב כלשהו, ולפיכך, יש באפשרותה לבקש להוציא אל הפועל את פסק הדין שניתן לטובתה כנגדו של התובע.




ב. כללי:

5.
לאור סירוב הנתבעת לקבל את השיק הבנקאי, פנה התובע ללישכת ההוצאה לפועל שבאשדוד, ופתח שם תיק בכפוף לתשלום אגרה, זאת בהתאם להחלטתה של ראש ההוצאה לפועל, כב' הרשמת מ. וולפסון, בבקשתו לביצוע

פסק דין
לפי סעיף 84 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967- (להלן: "חוק ההוצאה-לפועל"), שכותרתו "ביצוע לפי בקשת חייב".

6.
בהתאם להחלטתה של כב' הרשמת, השיב התובע לבנק את השיק הבנקאי שהיה רשום לפקודתה של באת-כוחה של הנתבעת, ומשך שיק בנקאי חדש להפקדה בקופתה של לישכת ההוצאה לפועל שבאשדוד.

לישכת ההוצאה לפועל שלחה לנתבעת שיק בסך 80,000 ש"ח בדואר רגיל.


בנוסף, הגיש התובע בקשת חייב נוספת להוצאה לפועל, בטענה "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה-לפועל, בה נקבע מועד לדיון בטענה זו.

7.
במקביל, פתחה הנתבעת תיק בלישכת ההוצאה לפועל שבראשון-לציון לביצועו של פסק הדין נשוא המחלוקת בין הצדדים.

יצויין, כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באם הנתבעת קיבלה את השיק לידיה ולפיכך גם ידעה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל שנפתח באשדוד, שעה שפתחה את תיק ההוצאה לפועל שבראשון-לציון.






8.
הנתבעת, אשר אין מחלוקת לגביה כי סופו של דבר קיבלה את השיק לידיה, הקטינה את סכום החוב בתיק שפתחה בלישכת ההוצאה לפועל שבראשון-לציון בסכום שקיבלה לידיה בסך 80,000 ש"ח.

9.
יצויין, כי התובע הגיש גם בלישכה זו של ההוצאה לפועל שבראשון-לציון, בקשת חייב
בטענה "פרעתי", וכן, בקשת חייב נוספת לסגירת התיק.

ג. הסעדים המבוקשים:
לאור מצב הדברים האמורים בין הצדדים, כפי שתוארו לעיל, ביקש
התובע בת.א. 2004/02 לקבל בזאת את הסעדים הבאים:

1.
סעד הצהרתי, לפיו:

א. ניכרת בניהם הסכם פשרה מחייב כאמור בהצעת-הפשרה שנוסחה צוטט לעיל.

ב.
הודעת הקיבול ניתנה במועד, היינו, בתוך 7 ימים.

ג.
הסכם הפשרה קויים במלואו כבר ביום 3.1.02, בו הוא ביקש להמציא את

השיק הבנקאי לבאת-כוחה של הנתבעת.
ד.
התובע מילא אחר פסק הדין ו/או איננו חייב למלא עוד אחר הוראותיו.

2.
פיצוי כספי בסך 11,344.52 ש"ח, בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כדלקמן:

א. אגרת פתיחת תיק בהוצאה לפועל באשדוד -
818
ש"ח

ב. שכר טירחת עורך דין והוצאות
–

5,526.52
ש"ח

ג. סבל ועוגמת נפש
–

5,000
ש"ח

כן הגיש המבקש בקשה להמשך עיכוב הליכי הוצל"פ כנגדו.






כאמור, במהלך הדיון מיום 25.2.03 ולאחר שטענו טענותיהם הביעו הצדדים במקרה זה הסכמתם לקבלת

פסק דין
על דרך הפשרה כקבוע בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, וזאת לחיסול סופי ומוחלט של כל הסכסוכים הקיימים בניהם, באשר לדבר סילוק חובו של התובע מכוח פסק הדין, בין שהינם מתנהלים בבית משפט זה ובין שהינם מתנהלים בערכאות אחרות.

כן הוסכם כי פסק הדין שינתן ע"י ביהמ"ש, יהיה על בסיס כל המסמכים שצורפו בבשא 2123/03 ובת.א. 2004/02, וביהמ"ש לא יהיה מחוייב לנמק החלטתו.

יצויין, כי במהלך הדיון שהתקיים בפני
י, הביעו הצדדים את הסכמתם, כי לצורך החיסול הסופי והמוחלט של כל הסכסוכים הקיימים בניהם, לא יחרוג בית המשפט מהחלטה, לפיה, ישלם המבקש למשיבה סך הנמוך מ- 11,000 ש"ח או סך הגבוה מ- 20,000 ש"ח.

בנוסף, הוסכם כי לא ייפסקו הוצאות.

בהתאם לכך, ולאחר ששקלתי כלל נסיבותיו של מקרה זה, ואת האיזון הראוי בין מכלול טענותיהם של הצדדים, החלטתי כי המבקש ישלם למשיבה סך של 13,000 ש"ח, וזאת לחיסול סופי ומוחלט של הסכסוך ביניהם ושל כל ההליכים המשפטיים המתנהלים ביניהם בין אם המתנהלים בבית משפט זה ובין אם מתנהלים בערכאות אחרות.

המבקש יחוייב לשלם למשיבה סכום זה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה החל מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.








הסכום ישולם בידי המבקש ללישכת ההוצאה לפועל שבראשון-לציון בתוך 45 יום, ובמידה ולא ישולם סכום זה במועד, יעמוד מלוא הסכום הקבוע בלישכת ההוצאה לפועל שבראשון-לציון לפירעון מיידי.

ניתנה היום י"ז בסיון, תשס"ג (17 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

א. חזק, שופט
002123/02בשא139 אורית






בשא בית משפט שלום 2123/02 אורן אברהם נ' שרה ליבר (פורסם ב-ֽ 17/06/2003)