פסקי דין על יונס קניבי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3807/01 בשא     10/03/2002




בשא 3807/01 יונס קניבי נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בשא003807/01

בל
1772/99
בפני
:
כב' השופט י. נויגבורן


10/03/02




בעניין:
יונס קניבי



ע"י ב"כ עו"ד

אייזנברג
מבקש

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
פרידמן

משיב






החלטה
1.
בפני
בית הדין בקשהכ מטעם העד מר כרמלי, שהוזמן להעיד בפני
בית הדין, לחייב את התובע או את ב"כ התובע לשלם לו את שכרו.

2.
נפרט את השתלשלות הענינים בתיק זה:

א.
בפסק דינו בעבל 1208/00, ביטל בית הדין הארצי את פסק דינו של בית דין זה בו נדחתה תביעותו של התובע להכיר בו כתושב ישראל. פסק הדין בוטל בהסכמת הצדדים, והענין הוחזר לבית הדין זה על מנת לשמוע את עדותו של המודד מר כרמלי. בפרוטוקול הדיון בבית הדין הארצי לעבודה נרשם כי
--
”ב"כ המערער מצידו מתחייב לשאת בהוצאות זימונו של העד כרמלי לעדות ככל שישית עליו ביתה דין האזורי.”

3.
בעת הדיון בבית הדין הארצי לעבודה היה התובע מיוצג על ידי עו"ד עליאן. בדיון שהתחדש בבי דין זה עו"ד עליאן כבר לא ייצג את התובע והוא היהי מיוצג על ידי עו"ד אייזנברג
.

4.
מר כרמלי הוזמן להעיד בבית הדין. בתום הדיון הורה בית הדין כי התובע ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 600 ₪.

5.
לאחר הגשת סיכומים, דחה בית הדין את התביעה.

6.
העד כרמלי פנה לבית הדין בטענה כי ההוצאות שנפסקו טרם שולמו, אף לא לאחר שלשכת היועהמ"ש של משרד הבינוי והשיכון פנה לעו"ד אייזנברג
. בית הדין העביר את פניית מר כרמלי לעו"ד אייזנברג
, והלה השיב כי מי שאמור לשלם את ההוצאות הוא התובע עצמו.

7.
בדיון בבית הדין הארצי, כפי שהובא לעיל, התחייב ב"כ התובע לשאת בהוצאות הזמנת העד. עם החלפת הייצוג, עוברת התחייבות זו לפתחו של בא כוח התובע אשר ייצג אותו בעת הדיון.
דומה הדבר להזמנת עד מטעם צד. התקנות מחייבות הפקדת הוצאות לטובת העד, אך בית הדין רשאי להסתפק בהתחייבות עוה"
ד
של הצד המזמין לשאת בהוצאות העד. היעלה על הדעת כי התחייבות זו לא תתפוס את העוה"ד אשר למעשה מייצג את הצד בעת הדיון גם אם הוא עצמו לא נתן את ההתחייבות? חלות על עו"ד אייזנברג
את כל החובות אשר לקח על עצמו בא כוחו הקודם של התובע, והיה עליו לבדוק את התיק ואת ההתחייבויות האלה לפני שקבל על עצמו את הייצוג.

8.
האמור בפרוטוקול של בית הדין הארצי היתה על מנת למנוע את הצורך לרוץ אחר התובע, אשר נטען כי איננו תושב ישראל, ולמנוע את הצורך להפקיד פקדון במזומן. בנסיבות אלו, כאשר על בית הדין לבחור בין אי מימוש ההתחייבות שניתנה על יד ב"כ התובע דאז, לבין
אי תשלום הוצאות בכלל, מעדיף בית הדין לקבוע, בנסיבות הענין, כל על ב"כ התובע החדש לממש את ההתחייבות.

9.
על כן, מורה בית הדין לעו"ד אייזנברג
לשלם לאוצר המדינה את ההוצאות בסך 600 ₪ שהוטלו על התובע.

ניתנה היום כ"ו באדר, תשס"ב (10 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.



י.נויגבורן, שופט








בשא בית דין אזורי לעבודה 3807/01 יונס קניבי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 10/03/2002)