פסקי דין על אבו ראשד סמי

3761/02 בש     31/07/2002




בש 3761/02 מדינת ישראל נ' אבו ראשד סמי




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט השלום ראשון לציון
בש 003761/02


בפני
:
כבוד השופט פיינשטיין הרן
תאריך:
31/07/2002




בעניין:
מדינת ישראל






המבקשת

נ
ג
ד


אבו ראשד סמי






המשיב

נוכחים:
ב"כ המבקשת - עו"ד רוט
המשיב הובא
ב"כ המשיב - עו"ד ליטן


החלטה

1.
לאחר שקראתי את תיק החקירה ואת העדויות שבתיקים ולאחר קריאת טיעוני הסנגור, התרשמותי היא כי הסנגור לא ירד כנראה לעומק חומרת המעשים המיוחסים למשיב.

כך כדוגמה אציין כי בענין המסעדה אין מדובר רק באיומים על כך שהאוכל הרע, כביכול, יתפרסם ככזה ע"י המשיב.

המשיב סעד ולא שילם.

נעלם ושב לאחר זמן רב וביקש לפרוט לו 100 $, ורק כשנתקל בסירוב קילל את המתלוננת ואת האוכל. כך לא נוהג אדם נקי כפיים ובר-לבב, והתייחסותו של הסנגור, כאילו מדובר רק בנושא האוכל, החמיצה את הנסיבות הרלוונטיות באמת. הוא הדין לגבי טענתו כי עסקינן בסכסוך כספי בין המתלונן לבין המשיב. אין כל ראיה לסכסוך שכזה, מה עוד שלמשיב ניתנו הזדמנויות מרובות ביותר לפרט את הנסיבות, אולם הוא בחר לדבוק בזכות השתיקה.

זוהי זכותו ועל כך אין כל תרעומת, אך פשיטא שטיעון על סכסוך כספי אינו בנמצא.

בין לבין ישנן ראיות לכאורה, המוסכמות על הסנגור, לפיהן נטל המשיב את ארנקו של המתלונן והחזירו לאחר יום כשהוא "נקי" מ-800 ₪.

עוד הסכים הסנגור לפרטיכל כי ישנן ראיות לכאורה לכך כי המשיב איים על המתלונן, אלדד בוגץ, בכך כי יוכל להגיע לביתו ולבני משפחתו.

גם מכך התעלם הסנגור.

עוד הוכח, לכאורה, אם לא למעלה מכך, כי המשיב איים על עובד תחנת הדלק בגדרה, בכך שאמר לו כי הוא יכול לירות בו ברגל; לדקור אותו ולהכניסו לבגז'.

גם מכך מתעלם משום מה הסנגור, וניתן גם להוסיף את התעלמותו של הסנגור מהתנגדותו של המשיב למעצר ע"י שוטרים על כל הנובע מכך מבחינה משפטית.

הנה כי כן, הסנגור מודה ומאשר כי קיימות כנגד מרשו ראיות לכאורה חמורות ביותר למעשים חמורים, ונימת "הקלילות" של טיעוני הסנגור, אינה תואמת את גודש הראיות הלכאוריות כנגד מרשו, אשר כאשר, כאמור, מודה הסנגור בקיומן של ראיות לכאוריות אלו.

2.
הסנגור הציג אסופה של החלטות מערכאות שונות כתנא דמסייע
לטענתו כי ניתן לשחרר את מרשו למעצר בפיקוח האב.

בעת הדיון לא יכול היה הסנגור למסור פרטים של ממש לגבי מוצאותיו של האב ולכן שלח פקס עם פרטים טובים יותר.

אבל, גם הפקס אינו מכיל פרטים מספיקים ועל כן הודיע הסנגור כי בני משפחת המשיב יתייצבו ביום הדיון, 31/7/02, כדי להציע את ערבויותיהם.

החלטה זו נכתבה לפני קיום הדיון, ולכן אינה נחתמת על ידי.

לאחר קיום הדיון בהצעות בני המשפחה, אחליט אם ניתן לקבלן אם לאו, שכן התביעה טוענת כי יש להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים עקב מסוכנותו.

ניתנה היום כ"ב באב, תשס"ב (31 ביולי 2002) במעמד הצדדים




פיינשטיין הרן
, שופט

הסניגור:
ראינו תיקים חמורים בהרבה ועם חלופות מעצר טובות פחות ומקבלים את זה.
יתכן ששפתו הבוטה של מרשי לא מעידה בהכרח על רצינות כוונותיו, ומכאן ההבדל בין שפתו הבוטה לבין התנהגות שאפשר לפחד ממנו.
בכל מקרה, בין אם מדובר באדם שרצינות כוונתיו יכולה להתפרש ובין אם לאו, אני יכול להציע חלופה שיש בה כדי למנוע מסוכנותו.
אביו של המשיב - מר אבו ראשד ג'ומעה נושא ת.ז. 035515121 שהינו
תושב כפר חורא,
ועובד בכפר מנחם, מעונין להשגיח על בנו במשך 24 שעות ביממה, השגחה צמודה, לא יאפשר לו לצאת מטווח עיניו עד תום ההליך המשפטי ולא יאפשר לו בשום פנים ואופן להיכנס לתחום גדרה או להתקרב אל מי מהמתלוננים.
בצמוד לאבא נמצאים פה אחיו של המשיב.

מר פריד אבו ראשד:
אני עובד בבנין כעצמאי, יש לי עסק ואני עוסק מורשה. העסק הוא לא על שמי, אני שותף בעסק. שם החב' פ.א.ר.ס. ואני בעל מניות בחברה.

מר או ראשד עמר.
אני טרקטוריסט ועובד אצל מר קלמנוביץ', אני עובד אצלו עונתי,
אני גר בכפר חורא.

הסניגור:
אני סבור כי שחרורו של המשיב בתנאים, בהשגחה צמודה של האבא והערבים המצויים בעולם, ערבות צד ג' והפקדה כספית יש בה להבטיח את השגת מטרת המעצר.
מעבר לאמון שביהמ"ש יתן במשיב המשיב יהיה צריך לכבד את האמון שנותנים בו בני משפחתו, והמשיב לא יעז להפר את צו בית-המשפט את את דברי בני משפחתו.
המשיב מסכים שרופא פסיכיאטר יבדוק אותו.

צו

בשלב זה מתברר כי האב של המשיב מציע, ואני מקבל את הצעתו כי המשיב יעבור בדיקה פסיכיאטרית לגבי מסוגלותו של המשיב לעמוד לדין.

הסניגור מציע ואני מקבל גם את פנייתו.


בין לבין, אני רושם לפרוטוקול כי בני המשפחה מתלוננים כי המשטרה סירבה לקבל בגדים ופריטים אחרים אשר ביקשו
להכניס למשיב בהיותו עצור, ומן הראוי כי הדבר ייבדק.

אני מאריך את מעצרו של המשיב עד גמר הדיון ביום ו' 9/8/02 שעה 08:30 בפני
שופט תורן.

בתקופת המעצר יועבר המשיב לבדיקה פסיכיאטרית, והפסיכיאטר המחוזי מתבקש ליתן חוות דעתו לגבי מסוגלותו של המשיב לעמוד לבין בעת ביצוע העבירה וכיום.

חווה"ד תועבר לתיק, אשר ידון על-ידי השופט התורן במועד הנ"ל.

אני מורה כעת למעצר שפלה לקבל את בני משפחתו של המשיב, כדי לקבל מהם פריטים שניתן להכניס לעציר כנהוג וכמקובל.

ניתן היום כ"ב באב, תשס"ב (31 ביולי 2002) במעמד הצדדים


פיינשטיין הרן
, שופט










בש בית משפט שלום 3761/02 מדינת ישראל נ' אבו ראשד סמי (פורסם ב-ֽ 31/07/2002)