פסקי דין על אלי לסרי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2027/01 בל     25/06/2002




בל 2027/01 אלי לסרי נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 002027/01


בפני
:
כב' השופטת דיתה פרוז'ינין
דן-יחיד


25/06/02




בעניין:
אלי לסרי



ע"י ב"כ עו"ד
ג. מלאך

התובע

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
ח. מנדלסון

הנתבע


פסק דין

1.
לפני ערעור לפי סעיף 213 לחוק
הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995 (להלן - חוק הביטוח הלאומי), על החלטת הוועדה לעררים, אשר קבעה ביום 1.1.01 כי דרגת אי הכושר של המערער היא 60% מ- 4.00 ועד 13.12.00,
ו- 0%
מיום 14.12.00.

2.
במסגרת הדיון המוקדם נרשמו טענות הצדדים בערעור.

3.
עיקר טענות ב"כ המערער הם כי:
א.
טעתה הוועדה, משלא התייחסה לחוות דעת רופא ופקיד שיקום לענין אי כושר.
ב.
המערער הפסיק לחלוטין את עבודתו עקב קשייו בתקופה שבה הופיע בפני
הוועדה לעררים. לפיכך, היה על הוועדה להתייחס לאפשרות להעניק לו דרגת אי כושר זמנית לתקופת ניסיון לשיקום, על פי ס' 240 לחוק הביטוח הלאומי.
ג.
אין זה נכון כי הכנסת המערער גבוהה מהשכר הממוצע במשק.

4.
בדיון המוקדם ציינה ב"כ הנתבע, בהגינותה, כי קיימת אי בהירות בהחלטת הוועדה, לגבי השאלה אם בעת שנדון עניינו של המערער בוועדה, עבד המערער אם לאו. אם אמנם לא עבד המערער הרי נפל פגם בהחלטת הוועדה. בכפוף להבהרת המצב העובדתי בעניין זה, טענה ב"כ הנתבע כי הוועדה לעררים קבעה קביעה דומה להמלצות הרופא ופקיד השיקום, וכי בחודש דצמבר היתה הכנסתו גבוהה מן השיעור של 25% של השכר הממוצע במשק.

5.
ביום 17.6.02 הודיע ב"כ המערער לבית הדין כי התובע עבד עד סוף 12.99 באופן מלא, ולאחר כ- 8 חודשים שבהם לא עבד, החל לעבוד כ- 4 שעות ביום, וכך עבד כשמונה חודשים. מכאן, שב- 1/01, המועד שבו ניתנה החלטת הוועדה עבד המערער במשרה חלקית.

לאור הבהרה זו ברי כי דין הערעור להידחות. כפי שקבעה הוועדה, המערער אכן עבד במשרה חלקית בעת שהתייצב לפני הוועדה, ונקבע בהחלטתה כי המערער מסוגל לעבוד אף בהיקף מלא, בעבודה שאינה דורשת מאמצים גופניים ניכרים. למסקנה דומה הגיעו אף עובדות השיקום במכתבן מיום 31.5.00 וכן הרופא המוסמך.



6.
הסמכות לקבוע את דרגת כושר ההשתכרות של המבוטח נתונה, מכח החוק, לועדת הנכות לעררים בלבד, ואין בית הדין רשאי להתערב במסקנתה כל עוד לא נפלה טעות משפטית בהחלטתה.

7.
בענייננו אין כל טעות שבחוק בהחלטת הוועדה, ועל כן דין הערעור להידחות.

8.
הצדדים רשאים לפנות לביה"ד הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על

פסק דין
זה, תוך 30 יום מיום המצאתו.



אין צו להוצאות.


ניתן היום ______________ בהעדר
הצדדים.



דיתה פרוז'ינין
, שופטת







בל בית דין אזורי לעבודה 2027/01 אלי לסרי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 25/06/2002)