Google

דרור בן נבט - טל כהן

פסקי דין על דרור בן נבט | פסקי דין על טל כהן

1066/06 ברע     05/06/2006




ברע 1066/06 דרור בן נבט נ' טל כהן




בעניין:

1




בתי המשפט



בבית המשפט המחוזי בנצרת
ברע001066/06

בתיק עיקרי: תק
ק. שמונה
00380.1/05

בפני
:

כב' הנשיא מנחם בן-דוד
תאריך:
05/06/2006



בעניין:
דרור בן נבט





המבקש


-נ ג ד-



טל כהן





המשיב


פסק דין

(א)

לאחר עיון בבקשה ובתיק בית משפט לתביעות קטנות אני מחליט כי בנסיבות הענין אין
מקום לקיים דיון בבקשה.

(ב)

המשיב- קבלן עבודות בניה, הגיש, ביום 11/8/2005 תביעה קטנה ע"ס 4,550 ₪, לבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה. המבקש- אדריכל במקצועו, הגיש תביעה שכנגד ע"ס 17,800 ₪.
בין הצדדים נרקמה שותפות לביצוע פרוייקט בניה. במהלך המשא ומתן בין הצדדים לבין מזמינת הפרוייקט ערך המשיב מפרט טכני וכתב כמויות. בסופו של דבר לא יצא הפרוייקט אל הפועל והמשיב תבע את שכר עבודתו. כאמור, המבקש, הגיש תביעה שכנגד; לטענתו כשלון הפרוייקט נעוץ בהתנהגות המשיב ואף למבקש נגרמו הוצאות כבדות.


בית המשפט קמא שמע את הצדדים באריכות וקיבל את גרסת המשיב לפיה ביצע עבודה אשר בגינה מגיעה לו תמורה. בהעדר מסמך התקשרות בכתב, בין הצדדים, מצא לנכון בית המשפט קמא לקבל, חלקית, את תביעת המשיב באופן שהמבקש חוייב בסך של 3,000 ₪ תביעת המבקש נדחתה. על פסק הדין הוגשה הבקשה דנן.

המבקש טוען כי לא הוזמנה לעדות מזמינת הפרוייקט ולהזמנתה צריך היה לדאוג בית המשפט קמא. כמו כן נטען כי מדובר במיזם משותף וכל צד אמור לשאת בהוצאותיו.

אין בידי לקבל את בקשת המבקש; מעיון בכתב התביעה שכנגד, אותו הגיש המבקש, עולה עניין קיומם של העדים, אך בפרוטוקול הדיון, המשקף לכאורה נכונה את מהלך הדיון, המבקש לא העלה עניין זה ולא ביקש מבית המשפט קמא לזמנם ומכאן ברי כי המבקש החמיץ ההזדמנות לזמן את מזמינת הפרוייקט.

בנוגע לקבלת גרסת המשיב אומר כי בעיקרו של דבר מופנית הבקשה נגד קביעות עובדתיות של בית משפט קמא. פסיקה ענפה מתייחסת לשאלת התערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר בידיה הופקדה הערכת מהימנות של העדים וקביעת הממצאים העובדתיים ונקבע כי התערבות בממצאי עובדה תעשה רק במקרים חריגים וקיצוניים, כגון במקרים שנפל בהכרעתה של הערכאה הראשונה פגם היורד לשורשו של עניין, או כשהדברים אינם מבוססים על פניהם. בענין זה ראה ע"א 3601/96 עמית בראשי נ' עזבון המנוח זלמן בראשי ז"ל. תק-על 98(2), 1235, עמ' 1240.

אין בפסק הדין פגם היורד לשורשו של עניין והמצדיק התערבות.

(ג)

הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה כאמור בתקנה 406 (א) לפרק ל' סימן ב' בתקנות סדר
הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

המזכירות תעביר העתקים מהחלטה זו לב"כ בעלי הדין.
ניתנה היום ט' בסיון, תשס"ו (5 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.



מנחם בן-דוד
, נשיא


001066/06ברע054 פרח







ברע בית משפט מחוזי 1066/06 דרור בן נבט נ' טל כהן (פורסם ב-ֽ 05/06/2006)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים