פסקי דין על יגאל ביטון | פסקי דין על עמותת " תנו לעבוד בכבוד" | פסקי דין על ראש עירית ת"א מר רוני חולדאי | פסקי דין על עירית תל אביב | פסקי דין על מר עוזי שאשו ואח' |

7710/00 עב     25/07/2001




עב 7710/00 יגאל ביטון, עמותת " תנו לעבוד בכבוד" נ' ראש עירית ת"א מר רוני חולדאי, עירית תל אביב, מר עוזי שאשו ואח'




בעניין:

5



בתי הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א
עב 007710/00


בפני
:
כבוד השופטת חגית שגיא

תאריך:
25/07/2001




בעניין
:

1 . יגאל ביטון


2 . עמותת " תנו לעבוד בכבוד"


ע"י ב"כ
עו"ד סעדיה שמואל
התובעים


נ
ג
ד



1 . ראש עירית ת"א מר רוני חולדאי


2 . עירית תל אביב

3 . מר עוזי שאשו

4 . מר אלי רובין מציל ראשי


ע"י ב"כ

1 . עו"ד ברכה סמו


3 . עו"ד גודארד אלי
הנתבעים


החלטה

1.
התובע הגיש תביעה כנגד 4 נתבעים.

2.
בישיבת יום 26/1/01 נמחקה התביעה כנגד הנתבעים 1 ו- 2 ללא צו להוצאות.
כן נמחקה התביעה כנגד נתבע 3 בתשלום הוצאות סמלי של שקל אחד.

3.
הנתבע 3 מבקש לחייב את הנתבע 4 לשלם לו את הוצאות המשפט.



4.
תמצית טענות הנתבע 3:

א.
התובע ביקש למחוק את תביעתו מבלי שהתקיים ולו דיון אחד לגופה של תביעתו.

ב.
בין לבין הוגשו בקשות לצו מניעה, לתיקוני פרוטוקול, לדחיית הדיון וכיו"ב.

ג.
בסופו של דבר, לאחר שהושגה המטרה הטקטית של מניעת העסקת הנתבע 3 כמציל ים בעונת הרחצה 2000, נמחקה התביעה.

ד.
עצם הגשת התביעה וניהולה היה בשליטת הנתבע 4.

ה.
הנתבע 4 הבטיח לתובע עבודה בעיריית ת"א, אם ישתף עמו פעולה ויגיש תביעה זו. הנתבע 4 הסתתר מאחורי התובע
והכפיש את הנתבע 3 בהאשמות חסרות שחר.

ו.
לאור בקשות התובע, המשיב 3 לא ויתר כליל על הוצאות מהתובע והסכים להסתפק בהוצאות סמליות בלבד, תוך ידיעה שהאשם העיקרי הינו על הנתבע 4.

ז.
הנתבע 4 ידע כי התובע אינו יכול להיות מועסק ע"י העירייה, אך העלים עובדה זו מביה"ד ביום מיום 18/9/00, דבר שהיה מייתר את המשך הטיפול בתיק. מטרת הנתבע 4 היתה למנוע את כניסתו של הנתבע 3 למחלקת החופים של העירייה.

ח.
הנתבע 3 שמע את התובע מודה בדברים.
התובע מסרב להעיד על מעשיו של הנתבע 4, אך הנתבע 3 מבקש להעיד אותו.

ט.
אין בתקנות סדר הדין הגדרה לבעל דין שכנגד. זהו עניין עובדתי. הנתבע 4 נתן תצהירים בתמיכה לבקשות התובע לדחיית מועד ותיקוני פרוטוקול, וכעת הוא מיוצג ע"י ב"כ התובע ולכן יש לראות בו בעל דין שכנגד.

5.
תמצית טענות הנתבע 4:

א.
אין ולא היתה יריבות בין נתבע 3 ונתבע 4.

ב.
התביעה כנגד הנתבע 3 נמחקה. לנתבע 3 אין כל מעמד, אין כל הליך תלוי ועומד ואין כל יסוד דיוני או מהותי לבקש הוצאות.

ג.
נתבעים 3 ו- 4 לא שלחו הודעת צד ג' זה לזה ולא הטרידו האחד את השני, ולכן אין עילה לפסיקת הוצאות.

ד.
תקנה 114(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) קובעת: "חייב ביה"ד בעל דין בתשלום הוצאות של בעל דין שכנגד..."
היינו, הוצאות נפסקות נגד בעל דין שכנגד ולא נגד בעל דין מאותו צד.
כך גם ע"פ תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי.

6.
לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי כדלקמן:

א.
תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:
"ראה בית המשפט או הרשם כי בעל דין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך, על ידי טענות סרק או בכל דרך אחרת, רשאי הוא, באותו הליך או בפסק הדין, וללא קשר עם תוצאות המשפט, להטיל עליו את הוצאות ההליך או המשפט בשיעור שימצא לנכון בנסיבות הענין, לטובת בעל הדין שכנגד או לטובת אוצר המדינה. או לטובת שניהם."

כלומר אם יוכח כי הנתבע 4 האריך את הדיון שלא לצורך, ניתן לפסוק נגדו הוצאות לטובת בעל דין שכנגד או לטובת אוצר המדינה.

ב.
בספרו של י.זוסמן, סדר הדין האזרחי (
מהדורה שביעית, עמ' 845
),
נאמר:

"אומנם מוסמך ביהמ"ש..., לחייב נתבע שהפסיד לשלם לתובע לא רק את הוצאותיו הוא, אלא גם את ההוצאות שחויב התובע לשלם לנתבע אחר, ולשם קפנדריה יוכל גם להורות, כי נתבע אחד ישלם לנתבע שני את הוצאותיו במישרין ולהוציא את התובע מן האחריות לתשלום הוצאות אלה. אך זהו קיצור דרך בלבד, וכאשר לא יכול היה המערער-שכנגד להיפרע מהתובע, לא נזקק ביהמ"ש לערעורים גם לטענתו כלפי חברו הנתבע, שממילא לא היה מתחייב אלא לשם שיפוי התובע. "

במקרה דנן, נתבע 3 אינו יכול להיפרע מהתובע, שהרי התביעה נגדו כבר נמחקה בכפוף לתשלום הוצאות סמלי של שקל אחד, ולכן אין הוא יכול להיפרע אף מהנתבע 4.

ג.
משהסכים נתבע 3 למחיקת תביעת התובע – הרי שבכך הסכים לסיום ההליך המשפטי.

כאמור, בהליך זה לא הובאו ראיות ולפיכך אין לדעת אם אמנם יש ממש בטענות שהעלה נתבע 3 כלפי נתבע 4 לעניין ניהול ההליך שלא לצורך.

7.
הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.


ניתנה היום ה' באב, תשס"א (25 ביולי 2001) בהעדר הצדדים.


ח. שגיא - שופטת

007710/00עב 720 מזל כהן






עב בית דין אזורי לעבודה 7710/00 יגאל ביטון, עמותת " תנו לעבוד בכבוד" נ' ראש עירית ת"א מר רוני חולדאי, עירית תל אביב, מר עוזי שאשו ואח' (פורסם ב-ֽ 25/07/2001)