פסקי דין על מואסי אחמד עבד אללטיף | פסקי דין על מואסי אסעד עבד אללטיף | פסקי דין על מואסי עאדל עבד אללטיף | פסקי דין על עיסאם פריד חג' אחמד | פסקי דין על חמדאן פריד חג' אחמד | פסקי דין על חוסאם פריד חג' אחמד ואח' |

8557/06 בשא     25/06/2006




בשא 8557/06 מואסי אחמד עבד אללטיף, מואסי אסעד עבד אללטיף, מואסי עאדל עבד אללטיף נ' עיסאם פריד חג' אחמד, חמדאן פריד חג' אחמד, חוסאם פריד חג' אחמד ואח'




בעניין:

{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}

2



בתי המשפט


בית משפט מחוזי חיפה
בשא008557/06
בשא 9121/06
(תא 366/02)


בפני
כבוד השופטת:
ש' וסרקרוג
תאריך:
25/06/2006



בעניין
:
1 . מואסי אחמד עבד אללטיף
, ת"ז 2117888
2 . מואסי אסעד עבד אללטיף
, ת"ז 2117887
3 . מואסי עאדל עבד אללטיף
, ת"ז 2117890




המבקשים/התובעים



- נ ג ד -


1 . עיסאם פריד חג' אחמד
, ת"ז 055773683
2 . חמדאן פריד חג' אחמד
, ת"ז 056916471
3 . חוסאם פריד חג' אחמד, ת"ז 057644825
4 . האני פריד חג' אחמד, ת"ז 059523597
5 . סאמר פריד חג' אחמד, ת"ז 027531979






המשיבים/הנתבעים



החלטה


1.
בתיק בש"א 8557/06
הוגשה בקשה על ידי המבקשים (התובעים בתיק העיקרי, להלן: התובעים) לבטל צו מניעה זמני שניתן במסגרת התיק העיקרי (בש"א 6116/02).

2.
המשיבים (הנתבעים בתיק העיקרי, להלן: הנתבעים) מתנגדים לבקשה, והגישו בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין, מן הטעם שיש בדעתם להגיש ערעור על פסק-הדין, ולפיכך יש גם לעכב את ביטולו של צו המניעה הנ"ל (בש"א 9121/06).

3.
התובעים מתנגדים לבקשה לעיכוב ביצוע של פסק-הדין, לעמדתם שני טעמים בלבד יכולים לבסס עיכוב ביצוע:
סיכויי הערעור, וחוסר האפשרות להחזיר את המצב לקדמותו למקרה שהערעור יתקבל.
בנושא הראשון, אין לעמדתם סיכוי כי הערעור יתקבל, מאחר שהמחלוקת נוגעת בעיקרה לשאלות של עובדה. בנושא האחרון, מבקשים התובעים, כי יבוצע שינויי של רישום של חלקה 74 וזו תרשם על שמם, וכנגד, יחד עם הרישום, תינתן התחייבות מצידם לא למכור ו/או לא לשנות ברישום של הזכויות במקרקעין עד להכרעה בערעור, אם אכן יוגש ערעור.

4.
אכן הכלל הוא שאין ככלל להורות על עיכוב ביצוע פסק-דין, אלא אם כן נתקיימו שני הטעמים המפורטים לעיל. בהסתמך על תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הכלל הוא שאין מקום להורות על עיכוב ביצוע

פסק דין
שעליו מערערים.

הטעם העיקרי לעכב ביצוע, הוא באותם מקרים אשר אם יזכה המערער בערעורו, יהיה זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו, וכן על ביהמ"ש לקחת בחשבון את סיכויו של המבקש להצליח בערעור. בנימוק האחרון, אין בדעתי לנקוט עמדה, ולעניין הנימוק הראשון, ככל שמדובר באפשרות לקיומו של קושי להחזיר המצב לקדמותו, יש לקבל עקרונית את עמדת התובעים, תוך שינוי שההתחייבות שהם קיבלו על עצמם על פי תגובתם בבקשות הנ"ל, תעשה על דרך של רישום הערה בנושא זה בלשכת רישום מקרקעין.

5.
אשר על כן, אני מורה כמפורט להלן:
א.
צו המניעה שניתן בתיק בש"א 6116/02, יבוטל.
ב.
הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין שניתן ביום 17/5/06, נדחית, והרישום יבוצע יהיה כמפורט להלן:
(1)
התובעים רשאים לרשום את הנכס על שמם כמפורט בפסק-הדין שניתן ביום 17/5/06.
(2)
יחד עם הרישום הנ"ל ועם ביטול צו המניעה כמפורט בסעיף 5א' לעיל, תרשם הערה לפיה התיק תלוי ועומד בערעור בבית המשפט העליון, ולא יעשה שינוי רישום, אלא לאחר מתן פסק-הדין בערעור.

(3)
לא יוגש ערעור תוך המועד הקבוע בחוק, תבוטל ההערה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"ט בסיון, תשס"ו (25 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.



ש' וסרקרוג
, שופטת
של











בשא בית משפט מחוזי 8557/06 מואסי אחמד עבד אללטיף, מואסי אסעד עבד אללטיף, מואסי עאדל עבד אללטיף נ' עיסאם פריד חג' אחמד, חמדאן פריד חג' אחמד, חוסאם פריד חג' אחמד ואח' (פורסם ב-ֽ 25/06/2006)