פסקי דין על מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה | פסקי דין על בורשטיין נחום | פסקי דין על בורשטיין משה | פסקי דין על טייכמן חדוה ואח' |

6966/06 בשא     11/06/2006




בשא 6966/06 מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה נ' בורשטיין נחום, בורשטיין משה, טייכמן חדוה ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
בשא006966/06

בתיק עיקרי: וע
006034/06

בפני
:
כב' השופטת חני הורוביץ
תאריך:
11/06/2006



בעניין
:
מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה



ע"י ב"כ עו"ד
פמ"ח

המבקש

נ
ג
ד


1. בורשטיין נחום
ת.ז. 005088620

2. בורשטיין משה
ת.ז. 005088638
3. טייכמן חדוה ת.ז. 005088646
4. דנצינגר פנינה ת.ז. 005088653
5. דניאל יפה ת.ז. 005088661
6. אברוצקי צילה ת.ז. 050199306
7. קאסם יאסר ת.ז. 026187468
8. קאסם עמאר ת.ז. 040548760


ע"י ב"כ עו"ד
חיים גבעתי ואח'

המשיבים

החלטה


1.
בפני
י בקשה מטעם מנהל מיסוי מקרקעין חיפה, להורות על מחיקת ערר שהגישו המשיבים, עקב אי תשלום אגרה מספקת.

המשיבים הגישו ערר המתייחס ל- 12 שומות ושילמו אגרה אחת בלבד בסך 753 ₪.

2.
המשיבים טוענים כי הערעור מתייחס להחלטה בהשגה וכי שילמו את מלוא האגרה הנדרשת.

3.
מהנימוקים שפורטו בהרחבה בהחלטתי בבש"א 2024/06 וע 4121/03 מיסוי מקרקעין נ. י.ד. מלניום בע"מ, הנני קובעת כי על מנת שהועדה תדון בערר על 12 השומות שנקבעו בעניינם של העוררים, עליהם לשלם אגרה בגין כל אחת מההשגות/שומות שנקבעו.

4.
בהחלטה הנ"ל קבעתי בין השאר כך:
"18.
תקנה 4 לתקנות מס שבח מקרקעין קובעת:
"עם הגשת כתב הערר ישלם העורר בועדה אגרה בסכום הנקוב בפסקה (5) בתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח–1987, ולעניין זה יראו כשווי התובענה את סכום המס השנוי במחלוקת".

האגרה הקבועה בפסקה 5 הנה סכום קבוע, 747
₪.

19.
העובדה כי ניתן לאחד מספר עררים, כפי שניתן להגיש תביעות של תובעים שונים באותה תובענה, אין בינה לבין חיובי האגרה דבר.

בתובענה, משולמת האגרה בהתאם לסכומה ובהתאם לסעדים הנתבעים ואילו
בערר מאוחד או משותף,
בהתאם למספר ההחלטות עליהן מבקשים לערור.

20.
שכן, שומות מס הן שומות אישיות לכל נישום בפני
עצמו ולכל עיסקה בנפרד.
אילו אכן די היה בהחלטה בערר על שומה אחת, או בהחלטה על השומות בערר המקורי, מדוע מבקשת העוררת לתקן את כתב הערר ולצרף עררים על שומות נוספות?!
כפי הנראה, גם העוררת מודעת לכך כי אי הגשת השגה או ערר ע"י נישום לגבי
כל שומה ושומה ספציפית שהוצאה לו ע"י גורם מוסמך של רשויות המס, במועדים הקבועים לכך בדין, מביאה לכך שנוצר לגבי אותה שומה, מעשה בית דין בין הנישום לרשויות המס.
ראו: ע"א 367/85 מדינת ישראל נ' יהונתן קיטאי, שם נקבע: "מי שלא פעל במועד או מיד שנדחו השגתו או עררו – הפכו אלו ל"מעשה בית דין" ואין מקום לעורר הענין מחדש במסגרת תביעה להשבה".

21.
בענייננו, על אף שהעוררת אחת, הרי שכל שומה ושומה שהוצאה ע"י המנהל הנה לגבי עסקה נפרדת, עם קונה שונה. אין מדובר "בשני צדדים זהים" כפי שטוענת העוררת.
כל עיסקה קיבלה מספר שומה נפרד ואחר. לגבי כל אחת מהן הוגשה השגה וניתנה החלטה נפרדת לגבי כל עיסקה ועיסקה עם קונה מסויים.

אין נפקא מינה
שהעוררת טוענת טענות דומות או זהות לגבי כל אחת מהשומות, או האופן בו ידונו העררים (במאוחד או בנפרד). הנתון הרלבנטי לעניין תשלום האגרה, הוא מספר השומות/החלטות עליהן מבקש העורר לערור. זהו גם מספר העררים שהוגשו, ובגינם יש לשלם אגרה.

איני רואה מקום להבחין בין החלטות חבריי בפס"ד אביב (ו"ע 4120/03 בש"א 5834/04) ובעניין שטרנברג (ו"ע 4047/03 בש"א 18866/04) לבין המקרה דנן. גם שם וגם בפני
י, הערר הינו בגין מספר שומות נפרדות, לפיכך יש לשלם בגין כל אחת מהן אגרה נפרדת".

5.
לפיכך, הנני קובעת כך: אלא אם כן, ישלמו העוררים את מלוא יתרת האגרה, סך 5,271 ₪ בתוך 30 יום מהיום, ידון הערר אך ורק לגבי השומה
104172309 (או שומה יחידה אחרת שהמשיבים יבקשו) והערר ימחק לגבי שאר 11 השומות המפורטות בהודעת ב"כ העוררים שנשלחה לועדת הערר ביום 8.5.06 (מסומנת ב' במסמכי הבקשה). שומות אלו דינן יהא כשומות שלא הוגש עליהן ערר.

המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות הבקשה בסך 1500 ₪ + מע"מ. הסכום ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הערה: החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה היום ט"ו בסיון, תשס"ו (11 ביוני 2006).
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


חני הורוביץ
, שופטת







בשא ועדת ערר מס שבח 6966/06 מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה נ' בורשטיין נחום, בורשטיין משה, טייכמן חדוה ואח' (פורסם ב-ֽ 11/06/2006)