פסקי דין על מאיר אלימלך | פסקי דין על ויקטור אלימלך | פסקי דין על ברוורמן ילנה | פסקי דין על יהב תכנון ופיקוח הנדסי (1998) | פסקי דין על יה"ב תכנון ופיקוח הנסי |

1713/08 בשא     18/05/2008




בשא 1713/08 מאיר אלימלך, ויקטור אלימלך נ' ברוורמן ילנה, יהב תכנון ופיקוח הנדסי (1998) בע"מ, יה"ב תכנון ופיקוח הנסי בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט

בית דין אזורי לעבודה
בבאר-שבע
בשא001713/08

בתיק עיקרי: עב 3094/06
בפני
:
כב' השופטת יהודית גלטנר-הופמן
סגנית נשיא






בעניין
:
1. מאיר אלימלך

2. ויקטור אלימלך



ע"י ב"כ עו"ד
וינברגר רפי

המבקשים


נ
ג
ד


1. ברוורמן ילנה
ע"י ב"כ עו"ד אלטרמן מיכאל

2. יהב תכנון ופיקוח הנדסי (1998) בע"מ

3. יה"ב תכנון ופיקוח הנסי בע"מ








המשיבות


החלטה

1.
לפנינו
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דין
שניתן
ביום 27/12/07
(ע"ב 3094/06 ), לפיו
חויבו המבקשים לשלם למשיבה 1
סך של
131,609.05
₪ בגין
פיצויי פיטורים

, בתוספת פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, כאמור
בפסק
הדין , עד להכרעת בית
הדין הארצי
בערעור
שהוגש
על פסק הדין מטעם המבקשים.

2.
המבקשים טענו
בנימוקיהם לבקשה כי סיכויי הערעור
על
פסק
הדין גבוהים שכן נגרם לתובעים עיוות דין , בעיקר
בשל היותם בלתי
מיוצגים וכן בשל העובדה כי פסק הדין הושתת על עילה שלא
נטענה על ידי
המשיבה. עוד
נטען כי
ישנו חשש כבד
שלא יהיה להם ממי
להיפרע,אם יתהפך פסק
הדין בערעור שכן המשיבה הינה גמלאית שעברה את
גיל הפרישה וכי
יש לה בעיות
בריאותיות שיקשו עליה לשוב למעגל העבודה, אם תצטרך להשיב את הכספים שישולמו לה.

3.
המשיבה טענה בתגובתה כי יש לדחות
הבקשה שכן אינה עונה על התנאים המאפשרים עיכוב ביצוע פסק
הדין. לטענת המשיבה, על המבקשים להראות כי
הסיכויים להצלחת הערעור
הם סיכויים טובים ולא סיכויים
לכאורה וכי אין
לראות בנימוקי המבקשים כמקימים סיכוי
זה. עוד נטען כי העדר יצוגם של המבקשים אינו יכול להוות נימוק לערעור.

4.
באשר לטענה בדבר
החשש להיפרע
מן המשיבה, נטען כי
המבקשים לא
הציגו כל ראיה לפיה יקשה עליהם לגבות את הכספים אם יתקבל הערעור והמדובר
בטענות
בעלמא. המשיבה צרפה לתגובה תצהיר ובו פירטה
שווי
נכסיה, ממנו עולה כי אין חשש להיפרע
מן המשיבה, במידת הצורך.

5.

לאחר עיון בבקשה, בנימוקיה ובתגובת ב"כ המשיבה דין הבקשה- להידחות, מן הטעמים שיפורטו
להלן:

א)
בהתאם להלכה הפסוקה צד שלזכותו ניתן

פסק דין
, זכאי לממש פרי זכייתו
ועיכוב ביצועו של פסק הדין הוא בבחינת
החריג.

ב)
בעיכוב ביצוע

פסק דין
יש לבחון סיכויי הערעור, וכן הנזק שיגרם אם פסק הדין ימומש.

ג)
בהתאם להלכה הפסוקה, מקום בו מדובר ב

פסק דין
הקובע חיוב כספי – כבעניינינו יטה בית הדין לדחות הבקשה לעיכוב ביצועו, אלא אם כן ביצועו של פסק הדין ישנה את מצב הדברים באופן שלא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל אחורנית במקרה שהערעור
יתקבל (ראה לענין זה (ראה:
רע"א 6480/00 עיריית תל-אביב-יפו ואח' - בצלאל אהובה ואח', תקדין, תק-על 2000(3), 2459.
כן ראה ד"ר זוסמן,סדר דין אזרחי מהדורה שביעית עמוד 852).

ד)
בית הדין אינו מסתפק בטענה כללית שהמשיב אינו יכול להחזיר החיוב, אם פסק הדין ימומש וחשש בלבד שמעלה המבקש ביחס למצבו הכלכלי של המשיב- אין בו כדי לעכב ביצועו של

פסק דין
. ( ראה
ב"ש 978/84 שיכון עובדים בע"מ
- דבורה ושמעון
מלבונציק, פד"י לח (4),572 וגם ע"א 7221/01 י.ג. רובנישטיין יצור וסחר בע"מ
- שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם , פד"י נו (4), 178).

במקרה זה על המבקש עיכוב ביצועו של פסק הדין להתכבד ולפרט בבקשה ובתצהיר התומך בה, מהן הנסיבות המיוחדות בעטין יגרום ביצועו של פסק הדין הכספי נזק בלתי ניתן לתיקון (ראה לענין זה ספרו של
ד"ר
זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעמ' 862).
6.
אין בבקשת המבקשים, לרבות בתצהירו התומך של המבקש 1
שצורף,
כל עילה לעכב את ביצוע פסק הדין בשים לב לפסיקה שפורטה לעיל. טענות המבקשים בדבר
מצבה הכלכלי של המשיבה לא
הוכחו ואף נסתרו על ידה, כפי שפורט
בתצהיר המשיבה ובנספחים שצורפו
לו.

7.
באשר לסיכויי הערעור- יצוין כי מלאכת הערכת סיכויי הערעור
על ידי בית דין זה קשה וגם לאחר עיון בנימוק המבקשת בעניין זה איננו יכולים לחוות בה דעה.
עניין זה אמור להיות מסור לערכאת הערעור.

עם זאת, אעיר כי
אלמלא סברתי שתוצאת פסק הדין היא התוצאה הנכונה - לא הייתי נותנת פסק הדין כפי שנתתי ודעתי לגביו לא השתנתה, גם לאחר מקרא טענות המבקשים בעניין.

8.


על כן, לאחר ששקלנו את השיקולים הנוגעים לעניין כמפורט לעיל, ובהתחשב בשיקול שאין לשלול מצד הזוכה פירות זכייתו, הננו דוחים את הבקשה.

9.
המבקשים ישלמו למשיב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪ + מע"מ.

10.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.


ניתנה היום 18 במאי, 2008 (י"ג באייר תשס"ח) בהעדר הצדדים.


­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­___________________

י. גלטנר-הופמן, שופטת


סגנית נשיא


קלדנית: רות רחמים.






בשא בית דין אזורי לעבודה 1713/08 מאיר אלימלך, ויקטור אלימלך נ' ברוורמן ילנה, יהב תכנון ופיקוח הנדסי (1998) בע"מ, יה"ב תכנון ופיקוח הנסי בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/05/2008)