פסקי דין על ג'נדאוי אחמד | פסקי דין על קרן שמואל סמי

3224/06 עב     19/03/2007




עב 3224/06 ג'נדאוי אחמד נ' קרן שמואל סמי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
עב 003224/06


בפני
:
כב' הרשמת אילת שומרוני-ברנשטיין
תאריך:
19/03/2007




בעניין:
ג'נדאוי אחמד

התובע



- נ ג ד -


קרן שמואל סמי
הנתבע


נוכחים:
התובע בעצמו וכן ב"כ עו"ד כעביה מאלכ
הנתבע בעצמו, מר שמואל סמי
וכן מר רונן משה
וכן ב"כ עו"ד רנד
פרוטוקול
באי כח הצדדים:
אנו קיבלנו זימון לדיון הוכחות, אך אנו שומעים כעת מבית הדין שמדובר בדיון מוקדם ושתיק זה הינו תיק בסמכות מותב.

מר שמואל סמי
:
עלה לי הרבה כסף להביא את העד רונן משה
לדיון היום.

ב"כ התובע:
לא קיבלתי עותק מכתב התביעה שכנגד מבית הדין ולכן גם לא הגבתי לכתב התביעה שכנגד.
קיבלתי את כתב התביעה שכנגד מחברי ואני אגיש כתב הגנה תוך 30 יום.
אני מבקש לתקן את שם הנתבע ל"קרן שמואל"

ב"כ הנתבע:
אינני מתנגד.
החלטה
שם הנתבע יתוקן לקרן שמואל, ת"ז 052845237.

ניתנה היום כ"ט באדר, תשס"ז (19 במרץ 2007)
במעמד הצדדים.


אילת שומרוני-ברנשטיין
, רשמת

באי כח הצדדים:
התובע החל לעבוד בתחילת מרץ 2005 וסיים ב-1.5.2006.
התובע עבד כאיש צוות חיסון עופות.
התובע היה עובד שעתי ושכרו בסיום עבודתו עמד על 22 ₪ לשעת עבודה.

ב"כ התובע:
אני לא קיבלתי עותק מתלושי השכר ולכן אינני יכול להתייחס לשאלה האם תלושי השכר משקפים את שכרו בפועל.

התובע:
אני הייתי מקבל שיקים מידי חודש. השיקים שיקפו את השכר הנכון שהגיע לי.

באי כח הצדדים:
אנו שומעים מבית הדין כי על פי תלושי השכר התובע עבד בממוצע 131.83 שעות בחודש בשנת עבודתו האחרונה שזה 71% משרה.

ב"כ הנתבע:
בהתאם לתלוש השכר של פברואר 2006, התובע קיבל 5 ימי הבראה בסך 1,535 ₪.
לפי תלוש אוקטובר 2006 שהוא תלוש גמר חשבון הופחת סכום של 201 ₪ בגין הבראה, וזאת מכיוון שהתובע קיבל סכום גבוה מידי שכן שולם לו על פי 100% משרה, בעוד שהתובע עבד 71% משרה.
בגמר החשבון באוקטובר 2006 קיבל התובע פדיון חופשה בסך 1,887 ₪.

ב"כ התובע:
התשלום בגין חופשה והבראה נשלח לתובע לאחר הגשת כתב התביעה.
היות והסכומים שולמו – אני מבקש למחוק רכיבים אלו מכתב התביעה.

ב"כ הנתבע:
אינני מתנגד.
החלטה


סעיפים 8 ו-9 לכתב התביעה – נמחקים.

ניתנה היום כ"ט באדר, תשס"ז (19 במרץ 2007)
במעמד הצדדים.


אילת שומרוני-ברנשטיין
, רשמת

מנהל הנתבעת:
לשאלת בית הדין מדוע לא כתבתי מכתב לאחר שהתובע נעלם, אני עונה – שמאחר וחודש לפני כן, הוא ביקש ממני מכתב פיטורים ואני אמרתי לו שאני לא רוצה לפטר אותו ושאני רוצה שהוא ימשיך לעבוד. יומיים-שלושה לפני היום האחרון הוא אמר שהוא לא רוצה לעבוד יותר, ואז הוא התקשר יום לפני שהוא פוטר לראש הצוות שלי והוא אמר שהוא כן רוצה לעבוד.
ראש הצוות דיבר איתי ואמרתי לו שיעבוד.
עבדו בלהבות הבשן, אני קיבלתי טלפון בסביבות 9-10.00 מראש הצוות, רונן משה
, והוא אמר שהתובע לא רוצה לעבוד, יצא מהלול ועושה בלגן.
שאלתי מה קרה, הוא אמר שהוא לא יודע, התובע לא רוצה לעבוד, למרות שהשוא מנסה לשכנע אותו.
באותו יום היתה לנו הרבה עבודה וביקשתי מרונן שישכנע את התובע אך זאת ללא הצלחה.

מר רונן משה
:
היינו באמצע העבודה. התובע נעלם. אחרי שלא ראיתי אותו במשך 20 דקות, שאלתי את גיסו איפה הוא והוא אמר לי שהוא יצא החוצה.
יצאתי החוצה, הוא שכב באוטו, ושאלתי אותו מה קרה, הוא אמר שהוא לא רוצה לעבוד, אין לו כוח והוא עייף.
אמרתי לו שזה לא בסדר מה שהוא עשה, כי יום לפני כן התחננתי לפשר בין התובע לבין מר קרן על מנת שהוא יחזור לעבוד. אמרתי לו שאם הוא לא יחזור לעבוד, אז כל המורל של העובדים ירד.
לשאלת בית הדין – האם הוא אמר לי שהוא לא מרגיש טוב, אני עונה – לא, אני לא זוכר.
גם הגיסים שלו יצאו ודיברו איתו והוא לא רצה להיכנס.
התובע לא חזר לעבודה. נשאר באוטו.
בגלל סירובו לעבוד, נתקענו עוד 4 שעות באותו מקום ורבנו עם הלולן ומאז איננו עובדים שם.
התובע חזר איתנו הביתה בסיום העבודה.
מאז לא ראיתי אותו ואינני יודע מה קרה.

התובע:
באותו יום חשתי ברע, היו לי כאבי ראש, קשיי נשימה, ביקשתי מראש הצוות, רונן, לצאת החוצה, ל-5-10 דקות כדי לנשום אוויר נקי והוא אישר לי.
אחרי 10 דקות הוא יצא החוצה, ואמר שסמי התקשר ושמע שאני בחוץ ושהוא לא רוצה שאני אעבוד יותר. מבחינת סמי אני מפוטר.
ניסיתי להתקשר לסמי במשך שעתיים-שלוש, הוא לא ענה לי.
אחרי זה המשכתי לשבת באוטו, עד שהביאו אותי הביתה. הרגשתי לא טוב ולמחרת ניסיתי להתקשר לסמי במשך יומיים-שלושה. הלכתי אליו לגלריה שלו והתחננתי שיחזיר אותי לעבודה והוא סירב.
אין לי אישור מחלה על אותו יום. הלכתי הביתה וישנתי.
זה לא נכון שביקשתי מכתב פיטורים לפני זה.

מר קרן:
מאז אותו ארוע, לא ראיתי אותו, לא שמעתי אותו. לא קיבלתי ממנו טלפון והוא בטח לא בא אלי לגלריה.
כשהוא רצה ממני הלוואות, הוא ידע איך להשיג אותי.

התובע:
ניתקתי את השיחה כשהמזכירה האלקטרונית החלה לפעול.
לשאלת בית הדין – יש לי קו טוקומן ולכן אני לא יכול להוציא פירוט שיחות.
מס' הפל' שלי הוא – 0525141487.

מר קרן:
במסגרת גילוי מסמכים אני אמציא מסמכים פירוט שיחות נכנסות שקיבלתי בימים 1 עד 3 מאי שנת 2006, על מנת לראות אם התובע התקשר.
מס' הפל' שלי הוא – 0523294721.

הצדדים מודיעים לבית הדין כי הם מקבלים את הצעת הפשרה כדלקמן:
לסילוק מלא סופי ומוחלט של כל תביעות התובע כנגד הנתבע ו/או מי מטעמו ולהיפך, ומבלי להודות באמור בתביעה, ישלם הנתבע לתובע סך
של 1,700 ₪ כמענק סיום עבודה ופיצויי פיטורים.

כן ישלחו תלושי השכר לתובע.

הסכום הנ"ל ישולם תוך 15 יום מהיום באמצעות שיק משוך לפקודת ב"כ התובע, שישלח בדואר רשום עם אישור מסירה לכתובתו של ב"כ התובע, ת"ד 6572, בסמת-טבעון, מיקוד: 36008.


אם לא ישולם הסכום במועד ישא ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.


בכפוף לביצוע המפורט לעיל, מצהירים הצדדים שאין להם ולא תהיינה להם יותר כל טענות ותביעות זה כנגד זה בגין כל תקופת העבודה ו/או סיומה.


הצדדים מבקשים מבית הדין ליתן תוקף של

פסק דין
להסכם הפשרה דלעיל.


__________________
_________________

התובע ובא כוחו
הנתבע ובא כוחו

פסק דין
אני מאשרת את הסכמת הצדדים דלעיל ונותנת לה תוקף של

פסק דין
.
אין צו להוצאות.
האגרה, ככל ששולמה, תוחזר על ידי המזכירות לצדדים, בכפוף לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות, התשכ"ט-1969) ובשיעור ככל שנקבע בתקנות אלה.

ניתן היום כ"ט באדר, תשס"ז (19 במרץ 2007)
במעמד הצדדים.


אילת שומרוני-ברנשטיין
, רשמת
הקלדנית: נעמי ל.






עב בית דין אזורי לעבודה 3224/06 ג'נדאוי אחמד נ' קרן שמואל סמי (פורסם ב-ֽ 19/03/2007)