פסקי דין על פואז בסול | פסקי דין על מוחמד בסול |

1060/06 בש     10/01/2006




בש 1060/06 פואז בסול, מוחמד בסול נ' מדינת ישראל יחידת "ארז"




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט מחוזי נצרת
בש 001060/06

בתיק עיקרי: מ
001090/06

בפני
:
כב' השופט יצחק כהן

תאריך:
10/01/2006



בעניין
:
1. פואז בסול

2. מוחמד בסול




העוררים


נ ג ד




מדינת ישראל – יחידת "ארז"





המשיב

נוכחים
:
בשם העוררים: עו"ד עתאמלה
בשם המשיבה:רס"ר יוסי דבוש ופקד אבירם בז'רנו
העוררים בעצמם באמצעות הליווי

החלטה

בפני
ערר נשוא מעצר העוררים כפי קביעת בית משפט קמא (כב' השופט אזולאי, ת.מ 1090/06 נצרת) על פיה החליט לעצור את העוררים וזאת, עד ליום 13/1/06, שעה 16:00.

כעולה מבקשת המשיבה למעצר העוררים, חשודים העוררים בכך שביום 6/1/06 יחד עם אחרים גנבו 9 פרים ברמת יוחנן, ביום הגניבה מכרו 3 פרים שחוטים וביום 7/1/06,
נתפסו 2 פרים שחוטים, נוספים.

כמפורט בבקשה התבקש מעצר העוררים לצורך חקירתם, איתור מותר הגנוב ובשל החשש כי שחרורם יגרום להעלמת ראיות.

בית משפט קמא לאחר שעיין בחומר החקירה, הגיע לכלל מסקנה (זאת גם לאחר שב"כ המשיב נחקר בפני
ו ביום 8/1/06) כי יש מקום לעצור את העוררים, קיים חשד סביר לביצוע העבירה, קיימות עילות מעצר ולא ניתן להמשיך ולקיים את החקירה כאשר החשודים- עוררים משוחררים.
בשלב זה העוררים אכן הנם בחזקת חפים, יש לבדוק בזהירות את החשדות כלפיהם ויש לאזן בין חרות העוררים לבין צורך חקירתי נדרש.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה כפי שהוצג בפני
, במסכת פעולות החקירה כפי שהוצגה ביום 8/1/06 בפני
בית משפט קמא, עיינתי בהודעות העוררים כפי שנגבו לפרטיהם וגם בהודעות נוספות כפי חומר החקירה הנוסף ושעה שעיינתי בדו"ח הסודי שהוצג בפני
(מסומן א') ובו פרוט פעולות נדרשות, נחה דעתי ושוכנעתי כי דין הערר לדחיה.

כאן, חומר החקירה כפי המונח בפני
לפרטיו לרבות הודעות העוררים והנגזר מהם בוודאי לשלב זה, הפעולות שנעשו לרבות דוחות פעולה וכאשר יש רגליים לטענה כי שחרור העוררים עלול לפגוע במהלך חקירתי תקין, מובילים לקביעה כי יש ממש במעצר העוררים כצורך חקירתי נדרש וצריך.

עוד אוסיף ואציין,
המסמך שהוגדר א', מלמד כי גרסת העוררים נבדקה מול חומר חקירה אחר (לא יצויין כדי לא לפגוע במהלך החקירה) נציגי המשיב לא שקטו על משמרתם אלא ביצעו פעולות חקירה ראויות וכפי העולה ממסמך א', בחנו הצריך עפ"י חומר החקירה והודעות העוררים עצמם לרבות חקירה נוספת של העוררים.

מסמך א' מפרט 14 פעולות חקירה נוספות, לאחר ביצוע מהלכי החקירה של יום אתמול, 9/1/06, מדובר בפעולות חקירה נדרשות, צריכות וחייבות בנסיבות תיק זה, יש לאפשר למשיב למצות את החקירה ללא הפרעה, לא ניתן להשלים את החקירות הנדרשות כאשר העוררים משוחררים, שחרורם אכן עלול לפגוע במהלך חקירתי נאות ולפגוע בתקינות ההליך הפלילי.







מכל האמור לעיל, ושעה שבפני
חומר חקירה לכאורי שדי בו לשלב זה ובשלב זה החובר לעילות מעצר ראויות וכאשר קיים חשש לפגיעה בתקינות ההליך הפלילי, אני מורה על דחיית הערר.


ניתנה היום י' בטבת, תשס"ו (10 בינואר 2006) במעמד ב"כ המשיבה, ב"כ העוררים והעוררים בעצמם.




יצחק כהן
– שופט




001060/06בש 054 עדן ונדר






בש בית משפט מחוזי 1060/06 פואז בסול, מוחמד בסול נ' מדינת ישראל יחידת "ארז" (פורסם ב-ֽ 10/01/2006)