פסקי דין על יצחק בלדב | פסקי דין על שמחה בלדב | פסקי דין על יגאל ג'רבי ואח' | פסקי דין על הריטג' טורס אחים אברהמוף בע"מ

1674/02 בשא     24/07/2003




בשא 1674/02 יצחק בלדב, שמחה בלדב, יגאל ג'רבי ואח' נ' הריטג' טורס אחים אברהמוף בע"מ




בעניין:

6



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
בש"א 001674/02

בתיק עיקרי: א
001650/02

בפני
:
כב' הרשם מסארווה מוחמד
תאריך:
17/08/2003




בעניין
:

יצחק בלדב
שמחה בלדב

יגאל ג'רבי

אילנית ג'רבי





המבקשים

נ ג ד


הריטג' טורס אחים אברהמוף בע"מ





המשיבה


החלטה


בפני
בקשת המבקשים למתן רשות להגן כנגד התביעה שהוגשה נגדם בסדר דין מקוצר בתיק האזרחי הנ"ל, וזאת לאחר שבקשם למחיקת הכותרת נדחתה בהחלטת כב' הרשם קפלן (כתוארו אז) ביום 15/2/02.


הבקשה מבוססת על כי שירותים שהובטחו להם בטיול לארה"ב, לא ניתנו כמובטח ו/או ניתנו ברמה נמוכה משהובטח להם בטרם יציאתם לחו"ל.

כמו כן, מבקשים המבקשים לתת להם רשות להתגונן ע"מ לאפשר להם לקזז את הנזקים שנגרמו להם מהחוב שבתביעה.

ביום 1/9/02 נתן כב' סגן הנשיא רשות להגן למבקשים, וזאת בהעדר רשם שיטפל בתיק, והתנה את מתן הרשות להגן בהעדר התנגדות מאת המשיבה.

המשיבה התנגדה
למתן רשות
להגן, ועל כן נקבע התיק בפני
לשמיעת הבקשה.


ביום 17/6/03 נחקר המבקש על תצהירו, ובמהלך עדותו נשאל המבקש על סיבת ביטול השיק שמשך למשיבה ע"ח התמורה נשוא כתב התביעה וכך השיב:

"תשובה: כי לא מגיע להם שום תמורה לטיול זה, ולא עמדו בתנאי ההסכם

שרשום בטיול.

שאלה: יש לך הסכם בכתב מה הובטח לך לקבל בטיול?


תשובה: יש סוכנת והיא תהיה מוכנה להצהיר על כך".


בהמשך עדותו, השיב המבקש לשאלות ב"כ המשיבה תשובות לא ברורות, בענין קבלת

פרוספקטים על הטיול, ועל מילוי טופסי הערכת הטיול בסיומו".

המבקש לא נשאל ולא התיחס לנזק שנגרם לו וליתר חברי הקבוצה, והפיצוי המגיע לו לטענתם לקיזוז מאת המשיבה, גם תצהיר המבקש בענין זה נשאר כללי ללא פירוט, ואף הייתי אומר סתמי ביותר.


ב"כ הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, ולאחר שניתנה החלטה בדבר מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר, נדרש אני להחליט באם זכאים המבקשים לרשות להגן כנגד התביעה.

כאמור התביעה מבוססת על פרטי ההסכם שבסעיפים 4 ו- 5 לכתב התביעה, ויתרת חוב המבקשים למשיבה עפ"י סעיף 13 לכתב התביעה.
סעיף 13 לכתב התביעה

סעיף 13.1 מתיחס ליתרת חוב המבקשים למשיבה עפ"י ההסכם.

סעיף 13.2 סכום המחאה שחזרה ללא פרעון מן התמורה המוסכמת


בסעיף 5.9.

יתרת הסכומים מהווים אגרות ששולמו ושכ"ט עו"ד שנפסק בתיק ההוצל"פ שנפתח נגד המבקש.



כאמור המבקשים, עפ"י תצהירו של המבקש, וחקירתו על תצהירו במהלך שמיעת הבקשה מבססים את
בקשתם על כי שירותים שהובטחו להם בטיול, לא ניתנו, ושירותים
שניתנו היו ברמה נמוכה, וכי נגרמו להם – למבקשים, נזקים בגין עוגמת הנפש, אי הנאה, כאב וסבל בסכום שאינו פחות מסכום תביעת המשיבה, אותו מבקשים לתבוע מהמשיבה על דרך הקיזוז.

סעיף 17 לתצהירו של המבקש הוא הסעיף הרלבנטי לענין טענת הקיזוז, ופרט טענה כללית אין בו כל פירוט אודות הסכומים הנתבעים בראש נזק זה.

לאחר שעיינתי בתביעה, בבקשת המבקשים לרשות להגן, בעדותו של המבקש ובסיכומי באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה שיש לדחות הבקשה למתן רשות להגן.

בתצהירו של המבקש הועלתה טענה משפטית אחת והיא כשלון התמורה המובטאת,
באי-שביעות רצונו, הוא ויתר חברי הקבוצה, מן הטיול ומן השירותים שניתנו, וכי לנוכח הנזקים שנגרמו להם, ללא פירוט הנזקים, ההוצאות ו/או ההפסדים, הם זכאים לקזז את נזקיהם מהתמורה המגיעה למשיבה.
המבקש מצהיר כי עשה שימוש במלוא השירותים שניתנו לו, אולם טוען הוא כנגד איכות הטיול, מבלי שהוצגו הסכם ו/או פרוספקט בדבר השירותים שהובטחו לעומת השירותים שניתנו.
זאת ועוד המבקש לא טרח לפרט בתצהירו, ובעדתו בפני
מהות והיקף הנזקים ההפסדים וההוצאות שנגרמו לו ממחדלה של המשיבה.
הטענה בדבר זכות הקיזוז היא טענה כללית, לא מפורטת, סתמית, אינה מצדיקה מתן רשות להגן, ואינה עומדת במבחני הפסיקה כמו יתר טענות המבקש המועלות בתצהירו ובבקשה.





על כן, ולאור האמור לעיל, אני דוחה בקשת המבקשים למתן רשות להגן, ומחייבם ביחד ולחוד לשלם למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2500 ₪ ועליהם מע"מ כחוק.

הסכום הנ"ל ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.


המזכירות תמציא עותקים מן ההחלטה לבאי-כוח הצדדים.


ניתנה היום כ"ד בתמוז, תשס"ג (24 ביולי 2003) בהעדר הצדדים.


מסארווה מוחמד
, רשם







א.ד.






בשא בית משפט שלום 1674/02 יצחק בלדב, שמחה בלדב, יגאל ג'רבי ואח' נ' הריטג' טורס אחים אברהמוף בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/07/2003)