פסקי דין על בדיחי דבורה | פסקי דין על חנוך שיינר | פסקי דין על בתיה שיינר |
8052/08 בשא 22/05/2008
בשא 8052/08 בדיחי דבורה נ' חנוך שיינר , בתיה שיינר
בעניין:
בתי המשפט
2
בבית משפט השלום בירושלים
בשא008052/08
א
012376/08
בפני
:
כב' השופט יצחק מילנוב
תאריך:
22/05/2008
בעניין:
בדיחי דבורה
המבקשת
התובעת
נגד
1. חנוך שיינר
2. בתיה שיינר
המשיבים
הנתבעים
הבקשה
: למתן צו מניעה זמני
בשם המבקשת : עו"ד י' גלעד
בשם המשיבים
: עו"ד י' ריסקין
החלטה
1.
ביום 09/03/08 הגישה המבקשת תביעה לביטול הסכם, לפינוי המשיבים מהדירה נשוא ההסכם ולתשלום פיצויים בסך 63,000 ₪ ושכר ראוי בסך 16,000 ₪ ובסך הכל 79,000 ₪.
2.
ביום 06/05/08 הגישה המבקשת את הבקשה דנן למתן צו המניעה לאסור על המשיבים או מי מטעמם לבצע כל עבודה ו/או כל שינוי ו/או כל תוספת בדירה נשוא ההסכם.
3.
לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתשובה לתשובה וכן לאחר עיון בכתב התביעה, בכתב ההגנה ובכתב התשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן את הסעד הזמני המבוקש וזאת מהטעמים הבאים:
3.1
הטעם הראשון הוא שחזקה בדירה נשוא הבקשה נמסרה לחזקת המשיבים אשר ביצעו בה שינויים לקראת כניסתם למגורים והם אמורים היו להכנס לגור בה בימים אלה ביחד עם ילדיהם (סעיף ד' לתצהיר המשיבה
2).
3.2
מעיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה, עולה כי המחלוקת בין בעלי הדין היא מחלוקת כספית, באשר לפרשנות ההתחייבויות שביניהם.
3.3
בנסיבות אלה, מאזן הנוחיות פועל לטובת המשיבים.
3.4
בנסיבות הענין, הבקשה לוקה בשיהוי.
3.5
בנסיבות הענין, מתן הצו הזמני יהיה למעשה מתן צו סופי, כזה הנתבע בתביעה העיקרית, לפני שידונו ויוכרעו הטענות לגופן.
3.6
יצויין גם כי בניגוד להוראות תקנות 364(א), 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 לא הוגשו כתב התחייבות וכתב ערבות צד ג' בהתאם להוראות התקנות הנ"ל. הוגשו שני עותקים של "כתב ערובה" החתום ע"י המבקשת בלבד, ושלא בהתאם לנוסח הנדרש בתקנות הנ"ל. כל זאת על אף ששימת לב המבקשת הופנתה להוראות התקנות הנ"ל בהחלטה מיום 07/05/08.
4.
בשלב זה אין צו בדבר הוצאות ושכ"ט עו"ד.
5.
ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ח (22 במאי 2008) בשעה 13:49 בהעדר בעלי הדין וב"כ.
המזכירות
תמציא העתקים לב"כ בעלי הדין.
יצחק מילנוב
, שופט
008052/08בשא130 גלית טובינה
בשא בית משפט שלום 8052/08 בדיחי דבורה נ' חנוך שיינר , בתיה שיינר (פורסם ב-ֽ 22/05/2008)