פסקי דין על סלים חביב אללה | פסקי דין על פאדל חביב אללה | פסקי דין על אשרף שריף גסאר

3862/02 בשא     07/10/2003




בשא 3862/02 סלים חביב אללה, פאדל חביב אללה נ' אשרף שריף גסאר




בעניין:

8



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
בשא3862/02
בשא 3861/02
בתיק עיקרי: א
002173/02


א 2167/03
בפני
:
אבישי קאופמן
- רשם
תאריך:
07/10/2003




בעניין
:
סלים חביב אללה

פאדל חביב אללה




מבקשים

נ ג ד


אשרף שריף גסאר
, עו"ד




משיב

החלטה


בפני
י בקשות רשות להתגונן שהוגשו בידי ה"ה סלים חביב אללה
(להלן: "סלים") ופדל חביב אללה (להלן: "פדל"), כנגד תביעות בסדר דין מקוצר שהגיש נגדם עוה"ד גסאר אשרף.

הדיון בבקשתו של פדל התקיים בפני
י ביום 25.5.03, ובבקשתו של סלים ביום 2.7.03.

הצדדים הסכימו כי ההחלטה בבקשה תינתן במאוחד, והמשיב אף וויתר על הגשת סיכומים בעניינו של סלים וביקש להסתמך על סיכומיו בעניינו של פדל.

ראשיתה של הפרשה בהסכם שכ"ט בין המשיב והמבקשים בקשר לטיפולו של המשיב, שהינו כאמור עו"ד במקצועו, בעניינם בנוגע להפקעת קרקעות. לטענת המבקשים המשיב הגיע להסדר פשרה חלקי עם מינהל מקרקעי ישראל מבלי להודיע להם על כך ולפיכך ביטלו את ייפוי הכוח שניתן לו ופנו לטיפולו של עו"ד אחר.

המשיב אינו מכחיש כי הטיפול בעניין טרם הסתיים, אלא טוען שהוא זכאי לשכ"ט מאחר והעניין היה "בשלבי סיום".

הסיכומים שהגיש המשיב, ביקש הוא לדחות את בקשות הרשות להתגונן "בהעדר תצהיר". וזאת בהסתמך על דבריו של פדל בחקירה הנגדית כי אינו יודע מהו תצהיר.

אינני יכול לקבל טענה זו. אכן, פדל אמר דברים אלה אולם העובדה שהוא אינו יודע מהו תצהיר אינה פוסלת את התצהיר עליו חתם. התרשמתי מפדל כי הוא אדם פשוט, אשר אינו מצוי בהליכים משפטיים, ואף לא תמיד מבין את משמעות ההליכים בהם הוא נוטל חלק או המסמכים אשר הוא חותם עליהם או אשר מוגשים בשמו. יחד עם זאת, אינני יכול לקבל כי "אין תצהיר" כנטען בידי המשיב.

גם טענתו של המשיב כי בחקירה הנגדית התגלו סתירות רבות היא נכונה, אבל לא די בה, במקרה דנן, כדי להביא לדחיית הבקשה. כאמור לעיל, פדל הינו אדם פשוט, ומידת הבנתו בהליכם שהתנהלו הינה מוגבלת. יחד עם זאת, השתכנעתי כי גרסתו הבסיסית באשר להסכם עם המשיב לא נסתרה, סבורני כי נדרש בעניין זה בירור מעמיק של העניין, ואינני רואה לנכון לנעול את דלתות בית המשפט בפני
המבקשים.

גם בטענה כי התצהיר מפנה למסמכים חיצוניים צודק המשיב, אולם גם בנקודה זו אינני יכול לקבל את המסקנה הנגזרת לשיטתו מטענה זו. אינני יכול לקבל כי כל איזכור של מסמך חיצוני בתצהיר מבלי להביא את תוכנו המלא תביא לפסילתו של התצביר, וסבורני כי במקרה דנן התצהיר מפורט במידה מספקת כדי להעמיד הגנה כלפי התביעה.

יתרה מכך, סבורני כי במקרה דנן, נדרשת אף הבאת ראיות מצד המשיב באשר להתקיימות התנאים הקבועים בהסכם שכר הטרחה, והסכומים המגיעים לו.

אשר על כן, בסופו של דבר החלטתי לקבל את הבקשות לאפשר למבקשים להתגונן מפני התביעה, ותצהירם יהווה כתב הגנה.

התיק נקבע לישיבת קדם משפט ליום 5.2.03 שעה 9:00, בפני
כב' השופטת אסיף.

מכח תקנה 147 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מחייב בזאת את בעלי הדין להתייצב אישית לדיון האמור.

ניתן בזה צו לגילוי מסמכים הדדי בתוך 30 יום מהיום. במידה ואחד הצדדים מעוניין להפנות שאלון לצד השני, עליו להמציאו בתוך 10 ימים. תשובות לשאלון ינתנו בתוך 20 יום מקבלתו.

כל בקשה בכל עניין מן העניינים המפורטים בתקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי תוגש לבית המשפט עד יום 31.12.03 ותגובה לה תוגש בתוך 10 ימים ממועד המצאתה למשיב.

צד אשר ימנע מלבקש בקשה כלשהי אשר הוא מעוניין בה או מלהגיב לה, בתוך המועדים הנקובעים לעיל, יחויב בהוצאות לאוצר המדינה או לצד שכנגד בשל ייתור הצורך בקיום הדיון במועד שנקבע לכך, אם למחדלו האמור יהיה ביטוי בדיון.

ב"כ התובע יגיש עדויות כל עדיו בתצהירים עד יום 15.12.03,
ויצרף כל מסמך שברצונו להגיש, לרבות חוו"ד מומחים, חוזים מבוילים, שמאויות וכדומה.

ב"כ הנתבעים יגיש עדויות כל עדיו בתצהירים עד יום 15.1.03
ויצרף כל מסמך שברצונו להגיש, לרבות חוו"ד מומחים, חוזים מבוילים, שמאויות וכדומה.

תשומת לב הצדדים להוראות תקנות 168 ו-169 לתקסד"א, התשמ"ד-1984.

מזמינו של עד המסרב ליתן תצהיר יודיע על כך בכתב לצד שכנגד ולבית המשפט עוד לפני קדם המשפט המיועד, תוך פירוט תמצית עדותו הצפויה, ויזמנו בדרך רגילה לישיבת ההוכחות לכשתקבע. כל בקשה תועבר גם לצד שכנגד, ואם בקשה להזמנת עד ללא תצהיר לא תועבר לצד שכנגד, לא תותר העדת העד, אפילו זומן ע"י בית המשפט לבקשת הצד שהזמינו.

צד שלא יגיש ראיותיו כאמור במועד עשוי להיחשב כמוותר על הגשתן.

הצדדים יופיעו לדיון כשבידיהם על המסמכים אשר לדעתם רלוונטיים לדיון.

כל מסמך/בקשה שיוגש לבית המשפט, יומצא במקביל לצדדים שכנגד ע"י מגישו ויומצא לתיק בית המשפט אישור על משלוח לצדדים בדואר רשום.

הוצאות הבקשות שלפניי בסך 2,000 ₪, בהתאם לתוצאות הסופיות של הדיון.

ניתנה היום 7 באוקטובר, 2003 (י"א בתשרי תשס"ד) בהעדר הצדדים.

אבישי קאופמן
, רשם

















בשא בית משפט שלום 3862/02 סלים חביב אללה, פאדל חביב אללה נ' אשרף שריף גסאר (פורסם ב-ֽ 07/10/2003)