פסקי דין על עירית ראשון לציון | פסקי דין על מאשה ארושס | פסקי דין על עזרא מוזס

4105/03 בשא     21/09/2003




בשא 4105/03 עירית ראשון לציון, מאשה ארושס נ' עזרא מוזס




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין אזורי לעבודה ת"א-יפו
בש"א 004105/03

בתיק עיקרי: עב'
002248/03

בפני
:
כב' הרשמת צדיק רוית
תאריך:
21/09/2003



בעניין
:
1. עירית ראשון לציון

2. מאשה ארושס




ע"י ב"כ
עו"ד אמיר בירנבוים

המבקשות

נ
ג
ד


עזרא מוזס



ע"י ב"כ
עו"ד א. ספינרד

המשיב

החלטה

1.
הבקשה אשר בפני
מקורה בתובענה שהגיש המשיב כנגד המבקשות בבית הדין (עב' 2248/03), בה תבע פיצוי פיטורין ושאר זכויות סוציאליות נוספות הנובעות מקיום יחסי עובד – מעביד בין הצדדים.

המבקשות הכחישו קיומם של יחסי עובד – מעביד בין הצדדים וטענו כי המשיב הינו קבלן עצמאי כעולה מההסכמים אשר נחתמו בין הצדדים.
בשל כך, אינו זכאי לפיצוי פיטורין או כל זכות אחרת הנובעת מקיומם של יחסי עבודה.

על רקע תובענה זו הוגשה בקשת הנתבעים ליתן צו גילוי מסמכים ספציפי לגילוי המסמכים הבאים:

א.
דו"חות מע"מ אשר הוגשו ע"י המשיב לרשויות מע"מ בתקופה הרלבנטית לתובענה זו.
ב.
פנקסי מע"מ אשר הוגשו ע"י המשיב לרשויות מע"מ בתקופה הרלבנטית לתובענה זו.
ג.
דו"חות המשיב לרשויות מס הכנסה בגין התקופה הנטענת בכתב התביעה.

2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה החלטתי הינה כדלקמן:


התקנה הרלבנטית לענייננו הינה תקנה 46 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

מלשון התקנה עולה כי בית הדין רשאי לבקשת בעל דין ליתן צו למסירת פרטים, לגילוי או עיון במסמכים אם היה סבור שיש צורך בכך, כדי לאפשר דיון יעיל או לחסוך בהוצאות.

נקודת המוצא לענין גילוי מסמכים והעיון בהם היא כי המשפט עומד על האמת וגילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית צדק.

משכך, הרי שחשיפת מסמכים ככל שהם רלבנטים לתובענה, הינה בבחינת "צעד לקראת צאת האמת לאור", ואין בהם כדי להפוך את נטל ההוכחה והבאת הראיות המוטל על כתפי המשיבה.

הפרוצדורה של גילוי ועיון במסמכים אינה מיועדת לבנות תביעה או הגנה במובן של יצירת יש מאין. זהו כלי עזר אשר נועד להקל על הצדדים להגיע לחקר האמת לאור הטענות הנזכרות בכתבי בי – דין.

(תב"ע נ"ו/ 44-11 (ת"א) יעל תוכנה ומערכות בע"מ נ'- אברהם סלומיאנסקי עבודה אזורי – כרך א' 203).


עם זאת נפסק לא אחת, כי בטרם ינתן צו גילוי מסמכים ספציפי, יש לוודא כי אלה רלבנטים למחלוקת אשר נתגלעה בין הצדדים.

עוד נפסק, כי יש להמנע ממתן צו גורף ורחב ולפרט את הנתונים הספציפיים הדרושים.

(דב"ע נ"ב/ 118-3 עזבון המנוח יצחק ויס נ' הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כ"ה 429. דב"ע נ"ד/
16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' ההסתדרות הכללית פד"ע כ"ז 225).

במסגרת הדיון בבקשה תעמוד שאלת רלבנטיות המסמכים המבוקשים ושאלת איזון האינטרסים שבין הצדדים.

לענין זה נדרש בית הדין, לערוך איזון בין האינטרסים השונים העומדים על הפרק, ובכלל זה הנזק העלול להגרם לצדדים שלישים מחשיפת המסמכים.

(דב"ע נ"ז/ 102-3 דר' נבות פיקל נ' דר' מרדכי ריכטר פד"ע ל"ב 460).

בנוסף, נקבע כי יש להורות על חשיפת מסמכים בין שהם "מועלים" ובין שהם "מזיקים" למי מהצדדים ובלבד שהינם רלבנטים לשאלות השנויות במחלוקת.

3.
יש לבחון את המסמכים המבוקשים אחד לאחד לאור העקרונות אשר קבעה ההלכה הפסוקה בענין זה.

א.
דו"חות מע"מ ודו"חות מס הכנסה אשר הוגשו ע"י המשיב לרשויות המס בתקופה שבין 31/10/02-5/83:


אין חולק כי שאלת קיום יחסי עובד - מעביד בין הצדדים הינה שאלה מרכזית בתובענה זו.

שעה שהצדדים חלוקים בשאלת טיב יחסי העבודה אשר שררו ביניהם, הרי שלצורך הוכחת הפן השלילי של מבחן ההשתלבות, מסמכים אלה הינם רלבנטים לתובענה זו והמידע הקיים בהם עשוי
"לשפוך אור" על מהות ההתקשרות בין הצדדים ולהעמיד בפני
בית הדין את מכלול העובדות הרלבנטיות הנוגעות לסכסוך זה.
(לענין זה ראה דב"ע נ"ב/ 118-3 עזבון המנוח יצחק ויס נ' הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כ"ה 429)
עם זאת, ובהתאם להלכה הפסוקה אין להעתר לבקשה גורפת ורחבה למדי.
הענות לבקשה לחשיפת דו"חות מע"מ ומס הכנסה לתקופה שבין 31/10/02- 5/83, קרי למעלה מ-19 שנים, תהווה הכבדה בלתי סבירה על המשיב, שעה שניתן ללמוד על הכנסות המשיב ודיווחיו לרשויות בהתאם לרישומים בשנים האחרונות.

אשר על כן, המשיב יחשוף הדו"חות
מע"מ ודו"חות מס הכנסה אשר הוגשו על ידו לרשויות המס בהתייחס לשנים שבין 2002-1999 בלבד, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ב.
אשר לבקשה לחשיפת פנקסי מע"מ לתקופה שבין 31/10/02-5/83:


שעה שנעתרתי לחשיפת דו"חות המשיב שהוגשו לרשויות מע"מ, לא מצאתי מקום להעתר לבקשת לחשיפת פנקסי המע"מ וזאת שעה שהדו"חות הסופיים אשר הוגשו לרשויות כוללים המידע המצוי בפנקסי המע"מ ומשכך אין כל תועלת בחשיפת מסמכים אלה.


4.
סוף דבר, המשיב יחשוף המסמכים הנזכרים בסעיף 3 א' להחלטתי, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתנה ביום כ"ד באלול, תשס"ג (21 בספטמבר 2003) בהעדר הצדדים.


רוית צדיק, רשמת
יקירה.






בשא בית דין אזורי לעבודה 4105/03 עירית ראשון לציון, מאשה ארושס נ' עזרא מוזס (פורסם ב-ֽ 21/09/2003)