פסקי דין על לדסלב וינטרניץ | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על גאינה דבטיאן | פסקי דין על זופוניאן דיאנה | פסקי דין על זופוניאן ויולטה |

8856/06 בשא     12/06/2006




בשא 8856/06 לדסלב וינטרניץ, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' גאינה דבטיאן, זופוניאן דיאנה, זופוניאן ויולטה




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא008856/06

בתיק עיקרי: א
012121/04

בפני
:
כב' השופטת אריקה פריאל
תאריך:
12/06/2006



בעניין:
1. לדסלב וינטרניץ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
אמסלם

מבקשים


- נ ג ד -


1. גאינה דבטיאן

2. זופוניאן
דיאנה (קטינה)
3. זופוניאן ויולטה
(קטינה)


ע"י ב"כ עו"ד
כרייני

משיבות

החלטה


1.
לפניי בקשה למתן הוראות לפרופ' טיאנו, המומחה הרפואי מטעם בית משפט בתחום הנפשי (להלן: המומחה) אשר מונה על מנת לחוות דעתו בנוגע לנכות אפשרית של המשיבות 2 ו-3 (להלן: הקטינות) בעקבות התאונה הנדונה. מבוקש כי בית המשפט יורה למומחה להמנע מלעיין בחמישה מסמכים שהומצאו לו על ידי בא כחן ואשר נערכו על ידי הרופאה המטפלת, ד"ר וולוביק גלינה, ולהתעלם מתוכנם בהיותם בבחינת חוות דעת "מטעם" האסורה להמצאה.

בהחלטתי מיום 30.5.06 הוריתי למומחה להתעלם ממסמכים אלה עד למתן החלטה אחרת לגוף העניין.

2.
לדעת ב"כ הקטינות, המדובר במסמכים רפואיים שהוכנו במהלך טיפול רפואי רגיל שניתן להן ועל כן אינם בבחינת חוות דעת האסורה להמצאה, מה גם שאין בהם התייחסות לסיכויי ההחלמה,
התפתחויות עתידיות ואין בהם קביעת דרגת נכות.

3.
סוגיית המצאת מסמכים למומחה רפואי בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 הוסדרה בתקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 ולפיה ניתן להמציא לו מסמכים "בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול.." ונאסרה מפורשות המצאת חוות דעת רפואית "מטעם".


4.
היות מסמך רפואי בגדר "חוות דעת" נבחנת לפי מהותו ואין נפקא מינה כיצד הוגדר בכותרתו. אם משקף המסמך טיפול רפואי שוטף שניתן לנפגע יהא מותר להצגה בפני
המומחה ברם אין לפסול אותו רק משום שכולל אבחנה והמלצה לטיפול לאחר תיאור הרקע, שהם ממאפיינים של חוות דעת.

ראה רע"א 3906/95 אמר נ' "הדר" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מט (3) 303 (1995).

5.
בהתאם להלכה הפסוקה, על המידע המועבר למומחה הרפואי להיות רלוונטי ואובייקטיבי ככל שניתן על מנת שהמומחה יוכל לגבש חוות דעת עצמאית משלו. כך למשל נקבע כי יש לנקוט משנה זהירות ביחס לתעודות רפואיות הניתנות במסגרת טיפולים פרטיים, שכן במקרה זה קיים חשד כי נערכו על-ידי גוף התלוי בבעלי הדין וביוזמתם. עם זאת, אין לפסול
כל חומר רפואי שבא ממקור פרטי כדבר שבשגרה.

ראה בסוגיה זו רע"א 5638/95 "מגדל"
חברה
לביטוח
בע"מ
נגד
שמור, פ"ד מט (4) 865 (1996).

6.
תוכן המסמכים שהועברו למומחה מעיד על כי הוכנו לצורך ההתדיינות המשפטית, גם אם בפועל ניתן לקטינות טיפול רפואי. כפי שעולה מהם, הוכנו לבקשת המשפחה על ידי רופאה פסיכיאטרית המטפלת בשתי הקטינות באופן פרטי ויש בהם סממנים מובהקים של חוות דעת רפואית.

שני המסמכים מיום 23.5.04 הוכנו לפי בקשת המשפחה ומפורטות בהם בעיקר תלונות, להבדיל מממצאי בדיקה. כן מפורטים תיאור האירוע, תולדות העבר, האבחנה והטיפול. המסמך מיום 18.9.05 המתייחס לזופוניאן דיאנה
מופנה לרופא המטפל, כולל בפירוט רב תוצאות הבדיקה בעת ההפנייה, בסיומו מופיעה האבחנה "
ptsd
", ודרכי טיפול מומלצות.


שני המסמכים מיום 4.7.04 מופנים "לרופא המטפל" בקופת חולים ויש בהם תיאור תסמינים, אבחנות והטיפול שניתן על ידי הפסיכיאטרית המטפלת.

7.
מסמכים אלה מהווים למעשה מעין חוות דעת במסווה של תעודות רפואיות בדבר הטיפול שניתן והבדיקות שנעשו ועל כן אסורים להמצאה. לא היתה מניעה להמציא למומחה את

הכרטיס הרפואי שנוהל על ידי הרופאה המטפלת והמשקף רישום שנעשה בזמן אמת. ברי, כי גם כיום אין מניעה להמציא את הכרטיס הרפואי כאמור (בכפוף לקיום הוראות הדין בדבר המצאתו לצד שכנגד קודם לכן).

8.
אשר על כן, אני מורה למומחה הרפואי, פרופ' טיאנו, להתעלם מהמסמכים נשוא הבקשה.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים. ולמומחה.

ניתנה היום ט"ז בסיון, תשס"ו (12 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.


אריקה פריאל
, שופטת

008856/06בשא110 עליזה שפר






בשא בית משפט שלום 8856/06 לדסלב וינטרניץ, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' גאינה דבטיאן, זופוניאן דיאנה, זופוניאן ויולטה (פורסם ב-ֽ 12/06/2006)