Google

אחמד הייב, מוחמד הייב, סלימאן הייב ואח' - חסנה סעיד הייב, יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל

פסקי דין על אחמד הייב | פסקי דין על מוחמד הייב | פסקי דין על סלימאן הייב ואח' | פסקי דין על חסנה סעיד הייב | פסקי דין על יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל |

2837/05 בשא     19/12/2005




בשא 2837/05 אחמד הייב, מוחמד הייב, סלימאן הייב ואח' נ' חסנה סעיד הייב, יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי נצרת
בשא002837/05

בתיק עיקרי: א
000723/95

בפני
:
כב' השופטת דינה מויאל
תאריך:
19/12/2005




בעניין
:
עיזבון המנוח חוסין סעיד הייב ע"י יורשיו:
אחמד הייב

מוחמד הייב
סלימאן הייב
מיתעב הייב
בריא הייב
נופה הייב
פאטמה הייב
מיתא הייב
אסמהאן הייב
ח'זנה הייב
עליא הייב
רחמה הייב





המבקשים


נ
ג
ד


חסנה סעיד הייב
יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל
רשם המקרקעין - משיב פורמאלי





המשיבים


החלטה



ביום 9.11.95 הוגשה לבית משפט זה ע"י הגב' חסנה סעיד הייב
, שהינה המשיבה מס' 1 בבקשה דנן, תובענה ל

פסק דין
הצהרתי בגדר ת.א. 723/95 (להלן: "התובענה") כנגד שלושה נתבעים: נתבע מס' 1 - מר יוסף אסמעיל - שהינו משיב מס' 2 בבקשה דנן; נתבע מס' 2 - מר חוסין סעיד הייב שהינו אחיה של התובעת, שנפטר ויורשיו הינם המבקשים בבקשה דנן; ונתבע מס' 3 - רשם המקרקעין שבנצרת עלית, שהינו משיב פורמלי בבקשה דנן.
בתובענה נטען שנתבע מס' 1, שהיה הבעלים הרשום של 1/3 מחלקה 1 המצויה בגוש 17463, מכר לנתבע מס' 2 1480/19441 חלקים מחלקו ובהמשך חלקים אלה הועברו לידי התובעת עפ"י הסכם שהיה בינה ובין נתבע מס' 2. התובעת החלה להחזיק בחלקים אלה כמנהג בעלים ואף הקימה עליהם בנין, בו היא מתגוררת יחד עם בני משפחתה. לנוכח התנגדותם של נתבעים 1 ו-2 לחתום על מסמכיה של התובעת לצורך רישום ההעברה בפנקסי המקרקעין, נאלצה היא בסופו של דבר להגיש התובענה.

בעקבות בקשת התובעת, ניתן ביום 12.2.96

פסק דין
כנגד נתבע מס' 2, לאחר שזה לא התגונן על אף שקיבל לידיו עותק מכתב התביעה. בפסק הדין נתקבלה התביעה וניתן צו המורה לנתבע מס' 3 למחוק את 1480/19441 החלקים 1480/19441 הרשומים על שם נתבע מס' 2 ולרשום אותם על שמה של התובעת.


ביום 29.4.96 הוגש כתב הגנה מטעם נתבע מס' 3 בו נטען שאין כל יריבות בינו ובין הצדדים האחרים בתיק וכי ירשום כל

פסק דין
שינתן ע"י בית המשפט.


ביום 15.4.96 שלחה מזכירות בית המשפט הודעה לפי תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אל ב"כ התובעת, שעניינה מתן טעם לפני מחיקת התובענה, וביום 12.6.96 נמחקה התובענה בהעדר טעם מצידו של ב"כ התובעת.


לכאורה מתן פסק הדין ביום 12.2.96 ומחיקת התובענה ביום 12.6.96 מחוסר מעש אינם עולים בקנה אחד. אולם כזכור פסק הדין מיום 12.2.96 ניתן כנגד הנתבע מס' 2 בלבד (בנוסף לצו שהופנה לנתבע מס' 3); מכאן עולה שההחלטה בדבר מחיקת התביעה התייחסה לאותו חלק שנותר פתוח, התביעה כנגד הנתבע מס' 1. גם נתבע זה לא הגיש כתב הגנה, אולם התובעת לא ביקשה

פסק דין
בהעדר הגנה כנגדו. בסופו של דבר כאמור, נמחקה התביעה כנגד נתבע זה.



ביום 20.9.05 הוגשה ע"י המבקשים בקשה לביטול

פסק דין
שניתן כנגד הנתבע מס' 2 כמפורט בסעיף 3 לעיל, היא הבקשה שלפני כעת. בבקשה נטען שבעת הגשת התובענה ומתן פסק הדין כנגד נתבע מס' 2, לא היה זה בחיים וכתבי בי-דין לא הומצאו למבקשים; זאת, על אף שהתובעת, שהינה אחותו של נתבע מס' 2 ידעה שהוא נפטר. לטענת המבקשים, התובענה לא הומצאה לנתבע מס' 2 וחתימתו על גבי אישור המסירה זויפה. לטענת המבקשים לא היה כל הסכם בין התובעת ובין הנתבע מס' 2 לרכישת חלקו כפי שנטען על ידה בתובענה. לטענת המבקשים ביום 27.5.66 מכר מר יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל
(צריך להיות חליל אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל, כפי שעולה מנספח ה' שצורף לבקשה) את מלוא זכויותיו בחלקה המהווים 1/3 מהחלקים לנתבע מס' 2 ולגב' חסנה עלי אחמד אל הייב בחלקים שווים, כך שכל אחד מהם קיבל 1/6. העברה זו נרשמה בפנקסיו של נתבע מס' 3 ביום 4.12.69. מאוחר יותר רכשה התובעת מאת נתבע מס' 1 1480 מ"ר מהחלקה בהם היא מחזיקה ולטענת המבקשים אין לנתבע מס' 2 כל קשר לעסקה זו.

עד כה, טרם נתקבלה כל תגובה מטעם המשיבים, הגם שחלף המועד לכך ועל אף שהעתק הבקשה נמסר להם כדין.


בהעדר תגובה מטעם המשיבים, אני מקבלת את הבקשה ומורה על ביטולו של פסק הדין שניתן ביום 12.2.96 בגדר ת.א. 723/95 נגד נתבע מס' 2. כמו כן אני מורה למשיב מס' 3 לבטל בפנקסיו את הרישום שבוצע על שמה של המשיבה מס' 1-הגב' חסנה סעיד הייב
מיום 24.10.01 בעקבות מתן פסק הדין, ולשוב ולרשום חלק זה על שם מר חסין סעיד מוחמד אל היב-נתבע מס' 2 בת.א.723/95 הנ"ל מיום 12.2.96.


למען הסר ספק, בהחלטה זו מבוטל רק פסק הדין כנגד הנתבע מס' 2, ואילו סטטוס התביעה כמחוקה נותר על כנו בהתאם להחלטה מיום 12.6.96.




המשיבים ישאו בהוצאות המבקשים ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.


ניתנה היום י"ח בכסלו, תשס"ו (19 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.



דינה מויאל
, שופטת


002837/05בשא054 אירית






בשא בית משפט מחוזי 2837/05 אחמד הייב, מוחמד הייב, סלימאן הייב ואח' נ' חסנה סעיד הייב, יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל (פורסם ב-ֽ 19/12/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים