פסקי דין על איילון חברה לבטוח בע"מ | פסקי דין על בן אלעזר דוד

73687/01 א     08/01/2003




א 73687/01 איילון חברה לבטוח בע"מ נ' בן אלעזר דוד




בתי המשפט
א 073687/01
בית משפט השלום תל אביב-יפו
08/01/03
תאריך:
כב' השופטת פליגלמן פנינה

בפני
:
איילון חברה לבטוח בע"מ

בעניין:
תובעת
נ ג ד
1 . בן אלעזר דוד

2 . ביטוח ישיר אי.ד י.איי. בע"מ

נתבעים
נגד

אמיר אלה
נתבע נגדי | איילון בע"מ - חברה לבטוח
נתבע נגדי
פסק דין
הצדדים הסכימו להכרעה עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, על יסוד חומר העדויות שבתיק המשטרה וכן עדותו של הנתבע 1 בפני
.

יסודה של התביעה בתאונת דרכים שארעה ביום 26.12.00, בה היו מעורבים רכב מסוג מרצדס הנהוג על ידי הנתבע עם רכב מסוג אופל הנהוג בידי מבוטחת התובעת הגב' אלה עמיר - הנתבעת שכנגד.

אשר לנסיבות התאונה חלוקים הצדדים: לגירסת מבוטחת התובעת, נהגת האופל, בהודעתה במשטרה היא נסעה ברח' משה גושן בקריית מוצקין, כשלפתע יצאה המרצדס ממקום חנייה בהילוך אחורי ופגעה ברכבה בכנף הקדמית השמאלית - יצויין כי בתמונות הנזק ברכב התובעת ניתן להבחין בפגיעה בכנף קדמית ימנית ולא בכנף השמאלית.
מאידך, טוען הנתבע - נהג המרצדס - בהודעתו במשטרה ובעדותו בפני
, כי הוא אכן יצא מחנייה המצוייה בניצב למדרכה באלכסון, בנסיעה לאחור, אולם עשה כן לא לפני שווידא כי דרכו פנוייה, סיים את הנסיעה לאחור, ישר את הרכב, אם כי לא לחלוטין, אולם נעצר שכן במעבר החצייה חצו שני הולכי רגל.
בשלב זה הבחין באורות המגיעים מאחור ונפגע בחלקה הימני האחורי של מכוניתו.

לאחר שבחנתי את הגירסאות שבפני
, עיינתי בתמונות הנזק של שני הרכב, וכן בתרשים הבוחן שבתיק המשטרה, מצאתי כי יש לחלק האחריות בין המעורבים בשיעור של 50% על כל אחד מהם.

הנתבע, ואין חולקים על כך, יצא ממקום חנייה בנסיעה לאחור. בנסיבות אלה מוטלת עליו האחריות לוודא כי ניתן לבצע פעולה זו ולהשלימה מבלי שהדבר יהווה מפגע ויחסום דרכם של נהגים אחרים בכביש, שבמקרה דנן זכות הקדימה קנויה להם. לפיכך אין בידי לומר כי נהיגתו נקיה מכל דופי. דא עקא, שעל פי גירסתו שילב כבר להילוך וישר את הרכב, אולם מאחר ועל פי תרשים הבוחן מצוי מקום החנייה בסמוך למעבר חצייה, שם חצו הולכי רגל את המעבר, חובה לנתבע על פי תקנה 67 לתקנות התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 לעצור את רכבו ולאפשר להולכי הרגל לחצות את המעבר בבטחה, ומכאן חלקה של מבוטחת התובעת, שכן על זו היה להיות ערה למצב הדרך שלפניה ולהתאים מהירות נהיגתה בהתקרבה למעבר חצייה.
עוצמת הפגיעות בין שני כלי הרכב מצביעה על מהירות גבוהה, ולפיכך מצאתי כי יש לזקוף רשלנות תורמת בשיעור של 50% לפתחה של זו.

אשר לגובה הנזק - לאור ההבהרה שהומצאה על ידי ב"כ התובעת שכנגד, מצאתי לקבל את דו"ח השמאי מטעמו במלואו.
מאידך, לא צורף כל אישור בדבר השכרת רכב חילופי, ולפיכך אין בידי לקבל תביעתו של התובע שכנגד 1 בגין ראש נזק זה.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת כדלקמן:
בתביעה העיקרית אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,809 ₪ שסכום זה נושא הפרשי והצמדה מיום 11.3.01 ועד התשלום המלא בפועל, בצירוף 650 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ וכן סך ששולם בגין אגרת בימ"ש צמוד מיום 9.7.01 ועד התשלום המלא בפועל.

בתביעה שכנגד אני מחייבת את הנתבעים שכנגד ביחד ולחוד לשלם לתובעים שכנגד סך של 8,650 ₪ שסכום זה נושא הפרשי והצמדה מיום 4.2.01 ועד התשלום המלא בפועל, בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ וכן סך של 398 ₪ בגין אגרת בימ"ש צמוד מיום 1.8.01 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום ה' בשבט, תשס"ג (8 בינואר 2003) בהעדר הצדדים.
פליגלמן פנינה
, שופטת








א בית משפט שלום 73687/01 איילון חברה לבטוח בע"מ נ' בן אלעזר דוד (פורסם ב-ֽ 08/01/2003)