פסקי דין על עותמאן גרה | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

2568/02 בל     18/09/2003




בל 2568/02 עותמאן גרה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




בעניין:

4



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 002568/02


בפני
:
כב' השופט מיכאל שפיצר
נציגי ציבור: עמוס כרמלי דוד לוקוב


24/09/2003




בעניין:
עותמאן גרה


ע"י ב"כ עו"ד
ראאד ותד
התובע

נ
ג
ד


בטוח לאומי-סניף חיפה


ע"י ב"כ עו"ד
רן ניסים
הנתבע


פסק דין

התביעה

1.
התובע עבד כפועל ייצור במפעל אלומיניום -
בליסניה (1982) בע"מ.

2.
לטענתו, ביום 11/11/20001 עבד התובע בהרמה והעברה של חבילות אלומיניום במשקל של כ-30 ק"ג, ולצורך כך נתפס גבו והוא חש כאבים עזים וחולשה באזור הגב והרגליים, אשר מנעו ממנו באותו יום להמשיך בעבודתו.

3.
התובע טופל לדבריו למחרת היום בסניף קופת חולים לאומית שבכפרו, ובהמשך, קיבל תעודות אי כושר - מיום 12/11/2001 ועד ליום 30/1/2002.

4.
התובע מוסיף כי לאחר הפגיעה מתקשה הוא בביצוע עבודות או תנועות הדורשות מאמץ, לרבות בכל הקשור בהנעת אבריו, ישיבה, עמידה ורמת משאות.

5.
תביעתו להכרה בארוע כפגיעה בעבודה נדחתה ע"י הנתבע, ולטענת התובע - הפגיעה ארעה תוך כדי ועקב עבודתו, ויש להכיר בה כפגיעה בעבודה.



ההגנה

6.
לטענת הנתבע, בדין נדחתה התביעה, שכן לטעמו: -

א)
התובע לא הוכיח קיומו של אירוע תאונתי.

ב)
עפ"י גירסת מעסיקו - ביום האירוע הנטען - פוטר התובע מעבודתו - ולא ארעה תאונה כלשהי.

ג)
מתיקו הרפואי של התובע עולה כי התלונן על כאבי הגב לפני מועד הפגיעה.

ד)
אין קשר סיבתי בין העבודה למצב גבו של התובע.

ה)
השפעת העבודה על מצב גבו של התובע, פחותה בהרבה מהשפעתם של גורמים אחרים, לרבות מצבו הקונסטיטוציונלי.

7.
התובע הגיש תצהיר והעיד בפני
נו, ומטעם הנתבע העיד מנהל חברת בליסניה 1982 בע"מ, מר רונן קוריאל.

הכרעה

8.
התובע בתצהירו, שב על גירסתו, ואולם, אין בידיו לאמתה, נטל ההוכחה לא הורם - ומכאן שדין התביעה להידחות.







9.
מעיון בתיקו הרפואי של התובע עולה כי סבל מכאבי גב לאורך כל שנת 2001, ובחודש 1/01 - אף קיבל שתי תעודות מחלה בשל כאבים בגב התחתון.

10.
אלא, שגירסתו נסתרת לנוכח רישומי מרפאת קופ"ח, שכן, בעוד שהתובע טוען בסע' 7
לתצהירו, כי "למחרת הובהלתי למרפאת קופ"ח לאומית בכפרי ושם טופלתי לראשונה", הרי שמהרישום הרפואי עולים שני ביקורים:

-

א)
האחד - מיום 9/11/2001 - היינו יומיים לפני הארוע הנטען - ואז התלונן על הפגיעה בגבו ("לדבריו אתמול הרים משקל כבד בעבודה").

ב)
השני - מיום 18/11/2001 - 7 ימים לאחר הארוע, בו צויין כי התובע עדיין סובל מהכאבים.


כך שבניגוד לגירסתו, אין רישום כלשהו על טיפול רפואי שקיבל התובע ביום הפגיעה, דבר השולל למעשה את גירסתו
ביחס למועד האירוע.

11.
גם בפני
נו כל שהיה לתובע לומר הוא שאינו זוכר את התאריך בו ביקר בקופ"ח וזאת לעומת תצהירו בו ציין כי "הובהל" למרפאה למחרת הפגיעה.

12.
לתיק גם הוגש כרטיס הנוכחות של התובע בחברת בליסניה (נ/6), ממנו עולה כי יום הפגיעה הנטען חל ביום א' - אלא שבמועד זה לא עבד התובע כלל (בשל פיטוריו)
כך שלא יתכן שנפגע במועד זה במהלך עבודתו.





13.
נוסיף, כי התעודה הרפואית הראשונה - הוצאה רק ביום 5/12/2001 - וגם בה ננקב המועד של 11/11/2001 כמועד הפגיעה - כך שאין לייחס משקל כלשהו לתעודה זו - בשל המועד המאוחר יחסית בו הוצאה, ובשל תכנה.

14.
בהודעתו למל"ל על הפגיעה בעבודה (נ/1), מציין התובע את שמו של מר חיים משה - חברו לעבודה, כעד לאירוע, אולם גירסתו של עד זה - לא הובאה בפני
נו.

15.
מנהל חב' בליסניה, פרש תחילה את גירסתו לדברים בנ/5 - מכתב למל"ל מיום
24/1/2002, ובהמשך - בעדותו בפני
נו.

16.
כעולה מנ/5 - התובע פוטר ביום 11/11/2001 (וראו גם נ/6 - כרטיס הנוכחות אליו התייחסנו לעיל), וכי לאחר מספר ימים העלה דרישה לקבל ט'-250 ומשסורב - נשלח מכתב מעורך דינו שטען לפגיעה ביום 8/11/2001.

17.
מבירור שנערך במפעל לא התקבל ממצא כלשהו על ארוע תאונתי שהתובע היה מעורב בו, ולדברי מנהל החברה, אין זה תפקידו של התובע להעביר חבילות אלומיניום, למעט חבילות בודדות לצורך העבודה, ואילו המטענים הכבדים מועברים באמצעות מלגזה.

18.
את העובדה שבדיעבד נמסר לתובע ט' 250 מסביר מנהל החברה בכך שהדבר נעשה כדי להסיר כל ספק
באחריותה כלפי התובע, וזאת חרף העובדה כי
שינה את טעמו וטען שהפגיעה ארעה ביום 11/11/2001, בעוד שקודם לכן טען שהפגיעה אירעה ביום 8/11/01.

19.
הוסיף מנהל החברה כי סירב מלכתחילה לחתום על ט' 250 "כי מה שהתובע כתב שם נראה לי מופרך לחלוטין" (עמ' 2).




20.
בעדותו בפני
נו הסביר מנהל בלסיניה כי משקלה של חבילת חומרי גלם היא כ-30-25 ק"ג, והיא נישאת בידי שני עובדים.

21.
לדבריו - שהיו נאמנים עלינו, הרי שבמחלקה בה עבד התובע הועסקו שני עובדים, ומדי יום היה עליהם להעביר 4-3 חבילות.

22.
מהמקובץ עולה, שהתובע לא הניח תשתית עובדתית ראויה להוכחת התביעה - והיא נדחית.

23.
אין צו להוצאות.


ניתן היום כ"א באלול, תשס"ג (18 בספטמבר 2003) בהעדר הצדדים.


נציג עובדים
עמוס כרמלי

נציג מעבידים
דוד לוקוב

מיכאל שפיצר
, שופט


002568/02בל 710 ר.ס.






בל בית דין אזורי לעבודה 2568/02 עותמאן גרה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 18/09/2003)