פסקי דין על עו"ד נחמן ברטוב | פסקי דין על יצחק מזרחי | פסקי דין על בלה מזרחי |

11327/04 א     01/01/2006




א 11327/04 עו"ד נחמן ברטוב נ' יצחק מזרחי, בלה מזרחי




בעניין:
1




בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
א
011327/04


בפני
:
כב' השופטת ת. נאות-פרי
תאריך:
01/01/2006




בעניין
:

עו"ד נחמן ברטוב


ע"י ב"כ עו"ד
ש. גוטרמן

התובע



- נ ג ד -


1. יצחק מזרחי
2. בלה מזרחי



ע"י ב"כ עו"ד
ד. כסלו ספקטור

הנתבעים


פסק דין
1.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן

פסק דין
בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בית המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 וזאת על בסיס התצהירים שהוגשו בתיק על נספחיהם.
2.
הואיל והמדובר בתובענה בסדר דין מהיר ובהתאם להוראות תקנה 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין.
3.
התובע הינו עו"ד נחמן ברטוב
(להלן – "עוה"ד").
4.
הנתבעים הינם ה"ה יצחק ובלה מזרחי
, אשר החזיקו בדירה ברח' תל-אביב מס' 25 בחיפה (להלן – "הדיירים" ו-"הדירה", בהתאמה).
5.
אין חולק כי הדיירים התקשרו עם עוה"ד לצורך קבלת שירותים משפטיים בנוגע לתביעת פינוי מהדירה שהוגשה כנגדם (במסגרת ת.א. 4199/02 בבית משפט השלום בחיפה), וכי עוה"ד ייצג אותם בהליכים המשפטיים כאמור.
6.
בשל סיבות שונות, לא נחתם הסכם שכר טרחה בכתב – ועל כן חלוקים הצדדים באשר לשכר הטרחה אשר לו זכאי עוה"ד.
7.
עוד חלוקים הצדדים באשר למעורבות של עוה"ד בניהול המשא ומתן עם בעל הזכויות החדש של הדירה באשר לגובה דמי הפינוי, וזאת לאחר שתביעת הפינוי נגד הדיירים נדחתה אך הושגה הסכמה לפי הם יפונו כנגד דמי פינוי.
8.
לטענת עוה"ד שכר הטרחה המגיע לו הינו בסכום של 20% מתוך דמי הפינוי שהתקבלו בסך 45,000 $ ארה"ב או 40,000 $ ארה"ב - דהיינו : 9,000 $ ארה"ב, או לחילופין, שכ"ט ראוי המבוסס על תעריף של 150 $ ארה"ב לשעת עבודה
x
65 שעות עבודה – דהיינו : 9,750 $ ארה"ב.
9.
הדיירים, לעומתו, גורסים כי השכר עליו הוסכם היה 3,000 ש"ח בגין הטיפול בתביעה וסכום של 1,000 ₪ נוספים בגין הטיפול בשלב המו"מ בנוגע לדמי הפינוי. עוד מוסיפים הדיירים כי בסופו של יום הם
קיבלו 20,000 $ ארה"ב בלבד כדמי פינוי.
10.
עוד טוענים הדיירים כי מכל סכום שעליהם לשלם לעוה"ד, יש לקזז את עלותן של עבודות חשמל שביצע הנתבע מס' 1, שהינו חשמלאי במקצועו, במשרדיו של עוה"ד – וזאת בסך של 1,500 ₪.
11.
עוה"ד טוען כי העבודות לא בוצעו כנגד שכר, ולחילופין – כי השכר הראוי לגביהן על פי מחירון "דקל" הינו 330 ₪ בלבד.
12.
לאחר בחינת התצהירים שהוגשו, לרבות המסמכים שצורפו אליהם, חשבונית מס' 6484 לגבי הסכום ששולם על חשבון הטיפול ושני המסמכים שהוגשו בישיבה ביום 13/11/2004, ולאחר שקילת סיכום הטענות מטעם הצדדים, מסקנתי הינה כי דין התביעה להתקבל וכי על הדיירים לשלם לעוה"ד סכום של 18,500 ₪ נכון ליום 1/2/2004.

13.
מסקנתי זו מבוססת, בין היתר, על המסמכים המפורטים מעלה כמו גם על התכתובות בין הצדדים ובין באי כוחם (מהן ניתן ללמוד על גובה דמי הפינוי ששולמו, על ערכה המשוער של הדירה כ"פנויה" ועל ההסכמות בדבר היקף פעולתו של עוה"ד כמייצג של הדיירים), על תעריף שכר הטחה המינימלי של לשכת עוה"ד שהיה בתוקף במועדים הרלבנטיים (אליו הפנה עוה"ד) ועל הפסיקה באשר לאופן חישוב שכ"ט במקרים בהם לא נחתם הסכם בנדון.
14.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 18,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1/2/2004 ועד היום.
15.
בנוסף ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, את הוצאות המשפט של התובע כדלקמן :
א.
החזר אגרת בהמ"ש ששולמה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום ועד היום.
ב.
שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

16.
כל התשלומים יתבצעו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.


המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

.
ניתן היום א' בטבת, תשס"ו (1 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.




ת. נאות-פרי
, שופטת



011327/04א
110 אורנית ז.






א בית משפט שלום 11327/04 עו"ד נחמן ברטוב נ' יצחק מזרחי, בלה מזרחי (פורסם ב-ֽ 01/01/2006)