פסקי דין על יניב בן יוסף

1701/02 פ     14/01/2003




פ 1701/02 מדינת ישראל נ' יניב בן יוסף




בתי המשפט
פ 001701/02
בית משפט השלום פתח-תקוה
14/01/2003
תאריך:
כב' השופטת ליה לב און

בפני
:

המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:

נ ג ד

הנאשם
יניב בן יוסף
גזר דין

1. הנאשם יניב בן נעים בן יוסף יליד 1982, הודה בכתב אישום מתוקן בתיק דנן בהחזקת 54.7 גרם נטו קנבוס וכן 77 טבליות mdma ביום 6.5.02 והורשע ע"י כב' השופט קסירר עוד ביום 20.5.02. (ת.פ. 701/02).

2. ביום 18.9.02 הוחלט על העברת התיק לטיפולי, והנאשם, מיוצג ע"י עו"ד ארז מוסקוביץ ביקש בדיון בפני
כב' השופט מקובר לצרף תיק נוסף, ת.פ. 2457/02 של בימ"ש זה ולהודות בו.

תקופה ארוכה חיכיתי לקבלת תסקיר של שרות המבחן ולכשהתקבל טענו הצדדים טיעוניהם לעונש, וגם צורפו שני תיקי פ.א.

3. לפיכך - ביום 29.12.02 חזרתי והרשעתי את הנאשם בעבירות להלן:

1. בת.פ. 1701/02 - בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ביום 6.5.02.

2. בת.פ. 2457/02 - בעבירות להלן:

א. אישום ראשון ב-פ.א. 2457/02 פ"ת בחודשים 02/-7-6 בעבירות לפי סעיפים 287 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 - וסעיף 275 לחוק.

ב. באישום השני (פ.א. 5746/02 פ"ת) - עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, מיום 20.6.02.

ג. באישום שלישי (פ.א. 5746/02 פ"ת) בעבירות לפי סעיפים 411 לחוק העונשין ו - 413 ד' (א) לחוק מתאריך 6/02/ 30-29.

ד. באישום רביעי (פ.א. 5748/02 פ"ת) בעבירות לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב מיום 30.6.02 - 1.7.02.

ה. באישום חמישי (5748/02 פ"ת) בעבירות לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב ו - 186 (א) לחוק העונשין, מיום 2.7.02.

ו. באישום שישי (פ.א. 5747/02 פ"ת) בעבירה לפי סעיף 7 (א) + 7 (ג) לפקודת הסמים מיום 2.7.02, כשהחזיק 3.06 גרם נטו קנבוס.

ז. אישום שביעי (פ.א. 8001/02 פ"ת) - בעבירות לפי סעיף 275 לחוק העונשין ו - 7 (א) + (ג) לפקודת הסמים עת החזיק 0.8 גרם ברוטו קנאבוס.

3. פ.א. 3385/02 תחנת גלילות - בעבירות לפי סעיפים 384 לחוק העונשין וכן 430 לחוק, מיום 8.6.02.

4. פ.א. 2451/01 תחנת פ"ת - בעבירה לפי סעיף 413 (ב) לחוק העונשין מיום
3/2001/ 14-13 - גניבת אופנוע.

4. הוצג לי הסדר טיעון לפיו יוטלו על הנאשם שתי שנות מאסר שיכלולו הפעלתם של מאסרים על תנאי, וכן יוטל מאסר על תנאי בנוסף.
שיקולי התביעה הם ראשית ובעיקר על פי חומרת המעשים והצטברותן של העבירות.
הגב' זמיר פירטה אחת לאחת את העבירות בהן הורשע; החזקת כמות גדולה של סמים, שיחרורו למוסד בליפתא לגמילה, ועזיבתו בלא אישור, ולאחר מכן סירוב לפתוח דלת דירתו לשוטרים, ביצוע שיחות טלפון בסך 1,782 ₪ תוך שהוא מחייב כרטיס אשראי של אדם אחר, קבלת שלל פריצה בתכוף לאחריה, קניות בהיקף 4,784 ₪ תוך שימוש בכרטיסי אשראי גנובים הזמנת ארוחה ותשלום עבירה באמצעות כרטיס אשראי גנוב, גניבת אופנוע, גניבה ונטילת נכסים לשם גניבה.
על אף גילו הצעיר צבר הרשעות, וגם תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי, שניהם חבי הפעלה, בעבירות רכוש וסמים.
בשל הנסיבות הטרגיות של חייו, וההודיה והחרטה וגילו הצעיר והצהרתו שהפעם בדעתו לחזור למוטב עתרה להטלת העונש המוסכם, שהוא לטענתה - העונש ההולם.

עו"ד מוסקוביץ, הדגיש את הטרגדיה האישית של הנאשם, משבר שעבר עם מות אמו והתדרדרותו לסמים, הטראומה שבמעצר וצירוף התיקים כאות לחרטה, נקיונו מהסם מאז מעצרו, וטיב העבירות שאין תחכום מאחוריהן וביקש על פי עמדת שרות המבחן להסתפק בתקופת המעצר, להפריד האישומים כך שיופעלו 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות או להסתפק ב - 12 חודשי מאסר כעונש הכולל הפעלתם של שני המאסרים על תנאי ובקיזוז תקופות המעצר.

במהלך הקראת גזר הדין, נאמר לי על ידי הצדדים כי במסגרת ההסדר עו"ד מוסקוביץ טען לשנת מאסר והתביעה לשתי שנות מאסר. עמדת ההגנה כחלק מן ההסדר נשמטה מהפרוטוקול, מכל מקום לקחתי בחשבון במסגרת שיקולי את הטענה כי יש מקום להסתפק ב- 12 חודשי מאסר כעונש הכולל את הפעלתם של שני המאסרים על תנאי.

הנאשם, ביקש התחשבותי וגם כתב מילים של תקווה והגישם לעיוני.

5. הנאשם, כאמור, הודה בעבירות רבות ומגוונות שחומרתן לצידן. הנאשם לא פוסק מלבצע עבירות ומאסרים על תנאי שהוטלו עד כה לא הרתיעוהו. הוא לא נרתע מלהפר צווים שיפוטיים ולהפריע לשוטרים במלוי תפקידם, מרמה - תוך שימוש בכרטיסי חיוב שאינם שלו, וגונב רכוש של אחרים, כשהסכומים שחויבו גבוהים מאוד ומגיעים כדי 6,500 ₪ ואין המדובר בהזמנת פיצה בודדת, לדוגמא, הוא משתמש בסמים ומחזיק כמויות גדולות של סמים ברשותו, גונב וסוחט, והכל במהלך של שנה, שנת 2002.

היכרותו עם שרות המבחן ארוכת ימים ועוד מהיותו נער צעיר משנת 1999, גם נערך לו אבחון, והיה בטיפול של שרות המבחן, עד אשר בשלב מסוים ביקש השרות להפקיע את צו המבחן כשהנאשם לא עמד בציפיות ולא התמיד בקשר, היום - מכיוון שבעבירות יש לכאורה עדות למצוקה כלכלית ומצוקתו הרגשית גדלה עם מות אמו, סבור שרות המבחן כי תקופה זו בחייו, שהיא תקופת מעבר מנערות לבגרות, על סף הסיום, ובדעתו - כהצהרתו - לשנות אורח חייו, להקים משפחה, ולנהל אורח חיים נורמטיבי. ההמלצה - להסתפק בתקופת המעצר, להאריך תוקפו של התנאי שבת.פ. 390/00 פ"ת, ולהפעיל את המאסר המותנה בת.פ. 233/00 בימ"ש לנוער בדרך של עבודות שירות ופיקוח סמים היא לפיכך - ועל פי כל שסקרתי עד כה - המלצה מקלה, ואינה מאוזנת.

אילו נוכחתי כי לאורך השנים היה לנאשם קשר טוב ומתמשך עם שירות המבחן יתכן והיה טעם לבדוק לעומק את ההצעה.

כידוע, קיימים שני מאסרים על תנאי חבי הפעלה. בת.פ. 293/00 של בימ"ש שלום לנוער, פ"ת, הוא נשפט בגיל 18.5 על נסיון שוד של המחזיק בדוכן של מפעל הפיס, תוך שימוש באקדח צעצוע וכסוי פניו, לתיק זה צורפו תיקים נוספים, של גניבה ופריצה וגניבה, ונרשם בפרוטוקול שם, שקיימים תיקים על החזקת סם לשימוש עצמי אך הנאשם הכחיש שימוש בסמים (נכון ליום 20.4.01), הביע חרטה על המעשים וראה עצמו בהליכי שיקום.
לפיכך, הגם שחומרת העבירות גבוהה, ובהתחשב בהצהרתו הסתפקה כב' השופטת ת.שפירא בחילוט התחייבות, חיוב בחתימת התחייבויות ו - 6 חודשי מאסר על תנאי.

ביום 28.1.02 נשפט בת.פ. 390/00 שלום לנוער פ"ת על החזקת תערובת סם במשקל 2.04 גרם נטו ביום 9.6.00, וצורף תיק נוסף בעבירות סם מחודש 8.00, מגזה"ד למדתי כי לא שיתף פעולה עם שירות המבחן, ובהתחשב בנסיבות אישיות וטיב העבירות נדון ל - 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 18 חודשים שלא יעבור עבירה מן העבירות שבפקודת הסמים המסוכנים, וקנס.

6. נכון הדבר, שלראשונה ירצה הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח, והוא עדיין צעיר לימים.
הנאשם גאה בכך שהוא נקי מסמים, ומצהיר על כוונתו לשנות דברים בחייו וסביבו. משוכנעת אני - שאם ירצה - יצליח.

7. בהתחשב בחומרת המעשים ברצף שבביצוע עבירות ובעברו ומאידך בהודיה, בחרטה ובטרגדיות שבחייו ובהצהרה על כוונתו לחיות חיים נורמטיביים תוך שיתוף פעולה עם שרות המבחן, סבורה אני שבהסדר אליו הגיעו הצדדים שתי שנות מאסר על פי התביעה ושנת מאסר על פי ההגנה, נשקלו כל השיקולים הראויים ומרווח הענישה סביר, ולא סטיתי הרבה ממנו.

לפיכך, בגין כל התיקים למעט פ.א. 3385/02 תחנת גלילות מטילה אני על הנאשם 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל. מופעלים מאסרים על תנאי האחד ל - 6 חודשים מת.פ. 293/00 נוער פ"ת ומת.פ. 390/00 שלום פ"ת באופן חופף למאסר שהוטל.
מתקופת המאסר ינוכו תקופות המעצר מיום 6.5.02 ועד 2.6.02 וכן מיום 9.9.02 ועד 14.1.03.

בגין כל אותם תיקים גם מוטלים 9 חודשי מאסר אותם לא ישא אלא אם כן תוך 3 שנים מיום שחרורו יעבור אחת העבירות בהן הורשע.

בגין פ.א. 3385/02 תחנת גלילות ניתן צו פיקוח טהור למשך שנתיים מעת שישוחרר ממאסרו הכולל פיקוח סמים.

שירות המבחן ידווח לתיק ביהמ"ש מדי 6 חודשים על מצבו של הנאשם.

ניתן צו להשמדת הסמים ובאשר לרכוש שנתפס - רכוש עם בעלים יוחזר לבעליו - ויתרתו - תחולט.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתן היום י"א בשבט, תשס"ג (14 בינואר 2003) במעמד הצדדים.

ליה לב און
, שופטת








פ בית משפט שלום 1701/02 מדינת ישראל נ' יניב בן יוסף (פורסם ב-ֽ 14/01/2003)