פסקי דין על אפ.א.פי. מע' כיבוי וגילוי | פסקי דין על שלום שגיא | פסקי דין על אילן טוכמן | פסקי דין על ישראל מנדלסון הספקה טכנית בע"מ

3739/05 בשא     28/05/2006




בשא 3739/05 אפ.א.פי. מע' כיבוי וגילוי בע"מ, שלום שגיא, אילן טוכמן נ' ישראל מנדלסון הספקה טכנית בע"מ




בעניין:

9



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
בש"א 003739/05

הוצל"פ:
01-84659-05-0
בפני
:
כב' הרשם רומי שמעון
תאריך:
28/05/06



בעניין
:
1. אפ.א.פי. מע' כיבוי וגילוי בע"מ

2. שלום שגיא
3. אילן טוכמן




המבקשים


- נ ג ד -


ישראל מנדלסון הספקה טכנית בע"מ





המשיבה

החלטה


ביום 11/01/2006, ניתן תוקף של החלטה להסכמה בין הצדדים: "..היה ותאושר חתימת שני המבקשים על השיקים
הנ"ל,(שני שיקים, כ"א ע"ס 60,000 ₪ - ש.ר), יינתן

פסק דין
חלקי בסכום של 120,000 ₪ כנגד כל המבקשים, ותינתן הרשות להתגונן על יתרת הסכום הנתבעת (צ"ל הנתבע –ש.ר)במסגרת תביעה שטרית זו.

הכל ייעשה תוך 10 ימים מהיום, ולכל המאוחר עד יום 22/1/06, תימסר הודעת הצדדים בהתאם לאמור לעיל.

אם לא תהיה הסכמה לענין חתימת המבקשים על השיקים
..." עמ' 4 לפרוטוקול מיום 11/01/06)

משלא הוגשה כל הודעה, עד למועד המוסכם שדלעיל, ניתנה החלטה ביום 26/01/06, כי בהיעדר הודעה עד 22/02/06, יוסק כי יושבו המחלוקות ותימחק ההתנגדות.

ביום 27/02/06, הוגשה הודעתם של שלושת המבקשים, לפיה – טרם הושגה הסכמה וטרם נסתיים המו"מ, ועל כן ביקשו המבקשים שהות נוספת בת שבוע ימים, למיצויו של הליך המו"מ.

ביום 01/03/06 הוחלט בהודעה זו:
"כמבוקש. התיק יובא בפני
עם קבלת הודעת הצדדים, לכל המאוחר - ביום 02/04/06."

לעת הזו עברה כב' הרשמת עופר לכהן בבימ"ש אחר, והתיק הובא
בפני
.

נוכח שתיקתם הרועמת של הצדדים, למרות ההסכמה וחרף ההחלטות עד אז, ניתנה ע"י הודעה
(ביום 16/04/06) על מחיקה מחוסר מעש.

ביום 30/04/06 הגישו המבקשים הודעה כי המו"מ לא הניב פרי, וצירפו לה את סיכומיהם.

ביום 24/05/06 הגישה המשיבה סיכומיה ו/או בקשה למתן פס"ד חלקי (בהתאם להסכמה).

בסיכומי המבקשים אין כלל אזכור להסכמה מיום 11/01/2006 שכובדה בתוקף של החלטה.

מנגד, בבקשה החלופית (חלופית להגשת הסיכומים) של המשיבה, מצוי אישורו החתום של ב"כ המבקשים, המאשר, כי המבקשים (הערבים לשני השקים ע"ס 60,000 ₪ כל אחד) אכן חתומים כערבים.

הואיל ואושרה חתימת המבקשים 2+3 כאמור לעיל, כלל לא היה מקום להגשת סיכומים מטעם המבקשים, אלא למתן פ"ד חלקי כמוסכם, ורשות להגן ביחס למותר התובענה.

אף לגופו שלעניין, נמצא על ידי, כי נכון האמור בבקשת המשיבה, להיות סיכומי המבקשים נעדרי כל התייחסות לדיון מיום 11/01/2006 בכלל, ולחקירה הנגדית בפרט.

מן המקובץ מתחיבת המסקנה, כי אישור המבקשים (באמצעות בא כוחם) הנ"ל, משכלל את ההסכמה ועל כן לא היה כל מקום להגשת סיכומי הצדדים.

בהתאם להוראות תקנה 208 לתקסד"א,
"

חלה הגנת הנתבע רק על חלק מתביעת התובע, או שהנתבע מודה בחלק מתביעת התובע, זכאי התובע לקבל מיד

פסק דין
בנוגע לחלק שאיננו שנוי במחלוקת, בכפוף לכל הוראה שבית המשפט או הרשם יראה ליתן בדבר השהיית ההוצאה לפועל, בדבר חובה לשלם לקופת בית המשפט סכום כסף שנגבה דרך עיקול, בדבר הוצאות או בענין אחר, ולנתבע יכול שתינתן רשות להתגונן בנוגע ליתרת תביעת התובע."

אשר על כן, נתונה למבקשים הרשות להגן אך ביחס למותר הנותר התובענה השטרית, היינו - כל סכום שמעל 120,000.00 ₪ (מאה ועשרים אלף ₪ ).
הואיל והסכמת הצדדים לא כללה צו להוצאות, אין צו להוצאות.

המשך ההתדיינות יהא בבית משפט השלום בחדרה, כלהלן
:
התיק נקבע לישיבת קדם משפט ליום 07/12/2006
בשעה 09:30, בפני
כב' השופטת הדסה
אסיף.

מכח תקנה 147 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מחייב בזאת את בעלי הדין להתייצב אישית לדיון האמור.

היה ומי מהצדדים הנו תאגיד – יתייצב לדיון נציג מטעמו הבקיא בעובדות ומוסמך לקבל כל החלטה על אתר. עם זאת, למען הסר ספק, כאשר מדובר בתאגיד בנקאי או בחברת ביטוח, וכאשר הנציג ובא כוחו של התאגיד בקיאים בעובדות באותה מידה, די כי בא כוחו של התאגיד יתייצב לדיון מטעמו, ובלבד שיהא מצויד גם במלוא הסמכויות כאמור.

כל בקשה בכל עניין מן העניינים המפורטים בתקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי, תוגש לבית
המשפט עד יום 04/07/06 ותגובה לה תוגש בתוך 10 ימים ממועד המצאתה למשיב.

צד אשר ימנע מלבקש בקשה כלשהי אשר הוא מעוניין בה ו/או מלהגיב לה, בתוך המועדים הנקובים לעיל, יחויב בהוצאות לאוצר המדינה ו/או לצד שכנגד בשל ייתור הצורך בקיום הדיון במועד שנקבע לכך, אם למחדלו האמור יהיה ביטוי בדיון.

ניתן צו לגילוי הדדי של מסמכים
בתצהירים
, לכל הצדדים, עפ"י תקנה 112 לתסק"א התשמ"ד-
1984, עד ליום 04/07/06 . כל צד ישיב לשאלון שישלח
לו הצד השני בתוך 20 יום מקבלתו. השאלון יישלח בתוך 10 ימים מהיום.

ב"כ התובעים יגיש עדויות כל עדיו בתצהירים עד יום 04/09/2006,
ויצרף כל מסמך שברצונו להגיש, לרבות חוו"ד מומחים, חוזים מבוילים, שמאויות וכדומה.

ב"כ הנתבעים יגיש עדויות כל עדיו בתצהירים עד יום 06/11/2006
ויצרף כל מסמך שברצונו להגיש, לרבות חוו"ד מומחים, חוזים מבוילים, שמאויות וכדומה.
אם לא יוגשו תצהירי הנתבע עד המועד האמור, יחשב הנתבע כמי שמבקש להסתמך על תצהיריו שהוגשו כתמיכה בבקשת רשות להתגונן.

תשומת לב הצדדים להוראות תקנות 168 ו-169 לתקסד"א, התשמ"ד-1984.

מזמינו של עד המסרב ליתן תצהיר יודיע על כך בכתב לצד שכנגד ולביהמ"ש עוד לפני קדם המשפט המיועד, תוך פירוט תמצית עדותו הצפויה, ויזמנו בדרך רגילה לישיבת ההוכחות לכשתקבע. כל בקשה תועבר גם לצד שכנגד, ואם בקשה להזמנת עד ללא תצהיר לא תועבר לצד שכנגד, לא תותר העדת העד, אפילו זומן ע"י ביהמ"ש לבקשת הצד שהזמינו.

צד שלא יגיש ראיותיו כאמור במועד עשוי להיחשב כמוותר על הגשתן.

הצדדים יופיעו לדיון כשבידיהם כל המסמכים אשר לדעתם רלוונטיים לדיון.

לא תתקבל בקשה להארכת מועדים, אף אם היא בהסכמת כל הצדדים, אם יש בה כדי לדחות את מועד הדיון שנקבע, אלא אם יפורטן בה נימוקים מיוחדים.

כל מסמך ואו/בקשה
אשר יוגשו לתיק ביהמ"ש על ידי מי מהצדדים, יוגשו במישרין ובמקביל אף לצד שכנגד.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו ללשכת ההוצל"פ בתל אביב, אשר תבטל עיכוב ההליכים באופן שהמשיבה כאן והזוכה שם, תוכל לנקוט בהליכי הוצל"פ, כנגד שלשת המבקשים, יחד ולחוד, עד לסך 120,000.00 ₪ מהיום.

ניתנה היום א' בסיון, תשס"ו (28 במאי 2006) בהעדר.


רומי שמעון
, רשם


א.דה-מנואל






בשא בית משפט שלום 3739/05 אפ.א.פי. מע' כיבוי וגילוי בע"מ, שלום שגיא, אילן טוכמן נ' ישראל מנדלסון הספקה טכנית בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/05/2006)