פסקי דין על מינהל מקרקעי ישראל | פסקי דין על יורם ועקנין | פסקי דין על צבי אלימלך | פסקי דין על שלום מויאל |

5574/06 א     27/04/2008




א 5574/06 מינהל מקרקעי ישראל נ' יורם ועקנין, צבי אלימלך, שלום מויאל




בעניין:

1



בתי המשפט



בבית משפט השלום

בירושלים


א
005574/06



בפני
:
כב' השופט אלכסנדר רון
תאריך:
27/04/2008





מינהל מקרקעי ישראל


בעניין:

התובעת

ע"י ב"כ עו"ד ניר כהן




נ
ג
ד



1. יורם ועקנין


2. צבי אלימלך

3. שלום מויאל



הנתבעים

ע"י ב"כ עו"ד שגיא תירוש




פסק דין

1
.
פסק דין
בתביעה לסילוק יד הנתבעים מחלקה 7 בגוש 29758 בבית שמש ולהשבתה לתובעים במצבה טרם תפסו בה התובעים חזקה, ולמתן צו האוסר על הנתבעים עשיית שימוש בחלקה 4 בגוש הנ"ל שבחזקתם, לרבות המבנה שעליה, בחריגה מתנאי חוזה החכירה עליו חתומים הם, ובפרט כאולם שמחות - הכל כמפורט ברשימת הסעדים שבסעיפים 10 ו - 13 לכתב התביעה.


2
.
קודם שאמשיך אך אציין לצורך שלמות התמונה וכדי ליתן ביטוי בקליפת האגוז להליכי ביניים רבים שנערכו בתיק זה, כי בתוקף צו מניעה זמני שניתן לפני זמן רב כלפי הנתבעים, כי התקיימו כלפיהם הליכים על פי פקודת בזיון בית המשפט (והחלטה בעניין גם מצד ערכאת הערעור) עקב הפרת צו המניעה הזמני, וכן, כי ניתן

פסק דין
קודם ממש באותה מתכונת, אך בוטל בשל כך שניתן קודם תגובת הנתבעים (בשל כך, שהוגשה בקשה מוסכמת להארכת המועד להגשת תגובה זאת).

3
.
הבריח התיכון לפסק הדין בהסכמת הצדדים מיום 7.11.06 לפיה: "התובע יקבל החלטה אשר לגורל הנכס שבמחלוקת וההחלטה תהווה גם בסיס לפסק הדין בתיק זה". ביום 20.2.07 ביקשה התובעת

פסק דין
על יסוד ההסכמה האמורה כשלבקשתה צורפה החלטת המינהל מיום 14.2.07 ולפיה נתקבלה החלטה הדוחה את בקשת הנתבעים, כי יתאפשר להם לעשות במבנה הנדון שימוש, בין היתר, כאולם שמחות. על בסיס זה ניתן פסק דינו של בית משפט זה, אשר, כאמור, בוטל בהמשך, תוך שנתאפשרה לנתבעים הזדמנות נוספת להשיב לתביעה.


4
.
בתגובתם מפרטים הנתבעים את כל שעשו במטרה לקבל את אישור התובעת לבקשתם כי יאושר להם שימוש במבנה הנדון למטרות מסחריות כרצונם, ואולם, וזהו העיקר, לא עלה הדבר בידם. לשון אחר: לא זו בלבד שעל פי ההסכמה מחויב בית המשפט במתן

פסק דין
לטובת התובעת, אלא כי מאז נתקבלה החלטת התובעת הדוחה את בקשות הנתבעים חלפה שנה שלמה בה לא עלה בידי הנתבעים לשנות את עמדת התובעת. על שולחן בית המשפט גם תשובת התובעת לתגובת הנתבעים לבקשה למתן

פסק דין
וגם ממנה למד בית המשפט כי אין סיכויים שבקשת הנתבעים תתקבל.

5
.
ועם כל זאת, השתהה לפנים משורת הדין בית המשפט במעט, במודע ובמכוון, ממתן

פסק דין
, וזאת כדי לאפשר לבא כוחם הנכבד מאוד של הנתבעים, שמובטחני שעשה כל שביכולתו לפתור את הבעיה, ארכה נוספת לנסות ולהסיר את רוע הגזרה. בסעיף 6 לתגובתו מיום 27.2.08 ציין ב"כ, כי בימים הקרובים אמורה היתה להידון בקשה נוספת שלו, ונכון היה להשהות מעט את מתן פסק הדין. בחלוף פרק זמן נוסף, וכשברקע העובדה שמאז נתקבלה החלטת המינהל הדוחה את בקשתם, חלפה למעלה משנה, מחויב בית המשפט במתן

פסק דין
בהתאם.

6
.
ניתן בזה

פסק דין
לפיו זכאית התובעת לסעדים אותם פרטה בכתב התביעה. פסיקתא תוגש בתוך 14 יום, כשמצורפת לה הצהרת ב"כ התובעים כי תואמת הפסיקתא בדיוק לסעדים שפורטו בכתב התביעה.

7
.
הוצאות הדיון בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ- על הנתבעים.

ניתן היום כ"ב בניסן, תשס"ח (27 באפריל 2008) בהיעדר הצדדים.

אלכסנדר רון
, שופט



005574/06א
130 מרים לוי






א בית משפט שלום 5574/06 מינהל מקרקעי ישראל נ' יורם ועקנין, צבי אלימלך, שלום מויאל (פורסם ב-ֽ 27/04/2008)