פסקי דין על מוני סהר | פסקי דין על ליאת אזולאי | פסקי דין על לי כנפו | פסקי דין על פיקסו מסעדות ובתי מלון | פסקי דין על פיקאסו הרצליה (1993) |

302225/98 עב     26/01/2006




עב 302225/98 מוני סהר, ליאת אזולאי, לי כנפו נ' פיקסו מסעדות ובתי מלון בע"מ, פיקאסו הרצליה (1993) בע"מ




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה תל אביב – יפו
עב
302225/98
עב' 304203/98
עב' 304202/98


בפני
:
כב' השופט שמואל טננבוים
נ.צ. מר הרצל ישי (ע)


05/02/2006





בעניין
:
1. מוני סהר

2. ליאת אזולאי
3. לי כנפו




התובעות

נ
ג
ד



1 . פיקסו מסעדות ובתי מלון בע"מ


2 . פיקאסו הרצליה (1993) בע"מ




הנתבעות


פסק דין
1.
במסגרת תובענה זו, ביקשו התובעות – ששימשו כמלצריות בשתי מסעדות שנוהלו על ידי הנתבעות – תשלום שכר וזכויות אחרות המגיעים להם על פי דין שלא שולמו להן במהלך השנים.

2.
בית דין זה דחה את רוב תביעותיהן של התובעות, אולם ערעור שהוגש על ידן התקבל חלקית על ידי בית הדין הארצי. בפסק הדין שבערעור קבע בית הדין הארצי כדלקמן (ע"ע 142/03):
"סכומי התשר שקבלו המלצריות אינם נחשבים כ"שכר" לצורך חוק שכר מינימום. המערערת מוני סהר
זכאית לפיצויי פיטורים עבור כל תקופת עבודתה אצל המשיבות".

3.
בעקבות קביעותיו אלה, החזיר בית הדין הארצי את הדיון לבית דין זה לשם הכרעה בנוגע להיקף עבודתם בפועל של המערערות ובהתאם את גובה שכר העבודה לו הן זכאיות וכן את שיעור פיצויי הפיטורים לו זכאית גב' מוני סהר
.

4.
במסגרת הדיון שנערך לאחר מתן פסק הדין על ידי בית הדין הארצי, הסכימו הצדדים להצעת בית הדין לפיה יגישו הצדדים סיכומים בכתב ללא שמיעה נוספת של ראיות.

5.
אשר להיקף המשרה שעל פיו, יש לשלם לתובעות את שכרן, הרי שמאמצים אנו את גירסת התובעות לפיה, הן הועסקו בהיקף של משרה מלאה. כשם שהעדפנו את גירסתן לעניין תקופת עבודתן, כך מעדיפים אנו את גרסתן לעניין היקף משרתן. הנתבעות לא הביאו כל ראיה ולא העלו כל טענה שיש בה כדי לקעקע את אמינותן של התובעות בסוגיה זו. גרסתן של הנתבעות לפיה, התובעות הועסקו כביכול בהיקף של 27% משרה בלבד נטענה באופן סתמי, ובלא שהובאו מסמכים ורישומים לתמיכתה. יצויין כי גם חישוב הזכויות הנוספות של התובעות נערך בפסק הדין המקורי על בסיס ההנחה, כי מדובר בעבודה בהיקף משרה מלאה.


התובעת 1 – סהר מוני (עב' 302225/98)
6.
התובעת 1 סהר מוני, החלה לעבוד בשירות הנתבעות בחודש נובמבר 1993 וסיימה את עבודתה כמלצרית בחודש ספטמבר 1996. לאורך כל התקופה שלעיל קיבלה התובעת תשר בלבד.


בשים לב לשכר המינימום שהיה בכל חודש והשתנה מעת לעת, זכאית התובעת לשכר בסך כולל של 60,115 ₪.

7.
בפסק הדין בערעור נקבע כאמור, כי התובעת 1 זכאית לפיצויי פיטורים עבור כל
תקופת עבודתה אצל הנתבעות.


בית דין זה קבע, כי שכרה החודשי הממוצע עמד על סך של 5,560 ₪. כמו כן קבע בית הדין כי התובעת החלה את עבודתה בשירות הנתבעות בחודש נובמבר 1993 וכן, כי היא פוטרה ביום 20.8.97. בהסתמך על נתונים אלה, זכאית התובעת לפיצויי פיטורים בסך כולל של 21,159 ₪ (3 שנים +
2/3
9 חודשים).


התובעת 2 – כנפו לי (עב' 304203/98)
8.
התובעת 2 כנפו לי החלה את עבודתה בשירות הנתבעות בחודש פברואר 1995 והתפטרה מעבודתה בחודש פברואר 1998. בית דין זה קבע כי גירסתה של התובעת 2 לעניין תקופת עבודתה מקובלת עליו
(עמ' 8 שורה 11 לפס"ד). בשים לב לשכר המינימום שהיה בכל חודש בתקופה האמורה והשתנה מעת לעת, זכאית התובעת 2 לשכר בסך
של 75,829 ₪.


התובעת 3 – אזולאי ליאת (עב' 304202/98)
9.
התובעת 3 אזולאי ליאת עבדה בשירות הנתבעות מחודש מאי 1994 ועד לחודש מאי 1998 כפי שקבע בית דין זה. בשים לב לשכר המינימום שהיה בכל חודש בתקופה האמורה, זכאית התובעת 3 לשכר בסך של 83,897 ₪.

10.
לכל הסכומים דלעיל, יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום כל תשלום חודשי ועד ליום התשלום בפועל והכל ע"פ טבלת שכר המינימום שצורפה לסיכומיו של ב"כ התובעות.

הסכומים שנפסקו ב

פסק דין
זה הינם בנוסף לסכומים שנפסקו בפסק הדין המקורי.


הנתבעות ישאו בהוצאות התובעות ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪ בצירוף מע"מ תוך 30 יום מיום קבלת פסה"ד.

ניתן היום כ"ו בטבת, תשס"ו (26 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.


נ.צ. מר הרצל ישי (ע)



ש. טננבוים, שופט

אתי/







עב בית דין אזורי לעבודה 302225/98 מוני סהר, ליאת אזולאי, לי כנפו נ' פיקסו מסעדות ובתי מלון בע"מ, פיקאסו הרצליה (1993) בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/01/2006)