פסקי דין על אקרמן יעקב | פסקי דין על א.ד.ע.אחזקות | פסקי דין על רו"ח עובדיה אריה | פסקי דין על שלמה עובדיה ואח' |

2133/04 א     13/11/2006




א 2133/04 אקרמן יעקב נ' א.ד.ע.אחזקות בע"מ, רו"ח עובדיה אריה, שלמה עובדיה ואח'




בעניין:

16



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
א
002133/04


בפני
:
השופטת הדסה אסיף
תאריך:
13/11/2006



בעניין
:
אקרמן יעקב





התובע


- נ
ג
ד -



1 . א.ד.ע.אחזקות בע"מ

2 . רו"ח עובדיה אריה
3 . שלמה עובדיה




הנתבעים



-
נ
ג
ד
-


1. יעקב אקרמן

2. נתי מתוקי
3. ויצחק וינר





צד ג'

נוכחים:
ב"כ התובע
: עו"ד רזניק
, והתובע בעצמו
ב"כ הנתבעים
: עו"ד פינק
ב"כ מתוקי
: עו"ד שטייף ועו"ד פורת
ב"כ וינר
: עו"ד גב' אטיאס


החלטה



בהמשך לדיון מיום 12.11.06, להלן החלטתי בבש"א 1774/06.

בבקשה עותר התובע להורות לנתבעים, שהם התובעים שכנגד, ליתן תצהיר גילוי מסמכים, ובנוסף להתיר לו לעיין במסמכים ספציפיים שפורטו בבקשה.

טענות הצדדים פורטו הן בכתב והן בטיעוניהם בפני
י במהלך הדיון.

למעשה התמקדו טיעוני הצדדים במסמכים שנתבקשו בסעיף ה' למבוא שבבקשה, כלומר לעתירת התובע לקבל צו שיורה לנתבעים להמציא לעיונו את דפי הבנק שלהם, בכל חשבונות הבנק שלהם, לתקופה שמיום 24.2.03 ועד לסוף חודש יוני 2004.



לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני מחליטה כדלקמן:

לגבי חשבונות הבנק של החברה א.ד.ע. אחזקות בע"מ, שהיא הנתבעת 1 – ניתן צו כמבוקש.

לגבי חשבונות הבנק של הנתבעים האחרים – רואה החשבון אריה עובדיה ועוה"ד שלמה עובדיה – אני דוחה את הבקשה.

בבקשה טוען המבקש כי דפי החשבון דרושים לו על מנת לבחון אילו תקבולים קיבלו הנתבעים מחברת אירופלקס, ובמילים אחרות כמה כסף משכו מקופתה של חברה זו מאז תחילת שנת 2003 ועד לקריסת החברה במחצית שנת 2004 (ס' 8 לבקשה).

ב"כ המבקש טען כי מאחר שהנתבעים לא המציאו את מסמכי חברת אירופלקס, ואף הצהירו כי אלה אינם ברשותם ואינם גם ברשות בעלי תפקידים אחרים, הרי שהדרך היחידה לעקוב אחרי הכספים שמשכו מהחברה היא באמצעות בדיקת דפי החשבון של הנתבעים, והצלבת הנתונים שתעלה מדפי החשבון האלה עם דפי החשבון של חברת אירופלקס (ראה טענות ב"כ המבקש בעמ' 13 ש' 9).

אני סבורה כי הפגיעה בפרטיותם של נתבעים 2 ו – 3, אל מול התועלת שמקווה המבקש להשיג מדפי החשבון האלה, אינה מידתית.

אין מקום לפגיעה כה קשה בפרטיותם של הנתבעים 2 ו – 3, ובמיוחד לנוכח העובדה שהמבקש לא טרח לבדוק או לציין אם מדובר בחשבונות משותפים, ואם כן, משותפים עם מי.

ברור כי אם מדובר בחשבונות משותפים, יש לצרף את השותפים לחשבון כצד לבקשה, ודבר כזה לא נעשה.

ואולם, אף אם מדובר בחשבונות שבבעלות הנתבעים 2 ו – 3 בלבד, ללא שותפים, אני סבורה שהפגיעה בפרטיותם, בנסיבות הענין, אינה מידתית ואינה ראויה.

המבקש עצמו הודה כי קיבל את דפי החשבון של חב' אירופלקס, וניתן לכן לבדוק מתוך דפי החשבון האילו אילו משיכות בוצעו ולטובת מי.

העובדה שמדובר, אולי, בהתנהלות מורכבת שדורשת זמן ואולי אף הוצאה כספית לקבלת הנתונים מהבנק, אין די בה כדי להביא לויתור על פרטיותם של הנתבעים 2 ו – 3 ולחשיפת ההתנהלות הכוללת שבחשבונותיהם.

מעבר לכך – מהדיון שהתקיים בפני
י עולה כי המבקש וכן הנתבע שכנגד 2, לא פעלו כראוי לקבלת הנתונים הנוגעים לחב' אירופלקס ממפרק החברה.

מתברר כי הפניה האחרונה למפרק נעשתה לפני כשנה, ואף זאת למפרק שהיה בתפקיד אז, כאשר מאז ועד היום מונה מפרק חדש.

אין ספק כי אם מצויים בידי המפרק מסמכי חברת אירופלקס, ניתן וצריך לעיין באלה טרם כל פניה למתן צו לעיון בכל חשבונות הבנק של הנתבעים, ומחדלו של המבקש בענין זה נזקף כנגדו.

סוף דבר – שאני דוחה את הבקשה ככל שהיא מתייחסת להמצאת דפי החשבון של הנתבעים ה"ה עובדיה, ומקבלת אותה בכל הנוגע להמצאת דפי החשבון של הנתבעת – חברת א.ד.ע. אחזקות בע"מ, שאותם על הנתבעים להמציא לידי התובע/המבקש בתוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

בשולי החלטה זו אני רואה מקום לציין כי המבקש לא טרח כלל להתייצב לדיון, למרות שציפה כי בית המשפט ידון בבקשתו בדיון שנקבע.

מלכתחילה היה על המבקש להתייצב לדיון על מנת שיוכל להיחקר על התצהיר שנתן בתמיכה לבקשה.

עם זאת, אין הבקשה נדחית רק עקב אי התייצבותו של המבקש, וזאת מאחר שאיש מהמשיבים לא העלה טענה זו בפתח הדיון, והיא הועלתה לראשונה רק לאחר טענות מפורטות של הצדדים לגוף הבקשה.

עם זאת, בשל כך, אין מקום לפסוק הוצאות למרות שהבקשה התקבלה בחלקה.

המזכירות תעביר לצדדים עותק החלטה זו.



ניתנה היום כ"ב בחשון, תשס"ז (13 בנובמבר 2006) בהעדר.


הדסה אסיף
, שופטת

ב.ב.






א בית משפט שלום 2133/04 אקרמן יעקב נ' א.ד.ע.אחזקות בע"מ, רו"ח עובדיה אריה, שלמה עובדיה ואח' (פורסם ב-ֽ 13/11/2006)