פסקי דין על סופנאד דולורס | פסקי דין על אמיל קורקוס | פסקי דין על מדינת ישראל |

3676/02 עב     05/05/2002




עב 3676/02 סופנאד דולורס נ' אמיל קורקוס, מדינת ישראל




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת א. סלע
– אב"ד

נ.צ. – גב' גילצר

נ.צ. – מר פרדס
עב 003676/02
06/05/2002


בעניין
:
סופנאד דולורס



ע"י ב"כ עוה"ד
בקשט מרים
המערערת


נ
ג
ד



1. אמיל קורקוס

2. מדינת ישראל




המשיבים

פסק דין

1.
בפני
נו ערעור על החלטת הרשם אורגיל מיום 8/4/02, לפיה נדחתה בקשת המערערת לדחיה בתשלום האגרה.

2.
לאחר שעיינו בהחלטה ובכתב הערעור קובעים אנו כי יש לקבל את הערעור ולהורות על דחיית תשלום אגרה בגין הגשת התביעה.


הנימוקים לפסק הדין הם אלה:

א.
בעניין דב"ע 1064/00 קיניאנג'וי ואח' נ' אולצקי עבודות עפר וכבישים בע"מ ואח', פד"ע לה' עמ' 625, נדונה השאלה האם יש מקום לחייב עובדים זרים בהפקדת ערובה להוצאות משפט. בית הדין הארצי דן ארוכות בנושא זה, וקבע בין השאר:


"... בפני
העובדים הזרים ניצב מגוון מכשולים המקשים על גישתם אל מערכת בתי הדין. על מכשולים אלה ניתן למנות את מחסום השפה, המחסור באמצעים כלכליים ואי הכרת המערכת המשפטית על כלליה ..." (עמ' 638)


"במידת הצורך, אף ייטיב בית הדין אם "יפתח דלת" בפני
הם בהגשת תביעה למימוש זכות בין בעצמם ובין באמצעי גופים ציבוריים הרואים לנכון להיחלץ לעזרתם.


זאת ואף זאת, לאור מאפייני שוק העבודה הישראלי, כפי שתוארו לעיל, המדיניות הראויה שעל בתי הדין ליישם היא הקלה על עובדים זרים המבקשים לממש את זכויותיהם בבית הדין. כך, נוהגים בתי הדין לתת עדיפות לדיון בהליכים שמוגשים ע"י עובדים זרים, בפרט לעניין קבלת בקשה לגביית עדות מוקדמת; קביעת מועדי דיונים קרובים ורצופים וסיום ההליכים בהקדם האפשרי ..." (עמ' 639)

ב.
על דברים אלה חזר קבע בית הדין הארצי בענין ע"ע 1127/00 אויאן אוריץ ואח' נ' דניה סיבוס בע"מ ואח', פס"ד מיום 8/4/02 (טרם פורסם).

ג.
מכל האמור לעיל עולה כי המגמה הינה להקל, ככל האפשר על העובדים הזרים המתקשים לממש את זכויותיהם הסוציאליות מכח חוקי המגן.

ד.
לכך יש להוסיף את העובדה שידיעת דיינים היא כי עובד זר אשר אינו אזרח ישראלי, אינו יכול לפנות לפקיד סעד ולקבל ממנו את האישור הנדרש בתקנה 6 (4) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות). לפיכך, אין בידינו לקבל את דברי הרשם אורגיל בסעיף 6 ג' להחלטתו.
3.
מכל האמור לעיל, משהגישה המערערת תצהיר ממנו עולה כי אין בידה האמצעים לשלם את אגרת בית הדין, משעולה מתיק ביה"ד כי הבקשה נשלחה לתגובת המשיב אשר לא הגיב עליה, הרי שנסיבות הענין מצדיקות דחית תשלום אגרה ע"י המערערת.

4.
סוף דבר, הערעור מתקבל.

5.
אין צו להוצאות.


ניתן היום,
5/5/02, בהעדר הצדדים.


פסה"ד יישלח לצדדים בדואר.

גב' גילצר - נ.צ.

א. סלע
, שופטת – אב"ד

מר פרדס - נ.צ.







עב בית דין אזורי לעבודה 3676/02 סופנאד דולורס נ' אמיל קורקוס, מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 05/05/2002)