פסקי דין על זידאן מחמוד | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

527/05 פשר     04/09/2006




פשר 527/05 זידאן מחמוד נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט מחוזי חיפה
פשר 000527/05


בפני
:
כב' השופטת דיאנה סלע
תאריך:
04/09/06




בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"





ובעניין
:

זידאן מחמוד
ת.ז. 029863255
להלן: "החייב"





ובעניין
:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
להלן: "הכנ"ר"

פסק - דין

עובדות המקרה
1.
החייב, יליד 75', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 6,200,000 ₪ ל- 28 נושים. ביום 14.7.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 450 ₪ בחודש.
החייב פיגר ב-6 תשלומים לקופת הכינוס וצבר חוב בסך 2,700 ₪. בנוסף לכך לא המציא החייב את המסמכים שנתבקש להמציא על ידי החוקר מטעם הכנ"ר.


2.
החייב ובא כוחו לא התייצבו לדיון שנקבע בעניינו, על אף שבקשתם לדחיית הדיון נדחתה, בטענה כי החייב לא יצליח להמציא את כל המסמכים שנדרשו עד למועד הדיון.

לאחר שהכנ"ר הודיע במעמד צד אחד כי הוא מסכים לתת אורכה להמצאת המסמכים, ניתנה במועד הדיון החלטה לפנים משורת הדין, לפיה המועד לתשלום כל הפיגורים לקופת הכינוס הוארך עד יום 2.7.06, ואם החייב ישלם את פיגוריו, יהא רשאי להמציא מסמכים לכנ"ר, והכנ"ר יגיש חוות דעת בעניינו. הובהר לחייב כי אם הפיגורים לא ישולמו, תדחה בקשתו להכרזתו פוש"ר וצו הכינוס יבוטל.

3.
החייב לא שילם פיגוריו לקופת הכינוס עד עצם היום הזה, צבר פיגורים נוספים, ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד עקב המצב הביטחוני.

לפיכך, ביקש הכנ"ר לבטל הליך הפש"ר של החייב לאלתר.

דיון

4.
השאלה העיקרית העומדת בפני
בית המשפט בדונו בבקשת חייב להכריזו פושט רגל, היא האם נהג החייב בתום לב בעת יצירת חובותיו, עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות, האחת, כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשניה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות. (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, עמ' 205-206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא (1) 164, 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר, פ"ד מח(1) 45, עמ' 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח', פ"ד כב(1) 23, עמ' 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, "פשיטת רגל על פי בקשת חייב", הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272) .

אחד התנאים בהליך זה, במיוחד כאשר החייב הוא הפונה בבקשה להכרזתו פושט רגל, כי החייב יקבל על עצמו את המגבלות והחיובים המוטלים על פי הפקודה ועל ידי ביהמ"ש של פשיטת הרגל, והוא אינו זכאי להנות מהגנת הפקודה, בלא לקיים את הוראותיה.

5.
הפקודה, המסמיכה את ביהמ"ש לבטל הכרזתו של פלוני פושט רגל במצבים מסוימים, אינה כוללת הוראה מיוחדת המסמיכה אותו לבטל צו כינוס, ואולם סעיף 181 לפקודה מסמיך את ביהמ"ש לחזור ולעיין בכל שלב בכל צו שנתן מכוח סמכותו בפשיטת רגל, לבטלו או לשנותו, ובגידרו גם בחינה מחדש של צו כינוס שניתן.

"נראה הדבר, ששיקול דעתו של ביהמ"ש לעניין ביטול צו לפי סעיף 181 דומה בהיקפו לשיקול דעתו של ביהמ"ש בדונו בבקשה לביטול הכרזה... הוא הדין אם נתברר שהחייב מנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל. " (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, עמ' 117).

הפסיקה קבעה כי חייב אשר לא גילה את כל נכסיו וחובותיו בדו"חות שהגיש לכנ"ר, נמנע מלהתייצב לחקירה, נמנע משיתוף פעולה עם הכנ"ר, נמנע מהצגת מסמכים לרבות דו"חות כספיים, המשיך לצבור חובות במהלך הליכי פשיטת הרגל, חי ברמת חיים גבוהה ופזרנית על חשבון הנושים, נמנע מלשלם את התשלומים העיתיים שהוטלו עליו על ידי בית המשפט במסגרת צו הכינוס, נמנע מלהתפרנס ומלהפעיל את כישוריו ויכולתו להגדיל את הכנסותיו וניצל לרעה את הליך פשיטת הרגל- מתנהל בחוסר תום לב בהליכי פשיטת הרגל. (ראה לעניין זה: ע"א 6416/01 בנבנישתי לעיל; ע"א 4892/91 אשכנזי הנ"ל, בעמ' 58;

ע"א 149/90 קלאר נ' הכנ"ר, פ"ד מה(3), 61; ע"א 5178/92 אליהו נ' הכנ"ר, פ"ד מט(1) 435; פש"ר (חיפה) 513/03 קרן עמית ואח' נ' הכנ"ר, תק-מח 2004(3) 2871; פש"ר (חיפה) עלי דקה נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד (1) 281; פש"ר (חיפה) 230/01 אגא עלי נ' הכונ"ר, דינים -מחוזי לג (3) 328; פש"ר (נצ') 219/03 דאניאל נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד(7) 709; פש"ר (חיפה) 343/00 איגר נ' הכונ"ר, דינים - מחוזי לג(7) 321).

" בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל"
(ראה פש"ר 294/01 עומר נ' הכונס הרשמי (לא פורסם)).

6.
משנמנע החייב לשלם את התשלומים לקופת הכינוס משך 6 חודשים, ניצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל.


לפיכך, אני רואה לבטל את הצו לכינוס נכסי החייב, וכן מבוטלות ההגבלות שהושתו עליו, לרבות הצו לעיכוב יציאתו של החייב את הארץ.


המזכירות תשלח עותק מפסק הדין
לב"כ צדדים.

ניתן היום 04 בספטמבר, 2006 (י"א באלול תשס"ו) בלשכה.

דיאנה סלע
, שופטת
שני ח.








פשר בית משפט מחוזי 527/05 זידאן מחמוד נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה (פורסם ב-ֽ 04/09/2006)