פסקי דין על ירון מזרחי |

2637/06 בש     17/09/2006




בש 2637/06 ירון מזרחי נ' מדינת ישראל




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
בש 002637/06


בפני
:
כב' השופטת חני הורוביץ
תאריך:
17/09/2006



בעניין
:
ירון מזרחי
ת.ז. 024431546






המבקש

נ
ג
ד


מדינת ישראל




ע"י
פמ"ח

המשיבה

החלטה


1.
בפני
י בקשה מיום 28.6.06 להאריך את המועד להגשת ערעור על פס"ד של בית המשפט לתעבורה בחיפה (כב' השופטת טויסטר) מיום 22.3.05.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

עובדות רקע
2.
המבקש הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של נהיגה רשלנית, נהיגה במהירות בלתי סבירה למקום, סטיה מנתיב נסיעה וגרימת נזק. ביום האירוע נהג המבקש, שהיה שוטר, ברכב משטרתי. בהתקרבו למעבר חציה לא האט את מהירות נסיעתו ולא עצר, על אף שיכול היה להבחין בתמרור המסמן מעבר חציה ועל אף שמכוניות שחנו חסמו את האפשרות לראות את תחילת מעבר החציה. כשהתקרב למעבר החציה הבחין בהולכת רגל הנמצאת במעבר החציה, סטה עם רכבו לנתיב הנגדי
ופגע
ברכב
ובנהגו, שנסעו בנתיב הנגדי.

הנאשם שהינו בעל עבר פלילי משמעותי בעבירות תעבורה, הוא נדון לפסילה מלהחזיק רשיון נהיגה במשך 5 חודשים בפועל וכן פסילה ע"ת של 3 חודשים למשך שנתיים. (בכל אחת מהעבירות בהן הורשע הנאשם, קיימת פסילת מנימום בדין).

טענות המבקש
3.
המבקש טוען בבקשה (לבקשה לא צורף תצהיר), כי עובר לדיון בביהמ"ש לתעבורה, ריצה עונש מאסר בפועל ממושך עקב הסתבכותו בעבירות סחר בסמים. הוא פנה לביהמ"ש שימנו לו סניגור ציבורי, כיוון שסבר כי לא יוכל להתמודד עם חקירת השוטרים – עמיתיו לשעבר, אולם ביהמ"ש דחה את הבקשה. הוא מבקש לערער, כיוון שלטענתו נגרם לו עיוות דין. הוא הודה "מכורח, מיאוש ומרצון לסיים את
הפרשה במהירות האפשרית, על מנת שלא להיפגש פעם אחר פעם ולהתעמת עם עדי התביעה, עמיתיו לשעבר". לטענתו יש לו "הגנה טובה לעניין מספר עובדות המצוינות בכתב האישום".

רק עתה, לאחר שהתרגל למאסרו, והחל לארגן מחדש את חייו, הוגשה הבקשה.

דיון ומסקנות
4.
הלכה היא כי הארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי, נתונה לש"ד ביהמ"ש ואין צורך בהוכחת "טעם מיוחד", כבהליך האזרחי.

כפי שקבעה כב' השופטת בייניש (בתוארה דאז) בבש"פ 5988/06 עזריאל נגר ואח' נ' מדינת ישראל
, תק-על 2006(3), 1569 ,עמ' 1570.
"בסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. מהוראת-חוק זו עולה כי בשונה מההליך האזרחי, אין צורך ב"טעמים מיוחדים" לשם הארכת מועד בפלילים. ביסוד גישה זו מונח הצורך במתן שיקול-דעת רחב לבית-המשפט בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור, שעניינם חפותו או אשמתו של אדם וכן מידת עונשו. בהתאם לפסיקתו של בית-משפט זה, מקום בו מוגשת בקשה להארכת מועד על-ידי נאשם להבדיל מהמדינה, ייטה בית-המשפט להתייחס לבקשה זו ביתר חיוב, על-מנת לאפשר למי שהורשע בפלילים למצות את הליכי הערעור בעניינו. רגישות זו נגזרת מהפוטנציאל הטמון בהליכים פליליים לפגיעה בחירותו, בכבודו ובשמו הטוב של הנאשם (ראו: בש"פ 6353/02 מדינת ישראל
נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח, פ"ד נז(1) 1 מפי השופטת דורנר). עם זאת, אין משמעות הדבר כי מתן אורכה בהליכים פליליים ייעשה כדבר שבשגרה, שהרי זהו היוצא מן הכלל. בהתחשב בעקרון סופיות הדיון ובצורך בהצבת גבול להימשכות ההליכים; בהתחשב באינטרס של הצד שכנגד ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות והוודאות המשפטית; ונוכח הקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור שהוגש באיחור; אין ליתן אורכה להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור בפלילים, אלא בהתקיים טעם ממשי המניח את הדעת. בהקשר זה, כבר נפסק כי: "ככל שמשך האיחור ארוך יותר כן יגבר משקלם של הנימוקים האחרים הנוטים לדחיית הבקשה...".


5.
לאחר ששקלתי הבקשה על פי ההלכה דלעיל, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.



הסיכויים שביהמ"ש יבטל הודייה, מהנימוקים שהועלו בבקשה, קלושים ביותר. יתרה מכך, המבקש לא פירט איזו הגנה טובה יש לו כנגד העובדות בהן הודה. המבקש לא חלק על כך שפגע ברכב שנסע בנתיב הנגדי. בטיעוניו לעונש טען כי ביקש למנוע את דריסת האישה שקפצה לכביש והפתיעה אותו. אלא, שכיוון שמדובר במעבר חציה, שם צפוי כי יעברו הולכי רגל, לצורך כך אף נמצא תמרור המזהיר את הנהגים, לא היה ואין בטענותיו
כדי להצביע על עוות דין כטענתו.

גם העונש שהושת עליו, אין בו כדי להצדיק
להיעתר לבקשה.

המבקש יכול היה להתייעץ עם עו"ד במועד המשפט או סמוך לאחר מכן (כפי שעשה זאת בשלב מאוחר, עובר להגשת הבקשה, על אף שהוא עדיין אסיר לטענתו). לא הייתה שום הוכחה למנות לו סניגור ציבורי.

מדובר באיחור גדול ומשמעותי, של כשנה. לא שוכנעתי כי קיים חשש ממשי לעיוות דין, שיצדיק
הארכה כה ארוכה.

6.
אשר על כן הבקשה נדחית.

הערה: החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.


ניתנה היום כ"ד באלול, תשס"ו (17 בספטמבר 2006).

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


חני הורוביץ
, שופטת

גלית ב.







בש בית משפט מחוזי 2637/06 ירון מזרחי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 17/09/2006)