פסקי דין על אהרון שרון | פסקי דין על האגודה למלחמה בסרטן בישראל | פסקי דין על ורדה זיידה ואח' |

5402/06 בשא     16/08/2006




בשא 5402/06 אהרון שרון נ' האגודה למלחמה בסרטן בישראל, ורדה זיידה ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
בשא005402/06


בפני
:
כב' השופטת חני הורוביץ
תאריך:
16/08/2006



בעניין
:
אהרון שרון
ת.ז. 0676246






המבקש

1. האגודה למלחמה בסרטן בישראל


2. ורדה זיידה ת.ז. 24430522
3. עו"ד מאיר שכטר
4. אפוטרופוס הכללי
5. עזבון המנוחה מרים שורץ ז"ל
ע"י עו"ד אריאל פלביאן
6. כונס הנכסים הרשמי
7. עו"ד יואב אניספלד - הנאמן





המשיבים

החלטה


1.
בפני
י בקשה להאריך את המועד להגשת בקשה לבטל את החלטת בית המשפט בתיק עיזבונות 1612/91 ב.ז. 1197/94 מיום 26.6.95 ובקשה לבטל את ההחלטה.


המבקש טוען כי לא היה צד לבקשה לאישור סיום תפקידו של מנהל העיזבון, עו"ד מאיר שכטר. כמו כן לא הוגשה הודעה מהאפוטרופוס הכללי על בדיקת הפרטה והדינים והחשבונות מטעם מנהל העיזבון.

עוד טוען המבקש כי כפועל יוצא מביטול החלטת כב' השופט נאמן מיום 26.6.95 מתבקש בית המשפט "לבטל מעיקרא החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עזבונות 1612/91 ב.ז. 26281/97 שניתן ביום 9.2.98 ולבטל מעיקרא המינוי למנהל עיזבון עו"ד אריאל פלביאן. לאחר שעו"ד מאיר שכטר לא שוחרר כדין. וכפועל יוצא ... מתבקש לבטל את כל פסקי הדין והחלטות בית המשפט שעו"ד אריאל פלביאן השיג כמנהל עיזבון מרים שוורץ ז"ל או מנהל עיזבון הניה שוורץ ז"ל ו/או אחר".

כמו כן טוען המבקש (החייב בפש"ר 512/01), כי בעקבות ביטול ההחלטות הנ"ל, יש מקום לבטל את הליך הפש"ר המתנהל נגדו.

2.
משיבים מס' 1, 2 ו-6 הגישו מנגד, בקשה לסילוק על הסף של הבקשה, הן כיוון שעסקינן בפסקי דין חלוטים, והן כיוון שלחייב אין מעמד בבקשה, לאחר שהוכרז פושט רגל ונכסיו הוקנו לנאמן.

עוד הוגשה בקשה מטעם משיב מס' 7 למחוק את הבקשה על הסף, מאחר ואין פושט הרגל מוסמך לנהל בעצמו הליכים משפטיים, לאחר שנכסיו הוקנו לנאמן. לחלופין, הסכמת הנאמן לניהול ההליך, מותנית בהפקדת ערובה בסכום של לפחות 150,000 ₪ וכן לחייב את החייב לשלם אגרה בגין תביעה למתן

פסק דין
הצהרתי.
עוד הוגשה תגובה מטעם עו"ד מאיר שכטר, לפיה יש מקום לדחות את הבקשה על הסף.

דיון ומסקנות
3.
להלן אפרט בקצרה את עובדות הרקע:
א.
אחותו המנוחה של המבקש, מרים שוורץ ז"ל (להלן: "המנוחה") הותירה אחריה צוואה בכתב יד שנכתבה ונחתמה ביום 18.11.87 (להלן: "הצוואה").
הנהנות העיקריות על פי הצוואה היו אחייניתה של המנוחה, בתו של החייב, ורדה זיידה שרון ואגודה למלחמה בסרטן. החייב לא היה בין הנהנים על פי הצוואה.

ב.
המנוחה נפטרה ביום 10.1.88 מבלי שהנהנות היו מודעות לדבר קיומה של הצוואה. לאחר פטירת המנוחה, פנה החייב לבית הדין הרבני בחיפה וקיבל צו ירושה המכריז עליו יורש של נכסי עיזבון המנוחה. על פי צו הירושה, נטל החייב לעצמו את נכסי העיזבון.

ג.
ביום 1.8.91 הגישו הנהנות בקשה למתן צו לקיום צוואת המנוחה, בתיק עיזבונות 1612/91. החייב הגיש התנגדות לקיומה של הצוואה. ההתנגדות נדחתה ב

פסק דין
מנומק של כב' השופט פיזם מיום 20.4.94. ביום 10.7.94 ניתן צו לקיום צוואתה של המנוחה.

ד.
ע"א 2938/94 שהגיש החייב על פסק הדין בתיק העיזבונות, נדחה ע"י בית המשפט העליון ביום 25.1.96. לאחר מכן, ביום 12.3.97 נדחתה גם בקשה נוספת שהגיש המבקש לבטל את פסק הדין בע"א 2938/94. הרכב כב' השופטים ברק, אור וביניש
קבע: "אין כל בסיס לטענה כי פסק הדין הושג בתרמית".

ה.
עו"ד מאיר שכטר מונה כמנהל עיזבון לצורך ביצועה של הצוואה, אך מאחר ונכסי העיזבון נמצאו בחיפה, הוא שוחרר מתפקידו לבקשתו ובמקומו מונה כמנהל עיזבון, עו"ד פלביאן, בהחלטת כב' השופט גרשון בתיק ב.ז. 26281/97.
מנהל העיזבון, עו"ד פלביאן
נקט בהליכים משפטיים נגד המבקש, להשבת כספי העיזבון שנטל לעצמו. בת.א. 208/99 מחוזי חיפה, חויב להשיב לעיזבון נכסי דלא ניידי וכספים.

ו.
על פי פסק הדין, משלא שילם המבקש את הסכומים בהם חוייב, נפתח נגדו הליך פשיטת רגל. המבקש/החייב הוכרז פושט רגל בהחלטת כב' השופט שפירא מיום 2.10.03 בגין חוב שהצטבר לכדי סך כ-3 מיליון ₪. בע"א 1472/04, ביום 25.7.05, דחה ביהמ"ש העליון את ערעורו של החייב על הכרזתו פושט רגל.

4.
לאחר שהחייב נואש מביטול הליכי הפש"ר, הגיש ביום 5.4.06 את הבקשה הנדונה.
ההחלטה "כמבוקש" מיום 26.6.95 שניתנה ע"י כב' השופט נאמן, אותה מבקש המבקש לבטל, קיבלה את בקשת האפוטרופוס הכללי לבטל דיון שנועד על מנת שעו"ד שכטר ימציא דו"ח וב"כ האפוטרופוס הכללי הודיע על המצאתו וכי ניתן לשחרר את עו"ד שכטר מניהול העיזבון.

לאחר מכן עו"ד פלביאן, אשר ייצג את רוב היורשים על פי הצוואה, מונה למנהל עיזבון.

5.
איני רואה מקום להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול החלטה, 11 שנים לאחר שניתנה. . המבקש לא הצביע על "טעם מיוחד" המצדיק הארכה כזו. יתר על כן, גם לגופו של עניין, איני רואה טעם בקיום ההליך.

המבקש ידע על קיום ההליכים בתיק העיזבון החל משנת 1991 וידע כי במקום עו"ד שכטר, מונה עו"ד פלביאן, לפחות כבר בשנת 1999, עת הגיש עו"ד פלביאן תביעות נגד המבקש. זאת בנוסף לכך, שאיני רואה את הקשר בין החלפת מנהלי העיזבון לבין פסקי הדין החלוטים אשר אישרו את צוואת המנוחה, אישרו את חובתו של המבקש להשיב לעיזבון המנוחה את הנכסים והכספים שנטל מהעיזבון ואת הכרזתו של החייב פושט רגל.

6.
ההחלטה הנ"ל מייתרת את הדיון בשאלת מעמדו של המבקש בהיותו פושט רגל.

7.
הבקשה להארכת מועד – נדחית.

לפיכך, גם הבקשה לביטול ההחלטות – נדחית על הסף.

המבקש ישלם למשיבים מס' 1, 2 ו-6 הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הליך זה, בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

המבקש ישלם לכל אחד מהמשיבים 3 ו-7 הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הליך זה, בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.


ניתנה היום כ"ב באב, תשס"ו (16 באוגוסט 2006)

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


חני הורוביץ
, שופטת



גלית ב.

005402/06בשא051 חני הורביץ






בשא בית משפט מחוזי 5402/06 אהרון שרון נ' האגודה למלחמה בסרטן בישראל, ורדה זיידה ואח' (פורסם ב-ֽ 16/08/2006)