פסקי דין על ריבוע כחול- ישראל . | פסקי דין על בלו פארם | פסקי דין על רוני צליק

6658/02 בשא     31/12/2002




בשא 6658/02 ריבוע כחול- ישראל בע"מ., בלו פארם בע"מ נ' רוני צליק




בעניין:

1



בתי המשפט


בית דין אזורי לעבודה ת"א-יפו
בשא006658/02


בפני
:
כב' הרשמת צדיק רוית
תאריך:
31/12/2002




בעניין
:
1. ריבוע כחול- ישראל בע"מ.

2. בלו פארם בע"מ




ע"י ב"כ
עו"ד נחום פיינברג

המבקשות

נ
ג
ד


רוני צליק



ע"י ב"כ
עו"ד רועי פוליאק
המשיב

החלטה


1.
בפני
בקשת הנתבעות למתן צו גילוי מסמכים ספיצפי.

עילתה של התובענה דנא אשר הוגשה ע"י המשיב, הינה אי תשלום זכויותיו הסוציאליות בגין תקופת עבודתו במשיבה.

במסגרת הפלוגתאות אשר גובשו בין הצדדים, עולה שאלת מכירת עסקו המשפחתי של המשיב, אשר לטענתו נמכר לאור דרישת מנכ"ל המשיבות פלוגתא נוספת אשר נתגלעה בין הצדדים נוגעת לפעילותו וניהול עסקיו הפרטיים של המשיב, תוך ניגוד אינטרסים בתפקידו במבקשות.

לאור האמור לעיל, הוגשה בקשה זו אשר כללה מספר מסמכים אליהם אתייחס בהמשך.

2.
המשיב אשר הבקשה הועברה לתגובתו, התנגד לה, וטען כי התובענה דנן, הינה תובענה כספית העוסקת בתשלום יתרת זכויותיו הסוציאליות של המשיב, ומשכך המסמכים המבוקשים כלל אינם רלבנטים לתובענה דנן.

עוד נטען, כי חשיפת המסמכים המבוקשים הינה בבחינת פגיעה בסודותיהם המסחרים של צדדים שלישים לתובענה דנן, ואין להתיר גילויים.
3.
לאחר שעיינתי בכתבי בי-דין, בבקשה ובתגובה לה, להלן החלטתי:


התקנה הרלבנטית לענייננו הינה תקנה 46 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, המקנה לבית הדין רשות לבקשת בעל דין ליתן צו לגילוי או עיון במסמכים אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או לחסוך בהוצאות.

כלל ידוע הוא כי נקודת המוצא לענין גילוי מסמכים והעיון בהם הוא כי המשפט עומד עומד על גילוי האמת, וגילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית צדק.

עם זאת, בטרם ינתן צו לגילוי מסמכים ספציפי נדרש ביה"ד לוודא כי אלה רלבנטים למחלוקת אשר נתגלעה בין הצדדים, תוך הימנעות ממתן צו גורף ורחב ופירוט הנתונים הספציפיים הדרושים.
(דב"ע נ"ב/ 118-3 עזבון המנוח יצחק ויס נ' הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כ"ה 429. דב"ע נ"ד/
16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' ההסתדרות הכללית פד"ע כ"ז 225).

במסגרת הדיון בבקשה תעמוד עולם שאלת רלבנטיות המסמכים המבוקשים ושאלת איזון האינטרסים שבין הצדדים.

לענין זה על בית הדין לערוך איזון בין האינטרסים השונים העומדים על הפרק, ובכלל זה הנזק העלול להגרם לצדדים שלישים מגילוי המסמכים.

(דב"ע נ"ז/ 102-3 דר' נבות פיקל נ' דר' מרדכי ריכטר פד"ע ל"ב 460).




4.
בענייננו יש לבחון את המסמכים המבוקשים תוך שימת דגש על העקרונות אשר קבעה ההלכה הפסוקה לענין זה ואשר צוינה לעיל.

א.
הסכם מכירת הבעלות בין רשת צליק פארם לחברת סופר פארם, וכן התחיבויות וטיוטות שהוחלפו בין חברת צליק פארם לחברת סופר פארם – אכן קיימת פלוגתא בין הצדדים לענין נסיבות מכירת העסק המשפחתי של המשיב, אולם יחד עם זאת אנני סבורה כי יש לחשוף מסמכים אלה, הן מאחר והתובענה ביסודה הינה תובענה כספית אשר עוסקת בתשלום בגין יתרת זכויותיו של המבקש, והן מאחר והמסמכים המבוקשים הינם מסמכים אשר נערכו בין המשיב לבין חברה פרטית אשר איננה צד לתובענה דנן והינה צד שלישי לסכסוך זה. חשיפת מסמכים אלה כוללים בחובם סודות מסחריים ונתונים עסקיים השייכים לרשת סופר פארם בלבד.


באיזון שבין האינטרסים השונים העומדים על הפרק, דהיינו זכות המבקשות לקבלת המסמכים (ככל שהם רלבנטים לתובענה), לבין זכות רשת סופר פארם - צד שלישי לסכסוך זה, יש להעניק מעמד עודף לזכותה של הרשת ואין לחשוף לעיני המבקשות את עסקיה הפרטיים.

ב.
מסמכי ההקמה והסכם המיסדים של חברת ביוטי פארם – לא ברורה הרלבנטיות שבמסמכים אלה למחלוקת אשר נתגלעה בין הצדדים.

הטענה כי בחלק מהתקופה הרלבנטית לתובענה זו שימש המשיב בעל מניות בחברת ביוטי פארם – אשר הינה צד שלישי לסכסוך דנא, אין בה כדי להעניק למבקשת מעמד עדיף, על מעמדה של חברת ביוטי פארם, תוך כדי חשיפת החברה לנזק העשוי להגרם לה מהעברת נתונים אלה.

ג.
כל ההסכמים שנחתמו בין המשיב ו/או מי מטעמו לבין חברת ד.מ.מ סוכניות ומפיצים בע"מ, וכן כל ההסכמים שנחתמו בין חברת ביוטי פארם למשיב – הבקשה הינה גורפת וכללית למדי.

לא אחת נפסק כי אין להעתר לבקשה אשר הינה רחבה ובלתי מתוחמת באופן ספציפי למסמכים המבוקשים.

אין להעתר לבקשה לחשיפת כל ההסכמים שנערכו בין המשיב או מי מטעמו לבין החברות הנזכרות.

המבקשות יפרטו באופן ספציפי אלה הסכמים מבוקשים.

ד.
אישורים על כל העברות הכספים שהועברו במישרין או בעקיפין בין המשיב או מי מטעמו לבין חברת ד.מ.מ וחברת ביוטי פארם או מי מטעמם – האמורבסעיף ג' להחלטתי יפה אף לגבי מסמכים אלה.

המבקשים יפרטו המסמכים הספציפיים המבוקשים.

ה.
כל ההסכמים שנחתמו בין חברת ביוטי פארם לבין חברת ד.מ.מ סוכניות ומפיצים בע"מ – המסמכים המבוקשים אינם רלבנטים כלל למחלוקת אשר נתגלעה בין הצדדים, ומשכך אין להורות על חשיפתם.

יתרה מכך, המדובר במסמכים אשר הינם מסמכים עסקיים ופרטיים בין שתי חברות פרטיות - צדדים שלישים הזרים לסכסוך זה.
יש לערוך איזון בין אינטרס המבקשות לקבלת הנתונים לבין הנזק העלול להגרם לצדדים אלה כתוצאה מחשיפת הנתונים. בנסיבות המקרה דנן, אינטרס צדדים אלה גובר על אינטרס המבקשות.
5.
סוף דבר, הבקשה נדחית.

בשלב זה, לא ניתן צו להוצאות.


ניתנה ביום כ"ו בטבת, תשס"ג (31 בדצמבר 2002) בהעדר הצדדים.




רוית צדיק, רשמת








בשא בית דין אזורי לעבודה 6658/02 ריבוע כחול- ישראל בע"מ., בלו פארם בע"מ נ' רוני צליק (פורסם ב-ֽ 31/12/2002)