פסקי דין על מאור אדרי | פסקי דין על נטלי כהן ואח'

1664/98 א     10/09/2002




א 1664/98 מאור אדרי נ' נטלי כהן ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית המשפט המחוזי בירושלים
א
001664/98

בפני
:
כבוד השופט עזרא קמא
, סגן נשיא


14/09/02




בעניין
:
מאור אדרי
(קטין)


ע"י ב"כ עו"ד
ש.ז. פונדמינסקי

התובע


נ
ג
ד



נטלי כהן ואח'



ע"י ב"כ עו"ד
חרל"פ ואח'

הנתבעות

החלטה

1.
ביום 11/8/2002 ניתן

פסק דין
, לפיו חויבו הנתבעות לפצות את התובע על נזקיו בתאונת דרכים שבה נפגע.

2.
התובע מבקש לתקן את פסק הדין בשני עניינים אלה:
(א)
השכר נטו המחושב לפי השכר הממוצע במשק, אשר על פיו ייקבע הפסד השתכרות בעתיד;
(ב)
מקדם ההיוון הכפול עד לגיל 21 - לעוד 14 שנה (0.6611), ולא לעוד 15 שנה (0.6419), כפי שקבע בית המשפט.

3.
הנתבעות מסכימות עם התובע בעניין מקדם ההיוון, אך אין הן תמימות דעים עמו בעניין השכר נטו, שמבטא ניכוי מס בשיעור 25%.


לטענת הנתבעות, רשאי היה בית המשפט לקבוע את השכר שעל בסיסו יחושב הפסד ההשתכרות בעתיד בניכוי מס של עד 25%, וכך אמנם עשוי בית המשפט.

אכן, לפי סעיף 4(א)(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, רשאי בית המשפט לקבוע את חישובי הפסדי הנפגע לפי הכנסתו, ובענייננו לפי השכר הממוצע במשק, לאחר ניכוי מס הכנסה, "
ובלבד שההפחתה בשל ניכוי המס לא תעלה על 25 אחוזים
". מכאן שניתן להפחית את ההכנסה בשל מס בשיעור שלא יעלה על 25%. בית המשפט רשאי לקבוע כי הניכוי של מס הכנסה יהיה בשיעור שחל על הסכום ברוטו לפי הדין, בלי לקבוע את אחוז הניכוי. אולם, בית המשפט לא עשה כן, ועתה מתבקש בית המשפט לתקן את פסק הדין, באופן שהניכוי יהיה 15-16 אחוזים מן הסכום ברוטו. תיקון זה אינו "טעות קולמוס" או "טעות בחישוב".


לא כן הדבר בעניין מקדם ההיוון הכפול. התובע יגיע לגיל 21 שנה בעוד 14 שנים, ופשיטא שמקדם ההיוון שנקבע אינו המקדם הנכון לפי גיל זה. לפיכך יש מקום לתקן את מקדם ההיוון הכפול באופן שיעמוד על 0.6611.


בענין השכר נטו, כל עוד אין הסכמה בין הצדדים, בית המשפט אינו רשאי לתקן את פסק הדין.




ניתנה היום ד' בתשרי תשס"ג (10 בספטמבר 2002), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצ

דדים.



עזרא קמא
, סגן נשיא


הוקלד ע"י:
לימור







א בית משפט מחוזי 1664/98 מאור אדרי נ' נטלי כהן ואח' (פורסם ב-ֽ 10/09/2002)