פסקי דין על מורן ספורטה | פסקי דין על אבי ספורטה | פסקי דין על דליה ספורטה | פסקי דין על אליהו חיים | פסקי דין על "הדר" חברה לביטוח | פסקי דין על אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב ואח' |

623/04 בשא     28/01/2004




בשא 623/04 מורן ספורטה, אבי ספורטה, דליה ספורטה נ' אליהו חיים, "הדר" חברה לביטוח בע"מ, אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ ואח'




בעניין:

3



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
בשא000623/04

בתיק עיקרי: אז
000189/01

בפני
כב' השופט יצחק כהן
תאריך
28/01/2004




בעניין
:
1.
מורן ספורטה

2.
אבי ספורטה
3.
דליה ספורטה


ע"י ב"כ עו"ד
ע' חרל"פ ואח'

המבקשים


נגד



1.
אליהו חיים

2.
"הדר" חברה לביטוח בע"מ
3.
אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
4.
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
5.
גלגלים חברה לחלפים ואופנועים בע"מ
6.
יוסף אונגר


ע"י ב"כ עו"ד
1.
עו"ד מ' בן דורי ואח'

2 - 3 עו"ד נ' גיצה
4.
עו"ד ל' ליאור ואח'
5 - 6 - ע"י מר אונגר
המשיבים



החלטה



1.
בקשה מטעם התובעת, להתיר לה לשלוח שאלות הבהרה נוספות למומחה שמונה מטעם בית המשפט, פרופ' ח' צינמן.


2.
עוד בתאריך 28.10.02 ניתנה לב"כ התובעת רשות לשלוח שאלות הבהרה למומחה, והגם שנקבע כי יהיה רשאי לעשות זאת בתוך 15 ימים, נשלחו שאלות ההבהרה בתאריך 9.12.02, ופרופ' צינמן השיב בתאריך 22.12.02.


3.
השאלות שב"כ התובעת מבקש לשלוח עתה הן שאלות נוספות, ולכך מתנגדים באי כוח הנתבעים 2 עד 4.


4.
ב"כ התובעים טוען בבקשתו, כי התקנות אינן מגבילות אותו במשלוח שאלות הבהרה למומחה, והעובדה כי בעבר כבר נשלחו שאלות הבהרה אין בה כדי לפסול שאלות ההבהרה שב"כ התובעים0 מבקש לשלוח עתה. כמו כן טוען ב"כ התובעים, כי הנטיה היא לגלות גישה ליברלית ולחסוך באמצעות שאלות ההבהרה את החקירה שכנגד.


5.
לעומת טענות ב"כ התובעים, טוען ב"כ הנתבעת מס' 4 (ואליו מצטרף ב"כ הנתבעים 2 ו- 3), כי אין מקום לשלוח למומחה שאלות הבהרה נוספות, במיוחד לאור העובדה שהמועדים שנקצבו לכך כבר חלפו זה מכבר. עוד טוען ב"כ הנתבעת מס' 4, כי השאלות המוצגות למומחה על ידי ב"כ התובעים בסבב זה של שאלותיו "אינן נכללות בגדרן של שאלות הבהרה אלא נועדו לחקירה נגדית".


6.
לאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים הנני מחליט לקבל את הבקשה בחלקה.


בשאלה מס' 1 מבקש ב"כ התובעים התייחסות המומחה
לצלקות ברגלה של התובעת, הגם שעוד בסבב הקודם של שאלות ההבהרה התבקש המומחה להתייחס לצלקות אלה, ובשאלה מס' 4 שואל ב"כ התובעים את המומחה השאלה הבאה: "בהתחשב בסיפא לתשובותיך לשאלות ההבהרה מיום 16.9.03 נא הודיעני מה הנכות שהיית נותן לתובעת אם היתה מרבה יותר בתלונות."


על פני הדברים ברור שלשאלות 1 ו- 4 אין כל מקום, שכן לשאלה מס' 1 המומחה כבר התייחס ובשאלה מס' 4 אין אלא התנצחות עם המומחה, ומדובר בשאלה טרדנית, קנטרנית, פוגענית ועולבנית.

בשאלות 2 ו- 3 מתבקשת התייחסות המומחה לטענות התובעת כי בשל פגיעתה תתקשה לבצע עבודות הבית בעתיד ותזדקק לנסיעות מוגברות, ושאלות אלה הן שאלות רלבנטיות ולגיטימיות.


7.
אשר על כל האמור לעיל, הנני מחליט כדלקמן:

(א)
הנני מתיר לב"כ התובעים לשאול המומחה שאלות 2 ו- 3 בלבד, והנני פוסל שאלות 1 ו- 4.

(ב)
אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בשבט, תשס"ד (28 בינואר 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות
תשלח העתקים לב"כ הצדדים.
מותר להפצה מהיום.

יצחק כהן
- שופט







בשא בית משפט מחוזי 623/04 מורן ספורטה, אבי ספורטה, דליה ספורטה נ' אליהו חיים, "הדר" חברה לביטוח בע"מ, אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 28/01/2004)