פסקי דין על פארס שרארה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1550/01 בל     28/05/2002




בל 1550/01 פארס שרארה נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

8




בית הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
ב"ל 1550/01




28/05/2002

השופט: חיים ארמון

בפני




פארס שרארה
בענין
:


התובע
ע"י עו"ד שאוקי ג'זאוי





נ
ג
ד





המוסד לביטוח לאומי



הנתבע
ע"י עו"ד אבראהים מסארווה







ה
ח
ל
ט
ה


1.
ביום 16/9/99, בעת עבודתו של התובע כפועל בהתקנת מזגני אויר, הוא נפל ונחבל בידו השמאלית.

2.
הנתבע הכיר בחבלה זו כבתאונת עבודה. הנתבע הכיר גם בכך שעקב התאונה לא היה התובע מסוגל לעבודתו בתקופה שמיום 17/9/99 ועד ועד ליום 23/9/99. על כן, שילם הנתבע לתובע דמי פגיעה בעבור תקופה זו.

3.
רופאו של התובע אישר כי עקב התאונה, התובע לא היה מסוגל לעבודתו גם במשך תקופה נוספת, מיום 24/9/99 ועד ליום 31/10/99 (לתקופה זו ייקרא להלן: "התקופה הנוספת"). אכן, התובע לא עבד בתקופה הנוספת.


הנתבע, במכתבו לתובע מיום 5/1/01, דחה את התביעה לשלם לתובע דמי פגיעה בגין התקופה הנוספת, בשל טענת הנתבע כי בתקופה הנוספת לא היה התובע מחוסר כושר לעבוד.


כנגד כך הגיש התובע את התביעה שבפני
.


4.
ב"כ הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר יישאל שאלות בדבר אי-הכושר בתקופה הנוספת.

5.
אני ממנה בזאת את ד"ר אבנר קרב לשמש מומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן: "המומחה").

6.
המזכירות תעביר למומחה, ביחד עם העתק החלטה זו, גם את המסמכים הבאים או את העתקיהם:
א.
תעודות רפואיות לנפגע בעבודה - ת/1 ו-ת/2.
ב.
מסמכים מביה"ח

emms
- נ/1.
ג.
מסמכים מקופ"ח הכללית - נ/2

7.
המומחה מתבקש לעיין בחומר המצורף ולהשיב על השאלות הבאות:

(א)
האם לדעת המומחה ניתן לקבוע שבתקופה הנוספת (כלומר מיום 24/9/99 ועד ליום 31/10/99) היה התובע כשיר לעבוד בעבודתו כפועל בהתקנת מזגני אויר או בעבודה מתאימה אחרת ?

(ב)
אם התשובה לשאלה (א) חיובית - האם יש למומחה הסבר מדוע ניתנו לתובע תעודות אי-כושר לתקופה הנוספת ?

8.
התשלום למומחה ייעשה מקופת בית הדין, כמקובל.


ניתנה היום, י"ז בסיון תשס"ב (28 במאי 2002), בהעדר הצדדים.


חיים ארמון
- שופט








בל בית דין אזורי לעבודה 1550/01 פארס שרארה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 28/05/2002)