פסקי דין על עירית ראשון לציון | פסקי דין על מלאכי אלון | פסקי דין על מלאכי טליה ואח' |

3091/07 א     18/05/2008




א 3091/07 עירית ראשון לציון נ' מלאכי אלון, מלאכי טליה ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ראשון לציון
א
003091/07
א
004044/07

בפני
:
כבוד השופט שוורץ אורן
תאריך:
18/05/2008



בעניין:

עירית ראשון לציון



ע"י ב"כ
עו"ד יעל אללוף

התובעת בת.א. 3091/07



-
נ
ג
ד
-


1. מלאכי אלון

2 . מלאכי טליה
3 . אי.איי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד רנד
4 . סניר דפנה
5 . סניר מנשה
6 . איילון חברה לביטוח בע"מ


התובעים בת.א. 4044/07
הנתבעים בת.א. 3091/07


ע"י ב"כ
עו"ד אנטר


הנתבעים בת.א. 4044/07
הנתבעים בת.א. 3091/07

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.
עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 06/12/2006, בצומת הרחובות מיכאל לוין-שפירא גאון בראשון לציון.


2.
במהלך התאונה פגעו שני הרכבים זה בזה: הראשון, רכב מסוג "מיצובישי", בו נהגה גב' מלאכי, השני רכב מסוג טנדר "איסוזו", בו נהג מר סניר. כתוצאה מהתאונה, ניזוק רמזור המצוי בבעלות עיריית ראשון לציון.

3.
בעקבות התאונה הוגשו שתי התביעות שלפניי, אשר נשמעו במאוחד:
ת.א 3091/07 - תביעתה של עיריית ראשון לציון כנגד המעורבים בתאונה, בעלי הרכבים וחברות הביטוח.
ת.א 4044/07 - במסגרתו תבעו מר מלאכי וחב' הביטוח "אי.איי.ג'י" את נזקיהם מאת מר סניר
והמבטחת שלו, "איילון" בע"מ.

טענות הצדדים:
4.
לטענת העירייה, כתוצאה מהתאונה, נגרם נזק לרמזור המצוי בצומת. נזק זה הוערך על ידי שמאי בסך 2,160 ₪. העירייה נאלצה לשלם את הסכום האמור בגין תיקון הרמזור. בנוסף לכך, עתרה העירייה לשיפויה בגין הוצאות שכר טרחת השמאי בסך 578 ₪.

5.
לטענת גב' מלאכי והמבטחת שלה, היא חצתה את הצומת באור ירוק. מר סניר התפרץ לצומת באור אדום וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים הישירים לרכבה. בהקשר זה עתרה המבטחת של גב' מלאכי לשיפויה בגין פיצוי ששילמה למר מלאכי (הבעלים של רכב ה"מיצובישי") בסך 7,106 ₪, ומר מלאכי עתר לשיפויו בגין ההשתתפות העצמית בסך 1,084 ₪.

6.
מר סניר והמבטחת שלו טענו כי דווקא גב' מלאכי התפרצה לצומת באור אדום ועל כן היא אחראית לנזקים שנגרמו לה.

7.
גב' מלאכי ו"איי.אי.ג'י", ואף מר סניר ו"איילון" טענו שאינם אחראים לנזק שנגרם לעירייה, בגין הפגיעה ברמזור, ועתרו לדחיית התביעה כנגדם.

8.
בדיון שנערך לפניי הוגשו תצהירים מטעם גב' לילך מוסרי, ממונה על הביטוח בעירייה, ומטעם מר שמעון בלום, פקח בחב' העירונית ראשל"צ לביטחון וסדר ציבורי בע"מ. באי כוח הצדדים האחרים ויתרו על חקירתם של עדים אלה. בנוסף לכך, הוגשו תצהירים מטעם הנהגים המעורבים (גב' מלאכי ומר סניר) וכן הוגשה חוות דעת מצד איי.איי.ג'י, על ידי מר ריהן דניאל, המתמחה בתחום חקר ושחזור תאונות דרכים.

דיון:

9.
גב' מלאכי חזרה על גרסתה בתצהיר [ת/1] לפיה היא המתינה בצומת ולאחר שהתחלף הרמזור לירוק החלה בנסיעה [פר' עמ' 2 ש' 3-7]. על פי עדותה, בטרם נכנסה לצומת היא הסתכלה לצדדים. הואיל ובצומת קיימים עצים ועמודים, שדה הראיה שלה היה מוגבל ולמרות שהביטה לצדדים לא הבחינה ברכבו של מר סניר, אשר הגיע לצומת במהירות גבוהה [פר' עמ' 2,
ש' 17-22].

10.
המומחה, מר ריהן, חיזק את גרסתה של גב' מלאכי. לטענתו, לאחר שבדק את תוכנית הרמזורים אשר הוגשה כנספח לחוות דעתו [ת/2], נתמכת על ידי תעודת עובד ציבור של מנהל מחלקת הרמזורים בעיריית ראשון לציון, אין אפשרות שגב' מלאכי תתפרץ באור אדום לצומת, אלא שהאפשרות המסתברת היחידה היא שמר סניר הוא שניסה "לגנוב" את הרמזור המתחלף וכתוצאה מכך גרם לתאונה [עמ' 8 לחוות הדעת]. הטעם לכך הוא ש- 5 שניות לאחר סיום המופע הירוק לכיוון הנסיעה של רכב האיסוזו, מתחלף הרמזור לכיוון נסיעתה של גב' מלאכי במיצובישי. לעומת זאת, במצב ההפוך קיים פער זמנים של 28 שניות בין סיום המופע הירוק בכיוון נסיעת המיצובישי לבין המופע הירוק בכיוון נסיעת האיסוזו [פר' עמ' 3, ש' 15-27].

11.
מר סניר מבחינתו, החזיק בגרסתו כי נסע באור ירוק ואילו גב' מלאכי היא שהתפרצה לצומת. מר סניר הודה שהוא זה שפגע עם רכבו ברמזור [פר' עמ' 8, ש' 26-30].

12.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והתרשמתי מהעדויות, הנני מעדיף את גרסת גב' מלאכי.

13.
ראשית, התרשמתי מעדותה של גב' מלאכי והנני רואה בה עדות מהימנה. עדות זו, מתיישבת עם חוות דעת המומחה אשר מתבססת על תוכנית הרמזורים בצומת בה ארעה התאונה.

14.
לעומת זאת, מר סניר העיד לפניי שזיהה את הרמזור הירוק ממרחק [פר' עמ' 7 ש' 23] וכן העיד שנסע במהירות של 40-50 ק"מ לשעה, נשאר באותה מהירות ולא האט לפני הצומת [פר' עמ' 7 ש' 21-25]. עדות זו, מתיישבת עם גרסת גב' מלאכי ומסקנת המומחה מר ריהן, שמר סניר חלף את הצומת למרות שהרמזור בכיוונו כבר התחלף.

15.
אינני רואה לנכון לייחס לגב' מלאכי אשם תורם לקרות התאונה. גרסתה שהתבוננה ימינה ושמאלה בטרם חצתה את הצומת מהימנה עלי. גב' מלאכי העידה שלא הבחינה ברכב האיסוזו אשר חצה את הצומת במופע אדום ובמהירות. מה גם, שעל פי עדותה אין שדה ראיה מכיוונה לכיוון הצומת ולפי עדותו של מר סניר, חנו בצד ימין מספר רכבים.

16.
סוף דבר - הנני קובע שהאחריות המלאה לתאונה רובצת לפתחו של מר סניר.

17.
בתביעתה של עיריית ראשון לציון (ת.א. 3091/07) ויתרו הצדדים על חקירות נציגי העירייה והלכה למעשה לא חלקו על הנזק שנגרם לרכוש העירוני. משכך ולנוכח קביעותיי לעניין האחריות לתאונה, הנני מחייב את מר סניר מנשה ואיילון חברה לביטוח בע"מ, בסכום התביעה במלואו, בסך 2,738 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה. בנוסף, הנני מחייב את מר סניר מנשה ואיילון חברה לביטוח בע"מ באגרת בית משפט ובשכר טרחת ב"כ העירייה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. התביעה כנגד גב' מלאכי
ואי.איי.ג'י -
נדחית בלא צו להוצאות.
סכומים אלה ישולמו באמצעות איילון חברה לביטוח לא יאוחר מיום 15.6.08.
18.
אשר לתביעה בת.א. 4044/07 (תביעת מר מלאכי ואי.איי.ג'י) - תביעה זו שמורכבת מתביעת שיבוב של המבטחת וכן מהפרשים בגין השתתפות עצמית של מר וגב' מלאכי הבעלים של רכב המיצובישי, מתקבלת במלואה.

הנני מחייב את מר סניר ואיילון חברה לביטוח בע"מ בסכום התביעה בסך 8,837 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

הסכומים ישולמו בהתאם לחלוקה שבסעיף 6 לכתב התביעה: 7,552 ₪ לזכות אי.איי.ג'י
ו- 1,084 ₪ לזכות מר מלאכי. בנוסף, ישאו מר סניר ואיילון חברה לביטוח באגרת בית משפט, בשכר המומחה מר ריהן כפי שנפסק על ידי ובשכר טרחת עו"ד בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

סכומים אלה ישולמו באמצעות איילון חברה לביטוח בע"מ, לא יאוחר מיום 15.6.08.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ג באייר, תשס"ח (18 במאי 2008) בהעדר הצדדים.


אורן שוורץ, שופט
003091/07א
126 ליא/ויקי






א בית משפט שלום 3091/07 עירית ראשון לציון נ' מלאכי אלון, מלאכי טליה ואח' (פורסם ב-ֽ 18/05/2008)