פסקי דין על לוי אופיר | פסקי דין על משרד הביטחון

2535/06 עא     23/06/2008




עא 2535/06 לוי אופיר נ' משרד הביטחון




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
עא 002535/06


בפני
:
כב' השופט שאול שוחט
תאריך:
23/06/2008





בעניין
:
לוי אופיר


ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד ליבוביץ דורון

מערער

נ
ג
ד


משרד הביטחון


ע"י ב"כ עו"ד
בן אברהם

משיב


פסק דין


ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) (להלן: "הועדה"), מיום 9.5.08, לפיה נקבעה נכותו הכוללת של המערער ל- 12% על פי הפירוט כדלקמן:

-
מצב אחרי חבלה בשורש כף יד שמאל עם הפרעה תפקודית קלה לפי פרט 35(4)א – 1%.
-
אי יציבות קדמית/אחורית קלה בברך ימין לפי פרט 35(4)ג – 10%.
-
נמק (צ"ל "נזק") קל של מניסקוס חיצוני שתוקן על ידי ארתוסקופיה לפי פרט 48(2)ז

iii
– 1%.

המערער קובל על כך שהועדה לא עיינה בבדיקת ה-
mri
של ברך ימין מיום 2.8.05 אשר הדגימה קרע מלא של הרצועה הצולבת הקדמית; התעלמה לחלוטין מקיומו של נזק בסהרון הפנימי אשר אובחן בבדיקת ה-
mri
ואשר מקנה נכות, וזאת מבלי להסביר מדוע התעלמה מממצא זה; לא שעתה לתלונות המערער בדבר חוסר יציבות של ברך ימין ולא קבעה לו נכות בגין פגימה זו, מבלי לנמק התעלמותה מממצא זה; התעלמה מחוות דעתו של ד"ר רון ארבל המומחה מטעמו, חוות דעת מיום 20.1.06.


אפתח ואומר שטענות ב"כ המערער, כי הועדה התעלמה לחלוטין מחוות דעתו של ד"ר רון ולא עיינה בבדיקת ה-
mri
מיום 2.8.05 לא נכונות עובדתית. הועדה מציינת, כי היא עיינה בתשובת ה-
mri
מיום 2.8.05, ואף ציינה אילו ממצאים עולים ממנה. הועדה מציינת, כי היא עיינה בחוות הדעת של ד"ר רון ארבל, אלא שהבדיקה הקלינית מצביעה על ממצאים שונים מהממצאים של ד"ר ארבל והיא אף קובעת שלא מצאה דלדול שרירים כלל.


טענות המערער בדבר הפגימה בברך ימין, קרע ברצועה צולבת ונזק בסהרון הפנימי – זכו להתייחסות מפורשת בהחלטת הועדה מהדרג הראשון, כמו גם דו"ח הארטוסקופיה המלמד על תיקון הנזק במיניסקוס החיצוני. כל אלה היו גם בפני
הועדה. הועדה ביצעה למערער בדיקה קלינית מקיפה ומצאה, כי "מתהלך ללא צליעה, מסוגל להליכה על קצות האצבעות, עקבים והצד החיצוני של כף הרגל. יכול לעמוד על רגל אחת ללא קריסה תחת משקל הגוף ולעלות על בהונות אותה הרגל. מתקשה בקריעה (צ"ל "כריעה") עמוקה עקב כאב בברך הימנית. בבדיקה בשכיבה כאמור אין אטרופיה שרירית. מסה שרירית מפותחת היטב הן בסובבים והן בירכיים. אין תפליט בחלל הפרק, טווחי התנועה של הברך מלאים... זהה לצד שמאל. סימן מגירה קדמי חיובי. לחמן חיובי, טסט מקמורי שלילי, סימני אפלי שליליים. מבחן
thessaly
תקין".

על סמך ממצאים אלה, קבעה הועדה למערער 10% נכות בשל אי יציבות קדמית/אחורית קלה בברך ימין.

ניכר שהועדה ערכה בדיקה מקיפה, השוותה בין שתי הברכיים תוך שהיא נותנת דעתה גם על תוצאות הבדיקות וחוות הדעת שהונחו בפני
ה.


העובדה שהועדה החליטה שלא לקבוע למערער אחוזי נכות נוספים, לא מהווה טעות משפטית שניתן לערער עליה. החלטה זו משקפת את חוות דעתה המקצועית של הועדה, שניתנה לאחר שבחנה ושקלה את כל הנתונים ולא לנו להתערב בה.

השאלה כיצד תקבע ועדה רפואית את ממצאיה, אם תסמוך את קביעתה על בדיקת
mri
או בדיקת עזר אחרת, או על ממצאי בדיקה קלינית, כיצד תשקלל את כלל הממצאים בידה ואיזה משקל תיתן לכל אחת מהבדיקות הוא ענין רפואי מובהק הנתון לשיקול דעתה של הועדה. ביהמ"ש לא יתערב בשיקול דעת זה (רע"א 9737/03 זיגלמן נ' קצין התגמולים, תק-על 2005 (3) 216).



סוף דבר:

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת הועדה. הערעור נדחה.


אין צו להוצאות.


הערה – בישיבת יום 22.5.08 הסכים ב"כ המערער להשלים טיעוניו בכתב, במקום לדחות את הישיבה. ב"כ המערער לא הגיש טיעונים משלימים. בהתאם להחלטה מאותו יום
(22.5.08), ניתן

פסק דין
זה.

המזכירות תמציא העתקי פסק הדין לצדדים.


ניתן היום כ' בסיון, תשס"ח (23 ביוני 2008) בהעדר.


________________

שוחט שאול, שופט









עא בית משפט מחוזי 2535/06 לוי אופיר נ' משרד הביטחון (פורסם ב-ֽ 23/06/2008)