פסקי דין על מיג חב שמירה אחזקה ונקיון בעמ | פסקי דין על נעימה קאסם

2452/01 עב     31/07/2002




עב 2452/01 מיג חב שמירה אחזקה ונקיון בעמ נ' נעימה קאסם




בעניין:


בית הדין לעבודה
1
בית הדין האזורי לעבודה ת"א - יפו
מס' תיק: בשא 1580/02
בתיק עיקרי: עב
002452/01

בפני
כב' השופטת ורדה סמט

תאריך:
31/07/2002




המבקשת
:
מיג חב שמירה אחזקה ונקיון בעמ




עו"ד קוטלוביץ רחל
מבקש

נ
ג
ד

המשיבה
:
נעימה קאסם





משיב

מופיעים
:

החלטה

1.
בפני
י בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד כנגד המבקשת ביום 22/11/01.
2.
הבקשה נתמכת בתצהיר מר משה גולדבלט, המשמש מנהל המבקשת (להלן-גולדבלט).
3.
בנימוקי הבקשה ובתצהיר המצורף נטען כי המבקשת לא התייצבה לדיון שכן מנהל המבקשת, אשר מטפל בכל עניין התביעה, עבר מספר ניתוחים במהלך השנתיים האחרונות אשר מנעו ממנו לעבוד וכעולה מתצהירו, רק משחזר לעבודתו, נודע לו על קיומו של פסק הדין שניתן בהעדרו.
לגופו של עניין נטען כי המשיבה מיומתה הפסיקה את עבודתה אצל המבקשת ללא מתן הודעה מוקדמת ולפיכך היא אינה זכאית לפיצויי פיטורים ובאשר לכל יתר התשלומים להם היא עותרת, הרי שאלה נפרעו במלואם.
4.
גולדבלט נחקר על תצהירו.
5.
לטענת המשיבה, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לאחר המועד הקבוע בתקנות ולפיכך רק מן הטעם הזה דין הבקשה להידחות. כן נטען כי הטענות המועלות בבקשה שקריות וכוזבות ובקשת המבקשת אינה מראה הגנה ולו טענת הגנה בדוחק כנגד התביעה.

בפסיקה נקבע כי:
"...שני הטעמים שעל בתי המשפט לשקול בבואו לדון בבקשה לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר צד – הטעם למחדלו של המבקש ועילת ההגנה או התביעה – הטעם השני עיקר והראשון טפל לו" (ע"א 276/62 פד"י יז 349, 358).

ולעניין מדיניותם של בתי הדין לעבודה בסוגייה נקבע כי:
"בעניין ביטול

פסק דין
שניתן בהעדר, הדין וההלכה הם כי גם שעה שהיו מחדלים מצד בעל דין או בא כוחו יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצויים והוצאות. ראוי כי בהתקיים נסיבות מיוחדות ומסוימות יעדיף בית המשפט חרף מחדלי בעל דין להשיג את מטרתו העיקרית – עשיית משפט צדק על פני מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות ובלא פשרנות מוגזמת" (דב"ע נב/155-9 סולתם – אסרף פד"ע כד 279).

7.
בנסיבות העניין, לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתצהיר התומך בבקשה, סבורה אני שיש מקום להענות לבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר וזאת ממספר טעמים.

לטענת גולדבלט, כעולה מתצהירו, הסיבה לשיהוי הגשת הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר עניינה בעובדה כי אושפז בביה"ח ורק כאשר חזר למקום עבודתו נודע לו על קיומו של פסק הדין בתיק.
אכן מעיון במסמכים הרפואיים שצורפו לתצהיר התומך בבקשה, עולה כי החל מחודש 9/01 הידרדר מצבו הבריאותי של גולדבלט והוא עבר במהלך תקופה זו 4 ניתוחים.

לפיכך, אין מקום לדחיית הבקשה רק מן הטעם שהוגשה בשיהוי וזאת גם בשים לב לפסיקה שהובאה לעיל.

כמו כן, סבורה אני כי יש למבקשת טענות הגנה לכאורה כנגד המשיבה, הן באשר למהות היחסים בין הצדדים ונסיבות סיומם והן באשר לעילות נשוא כתב התביעה.

אשר על כן, יש ליתן למבקשת את יומה בבית הדין וההזדמנות הנאותה לשטוח את טענותיה במגרת דיון במעמד הצדדים.

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה ומבטלת את פסק הדין שניתן כנגד המבקשת ביום 22/11/01.

כתב הגנה יוגש בתיק בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.
הוצאות?..

נקבע לקדם משפט ליום ??? שעה ??

התיק מועבר להמשך טיפולו של המנ"ת.


ורדה סמט
- שופטת








עב בית דין אזורי לעבודה 2452/01 מיג חב שמירה אחזקה ונקיון בעמ נ' נעימה קאסם (פורסם ב-ֽ 31/07/2002)