פסקי דין על אהרון יצחק | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

1409/02 בל     22/04/2004




בל 1409/02 אהרון יצחק נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




בעניין:

7



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 001409/02


בפני

סגן שופט ראשי - א. קציר
תאריך:
22/04/2004




בעניין:
אהרון יצחק

התובע

נ
ג
ד


בטוח לאומי-סניף חיפה

הנתבע

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה מיום 17/1/01 כתאונת עבודה מסוג מיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:
1.
התובע עבד כשכיר בחברת "מקורות" (להלן: "החברה") משך כ- 11 שנים, מתאריך
30/12/1990 עד לפרישתו עקב מחלתו בתאריך 31/5/2002.

2.
במסגרת עבודתו של התובע בחברה, ביצע התובע כדלקמן:
א.
את עיקר עבודתו ביצע התובע כמפעיל ציוד מכני הנדסי כבד, במחלקת עבודות עפר של החברה.
את רוב העבודה (כ- 90% מזמנו) ביצע התובע כשהוא נוהג בכלי הנדסי כבד המכונה "מפלסת", כלי שיוצר בראשית שנות השמונים - ולמיטב זכרונו של התובע בשנת 1981 (להלן: "המפלסת").


ב.
בנוסף נהג התובע על כלים כבדים אחרים ואף ביצע עבודת כפיים, ובכללה
נשיאת משאות כבדים כגון בטונים, גלילי ניילון,
עידור, חפירה, גריפה, לרבות ערבוב ויציקת בטון.

ג.
את העבודה ביצע התובע במשך כ- 10 שעות ביום, 5 ימים בשבוע, מיום א' עד יום ה', כולל.



ד.
לטענת התובע ברובם המכריע של כלי העבודה הכבדים בהם נהג, ובכללם
המפלסת, לא מותקנים קפיצים, שייעודם בלימת ו/או ספיגת המכות, הזעזועים והתנודות (ויברציות) אותן סופג הנהג.


בנוסף ולטענת התובע, כיסא נהג המפלסת עליו ישב משך כל שנות עבודתו, הינו
כיסא ישן נושן, ובולמי זעזועים כאלה ו/או אחרים, אם בכלל היו מותקנים בו, לא פעלו כלל, וכך גם ידיות הכוונון של הכיסא והמסעד.


התובע פנה לטענתו לחברה, וביקש להחליף את כיסא הנהג של המפלסת, בכיסא
הידראולי בולם זעזועים, אולם בקשתו לא נענתה.


ה.
לטענת הנתבע, ובהתאם לתצהירו של מר רפלובסקי ממונה הבטיחות בחברה,
בכל הכלים בהם נהג התובע מותקן כיסא בעל בולם זעזועים הידראולי או מכני, ההבדל העיקרי בין בולם זעזועים מכני לבולם זעזועים הידראולי, הינו בסוג הבלימה והשיטה שבה הבולם עצמו פועל. הראשון מבצע את עבודתו ע"י קפיץ מכני והשני ע"י לחץ אוויר או לסירוגין שמן.

לטענת מר רפלובסקי, הוא אינו זוכר כי התובע פנה לחברה בבקשה להחליף את כיסא המפסלת בכיסא בעל בולם זעזועים הידראולי.


ו.
הצדדים מסכימים כי מפעיל ציוד מכני הנדסי כבד חשוף לזעזועים עקב תנאי
השטח הקשים הקיימים באתרי העבודה.

3.
ביום 11/7/01 לקה התובע באוטם ספינלי, הכל כמפורט בתיקיו הרפואיים של התובע.

4.
מינוי מומחה רפואי
ד"ר ליאו ג'רסי, רח' חיים לבנון 91, תל-אביב 69345 מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.


שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

5.
מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים
והמסומנים: נ/1, נ/2, נ/3, ת/1.

6.
השאלות:
א.
מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע?

ב.
האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל בסעיף 4
לבין מחלתו ו/או מחלותיו.

ג.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם התנודות והזעזועים בעת הישיבה על כיסא הנהג במסגרת עבודתו (במיוחד בהתחשב בכך שכמעט כל עבודתו נעשתה תוך שימוש בכלים כבדים) גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בגבו
שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו).

ד.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע/ת. או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך.

ה.
אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי סיכון).

ו.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז.
אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון).


נא הסברך.

7.
מעקב
א.
ההחלטה תומצא לצדדים.
ב.
למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום א' באייר, תשס"ד (22 באפריל 2004) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

סגן שופט ראשי – א. קציר



001409/02בל 710 לימור לוי






בל בית דין אזורי לעבודה 1409/02 אהרון יצחק נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 22/04/2004)