פסקי דין על אשד אריה | פסקי דין על חורי דרור שרה אילנה | פסקי דין על קליין קרולינה ואח' | פסקי דין על בנק לאומי למשכנתאות סניף משרד ראשי
17063/05 בשא 24/08/2006
בשא 17063/05 אשד אריה, חורי דרור שרה אילנה, קליין קרולינה ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות סניף משרד ראשי
בעניין:
7
בתי המשפט
בית משפט השלום חיפה
בשא 017063/05
בתיק עיקרי: א
013500/05
בפני
:
כב' הרשמת ג. ספרא - ברנע
תאריך:
24/08/2006
בעניין
:
1 . אשד אריה
2 . חורי דרור שרה אילנה
3 . קליין קרולינה
4 . חורי דרור אבי אברהם
המבקשים
- נ
ג ד -
בנק לאומי למשכנתאות סניף משרד ראשי
ע"י ב"כ עו"ד
בן-ארי אביה
המשיב
החלטה
בפני
י בקשת רשות להתגונן בפני
תביעת בנק למשכנתאות לפיגורים בתשלום הלוואה.
בתיק נערך גילוי מסמכים ונענתה בקשת המבקשים לקבל פירוט החוב נשוא התביעה. לאחר מכן הורשו להגיש בקשה מתוקנת וכך עשו. המבקש נחקר על תצהירו והוגשו סיכומים בכתב.
התביעה
עניינה של התביעה פיגורים בתשלום ההלוואה 7 חודשים בשנת 2004 וסך 598 ש"ח בשנת 2005 ועוד עמלות והוצאות על סכום בסך 2,389 ₪ המהווים את החוב נשוא התביעה בסך 6,299 ₪, הכל כדברי ב"כ המשיבה בתגובתה מיום 6.11.05 סעיף ב (4).
ההגנה
טענת ההגנה של המבקשים הינה כי הוגשה נגדם תביעה בעבר והם שילמו 8 שיקים של 1,250 ₪ ועוד סכומים במזומן. כמו כן טוענים המבקשים כי הם מבקשים לבדוק את חיובי הריבית בהם חוייבו במהלך השנים.
מוסכמות
בסופו של דבר הוברר כי המשיבה מאשרת קבלת הסך של 10,000 ₪ ב-8 שיקים מחודש יולי 2004 שנפרעו. גם אין חולק כי הצדדים לא חתמו על הסכם לפיו התשלום מהווה הסדר חוב עד מועד מסויים (פרוטוקול עמ' 5 שורות 8 – 17).
עוד מוסכם כי נגד הנתבעים הוגשו שלוש תביעות כולל זו.
ת.א. 3116/03 מיום 6.2.03 על סך 2,854 ₪, שנזכר בבקשת המבקש.
ת.א. 7230/04 מיום 29.3.04 על סך 9,049 ₪ שלא נזכר בבקשה, אך המבקש הודה כי ניתן בתיק
פסק דין
ביום 24.6.04 (מש/1), והתביעה דנן שהוגשה ביום 11.8.05 על סך 6,299 ₪.
דיון
עולה מן המקובץ כי נגד המבקשים הוגשו תביעות פעם אחר פעם. כל שהמבקש הצליח לטעון ולהוכיח הוא ששילם 10,000 ₪. נסיונו לטעון בחקירה הנגדית כי הוא חושד שסכומים ששילם הועברו לחשבונות אחרים, אין לו משמעות הן מאחר ובדפי החשבון שהומצאו לו לפני הגשת הבקשה מצויים כל התשלומים ששילם, והן מאחר וחזר בו מהטענה בסיכומיו עת טען כי "בסמוך ל – 8.7.04 נערך הסדר ... לתשלום כלל חובתי לתובע ובא כוחו. הסדר זה כלל את חובנו בתביעה 3116/03 ואת כלל חובנו לבנק ובא כוחו" (סעיף 1 (ב) לסיכומים).
שוב מתעלם המבקש מהתביעה נשוא ת.א. 7230/04, בה ניתן
פסק דין
על סך שעולה על 10,000 ₪ (מש/1).
הסיכום הוא שבקשת המבקש מלאה טענות כרימון אך בפועל יש רק טענה אחת של תשלום 10,000 ₪ בשנת 2004, בצידה הודאה בחובות בגין שני כתבי תביעה בסכום גבוה יותר.
גם הטענה לגבי הריבית, כללית וסתמית ואינה עומדת בקריטריונים מבקשת רשות להתגונן.
על אף האמור לעיל לא ניתן לתת
פסק דין
, לאור אי הבהירות שבכתב התביעה, וזאת על אף מספר הפעמים הרב שניתן לב"כ המשיב לפרט החוב.
כאמור לעיל טוענת ב"כ המשיב כי המשיב לא שילם שבעה חודשים בשנת 2004 ו-589 ₪ בשנת 2005. אלו שבעה חודשים בשנת 2004 וכיצד נוכל לדעת שאינם כלולים בתביעה הקודמת? לשאלה זאת לא נמצא מענה. לא זאת אף זאת. עיון בנספחי התגובה מגלה כי אין אסכמתא ל-7 חודשים בשנת 2004 ללא תשלום, אלא להיפך.
לסכום 589 ₪ בשנת 2005 יש בסיס, אך באותה שנה יש תשלומים בסכום גבוה יותר, והסך 2,389 ₪ בגין הוצאות משפטיות לשנת 2004 המופיע בדף החשבון, הינו כללי. לא מפורט מקור ההוצאות, ולא ניתן לדעת האם נכלל בפסקי הדין שניתנו או בשבעה החודשים הנטענים.
התוצאה היא שסכום התביעה אינו קצוב והמבקשים זכאים כי התביעה תתברר שלא בסדר דין מקוצר, במקרה דנן, בסדר דין מהיר.
אף אציע לתובעת לכלול בתצהיר העדות הראשית שיוגש פירוט מדוייק עבור אילו חודשים לא שילמו המבקשים את התשלום השוטף, ומה מקור החיוב בהוצאות, על מנת שהנתבעים יוכלו להתגונן כראוי.
הסיכום הוא שהבקשה מתקבלת במובן שהתיק מועבר לסדר דין מהיר, והנתבעים יהיו רשאים להתגונן בתצהיר עדות ראשית, לאחר שיקבלו את תצהירי העדות הראשית של התובעת, ומבלי שיהיו כבולים למסגרת טענותיהם כאן.
לאור התוצאה, אין צו להוצאות הבקשה ואלה יקבעו בפסק הדין, לפי תוצאותיו.
לא מן הנמנע לערוך בירור ענייני ולהסדיר את החוב, לאחר הבהרתו, בפשרה.
החישוב שיערך למטרה זו יוכל לשמש בסיס לתצהיר התובעת אם לא יצלח המו"מ.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים
.
ניתנה היום ל' באב, תשס"ו (24 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.
ג. ספרא-ברנע, רשמת
הקלדנית:
גלית כ. + גילה
בשא בית משפט שלום 17063/05 אשד אריה, חורי דרור שרה אילנה, קליין קרולינה ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות סניף משרד ראשי (פורסם ב-ֽ 24/08/2006)