פסקי דין על גיורא פרישברג | פסקי דין על יאיר דורון | פסקי דין על יאיר דורון חברה לחקירות ויעוץ בטחוני |

4009/02 בשא     23/06/2002




בשא 4009/02 גיורא פרישברג נ' יאיר דורון, יאיר דורון חברה לחקירות ויעוץ בטחוני




בעניין:

1



בתי
הדין
לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בשא004009/02

בתיק עיקרי: עב
006099/02

בפני
:
כב' השופטת ע. פוגל
– סגנית שופט ראשי
תאריך:
23/06/2002




בעניין
:
גיורא פרישברג



ע"י ב"כ עו"ד
אקרמן

המבקש


נ
ג
ד


1. יאיר דורון

2. יאיר דורון חברה לחקירות ויעוץ בטחוני


ע"י ב"כ עו"ד
סימון
המשיבים



החלטה

1.
בפני
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת כב' הרשמת יהלום מיום 19.6.02 בבש"א 3849/02, לפיה החליטה על ביטול העיקולים הזמניים שניתנו בהחלטתה בבש"א 3658/02, והבקשה לביטול העיקול הזמני שהוטל במעמד צד אחד - התקבלה.

2.
נימוקי הבקשה (בתמצית) הם כי אם לא ינתן עיכוב ביצוע – יגרמו למבקש נזקים בלתי הפיכים באופן שקבלת הערעור שהגיש לא תועיל לו.

לאחר עיון בבקשה אני קובעת כדלקמן:

1.
סמכותו של בית דין זה לעכוב הליכים לאחר מתן החלטה שיפוטית, קבועה בתקנה 129 (2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, המאמצת את תקנות 466-471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

2.
הכלל הוא כי מי שזכה בדין, זכאי לממש את פרי זכייתו. לפיכך, יעוכב ביצוע

פסק דין
אם שוכנע בית הדין כי לא ניתן להשיב את המצב לקדמותו, ובשים לב לסיכויי הצלחת הערעור (ר' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, ש. לוין עורך) עמ' 861-859; בש"א 2966/96 אלי עטיה נ' עירית תל אביב, פ"ד נ(1) 668, 67.

3.
בהחלטה אם לעכב הליכים על בית הדין לבדוק את מאזן הנוחות, הנזקים והאינטרסים של הצדדים להליך ואת התוצאות שתגרמנה לכל אחד מהם כתוצאה מההחלטה (ב"ש 396/86 שטיין נ' חזן, פ"ד מ(3) 133, 135-136; ע"א 6146/00 עיריית תל אביב נ' בצלאל, ניתן 19.11.00; ובבית הדין הארצי לאחרונה: בש"א 1181/01 רחימי - מלכה, 30.4.01).

4.
עוד נפסק כי בדרך כלל לא ייעתר בית הדין לבקשה לעיכוב הליכים, כאשר המדובר ב

פסק דין
הקובע חיוב כספי, אלא בנסיבות מיוחדות, למשל, כאשר מדובר במשיב שהוא גמלאי ונשוא פסק הדין הוא גמלת פרישה (ר' בש"א 7/99 תנובה
- יהושע פאול, עבודה ועוד כרך לב (1) 28), או כאשר לצורך ביצוע פסק הדין יש צורך במימוש נכסים, היוצר לכאורה מצב בלתי הפיך (בש"א 3158/91 פלאטו שרון נ' קומפני פאריזיין
דה פרטיסיפסיון, פ"ד מה(5) 499, 504).

5.
איני מוצאת כי במקרה זה התקיימו נסיבות המצדיקות עיכוב ביצוע של החלטת כב' הרשמת.
המבקש לא פירט בתצהירו מהו מצבו הכלכלי של המשיב מס' 1, ומדוע יגרמו לו נזקים בלתי הפיכים אם לא תתקבל בקשה זו.

כמו כן לא הונחה דעתי כי במאזן האינטרסים יגרם נזק גדול יותר למבקש בשל אי עיכוב הביצוע מאשר למשיבה 2 בשל עיכובו.

לפיכך – אני דוחה את הבקשה ללא צו להוצאות.


ניתנה היום י"ג בתמוז, תשס"ב (23 ביוני 2002) בהיעדר הצדדים.


ע. פוגל
, שופטת

סגנית שופט ראשי








בשא בית דין אזורי לעבודה 4009/02 גיורא פרישברג נ' יאיר דורון, יאיר דורון חברה לחקירות ויעוץ בטחוני (פורסם ב-ֽ 23/06/2002)