פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על עאטף דנדן

356/04 בשא     29/02/2004




בשא 356/04 המוסד לביטוח לאומי נ' עאטף דנדן




בעניין:
4



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בשא000356/04

בתיק עיקרי: בל
002578/03

בפני
:
כב' הרשם אלכס קוגן
תאריך:
29/02/2004





בעניין:
המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד
י. קונה

מבקש

נ
ג
ד


עאטף דנדן


ע"י ב"כ עו"ד
א. סבית

משיב


החלטה

1.
ביום 8/12/03, ניתן

פסק דין
שהיה למעשה פרי הסכמת הצדדים, אשר הסכימו להחזיר את עניינו של המשיב "... לוועדה רפואית לעררים באותו הרכב, על מנת שתזמן אותו. הוועדה תתייעץ עם יועץ בתחום האורטופדי אשר יבדוק את המערער יתייחס לחוות
דעתו של ד"ר פוקס על פרטיה מיום 20/12/02, ויקבע את נכותו הרפואית של המערער בהתאם."

2.
ביום 1/2/04, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, במסגרתה מבקשת ב"כ המבקש לחזור בה מהסכמתה למינוי יועץ אורטופדי מאחר ובהרכב הוועדה הרפואית לעררים ישב מומחה ברפואה פיזיקלית לשיקום.

3.
ב"כ המבקש טוענת, כי במעמד מתן פסק הדין, סברה בטעות ובתום לב, שיש מקום להתייעץ עם יועץ בתחום האורטופדי אשר יבדוק את המשיב, אך לאחר ששבה למשרד והתייעצה עם המשרד הראשי של המבקש בירושלים, גילתה כי אין צורך במינוי יועץ אורטופדי מאחר ובהרכב הוועדה ישב מומחה ברפואה פיזיקלית לשיקום.

4.
יחד עם זאת, מסכימה ב"כ המבקש, כי עניינו של המשיב יוחזר לוועדה "אותו הרכב על מנת שתתייחס לחוות דעתו של ד"ר פוקס מיום 20/12/02 על כל פרטיה ותקבע נכותו של המשיב בהתאם לבדיקתה ובהתאם לחוות הדעת האמור."





5.
ביום 25/2/04, הוגשה תגובה מטעם ב"כ המשיב, אשר עומד על התנגדותו על ביטול פסק הדין וטוען, כי ניתן להשיג על פסק הדין בשתי דרכים: האחת בערעור והשניה בבקשה לביטולו של ההסכם אשר קבל תוקף של

פסק דין
וזאת אם נפל פגם בכריתתו.

6.
ב"כ המשיב טוען, כי ברור שאין המדובר בערעור ואף לא נפל כל פגם בכריתתו של ההסכם, אלא המדובר במצב בו שקל המבקש את עמדתו מחדש לאחר מתן פסק הדין.

7.
הלכה פסוקה היא, כי:


"לעניין ביטולו של

פסק דין
שניתן בהסכמה, יש לאבחן בין שני מצבים...

יכול בעל דין להשיג על

פסק דין
שבהסכמה בשתי דרכים חילופיות: האחת היא ערעור, והשניה היא תביעה לביטול פסק הדין. הבחירה בין שתי החלופות תלויה בעילה אשר על יסודה מבקש בעל הדין להשיג על פסק הדין ולבטלו... אם בעל הדין גילה פגם בהליך השיפוטי, תרופתו היא לערער... אם ההליך השיפוטי היה תקין, אלא שהחלק ההסכמי נפגם, אין בעל הדין יכול להלין על השופט, ואין בית המשפט
לערעורים יכול לסייע בידו. תרופתו היא להגיש תביעה לביטול ההסכם מחמת הפגם שבו, ואם יבוטל ההסכם, יתבטל גם פסק הדין."


(ראה
ע"א 2536/90 אסתר סיטבון נ' פרדי סיטבון, פ"ד מה' (2) 573).

8.
מכאן יוצא אפוא, כי ניתן לראות בבקשה לביטול פסק הדין כתביעה לביטולו.

9.
טוב היו עושים הצדדים, לו מראש הסכימו על ביטולו של פסק הדין ומחזירים את הדיון בגוף הערעור להכרעה של שופט.

10.
אשר על כן, יודיע ב"כ המשיב תוך 14 יום, אם מסכים הוא לבטל את פסק הדין מיום 8/12/03, והעברת התיק לשופט לצורך מתן

פסק דין
בגוף הערעור.



11.
במידה וב"כ המשיב יעמוד על התנגדותו לביטול פסק הדין מיום 8/12/03, יראו בבקשה שהוגשה לביטול פסק הדין כתביעה לביטולו של פסק הדין שתועבר לדיון בפני
מותב.

12.
לעיון ביום 14/4/04.

ניתנה היום ז' באדר, תשס"ד (29 בפברואר 2004) בהעדר הצדדים



אלכס קוגן
,
רשם



000356/04בשא710 טלי.נ.






בשא בית דין אזורי לעבודה 356/04 המוסד לביטוח לאומי נ' עאטף דנדן (פורסם ב-ֽ 29/02/2004)