פסקי דין על שמשון רוחם | פסקי דין על מוטי אריאל | פסקי דין על יצחק יברבאום | פסקי דין על שלמה יונה ואח' |

6182/05 בשא     26/07/2005




בשא 6182/05 שמשון רוחם נ' מוטי אריאל, יצחק יברבאום, שלמה יונה ואח'




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין איזורי לעבודה ת"א – יפו
בש"א 006182/05

בתיק עיקרי: עב'
010512/04

בפני
:
כב' הרשמת צדיק רוית
תאריך:
26/07/2005





בעניין
:
שמשון רוחם



ע"י ב"כ
עו"ד עדית דוידוביץ

המבקש

נ
ג
ד


1. מוטי אריאל

2. יצחק יברבאום
3. שלמה יונה

כולם אצל איכות מזון - י.ג.ש שירותי קייטרינג ואירועים בע"מ ו/או איכות מזון מקבוצת גוליבר


ע"י ב"כ
עו"ד יוסף מאיר

המשיבים
החלטה

1.
לאחר שעיינתי בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה ובתגובה לה, להלן החלטתי:

א.
סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991.

הלכה ידועה היא כי כאשר יש בתיקון כדי להעמיד בפני
בית הדין את מכלול השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים – נעתר בית הדין לבקשה תוך חיוב בהוצאות.




ב.
בענייננו, מצאתי מקום להעתר לבקשה להפחתת סכום התביעה, וזאת משהסכומים הנתבעים שולמו לתובע עוד טרם הגשת כתב התביעה. מדוע נכללו הם בכתב התביעה המקורי – למבקש הפתרונות.

ג.
אשר לבקשה לצירוף הנתבעת מס' 4 לכתב התביעה – עיון בתלושי השכר, הסכם העבודה, מכתבי ההמלצה והאמור בכתב ההגנה מלמד כי הנתבעת מס' 4 הינה נתבעת רלבנטית להליך זה באשר נספחי כתב התביעה מלמדים על מערכת יחסי עבודה אשר התקיימה בין הצדדים.

ד.
הבקשה לצירוף נתבעות מס' 5 ו-6 – נדחית, וזאת משלא מצאתי כל רלבנטיות או קשר בין התובע לנתבעת מס' 5. היות הנתבעת מס' 5 שותפה בנתבעת מס' 4 בלבד, אין בה כדי להקים מערכת יחסי עובד - מעביד בין המבקש לנתבעת זו, וכפועל יוצא מכך אין היא צד דרוש להליך זה ולסעדים הנתבעים.

דברים אלה, יפים בהתאמה וביתר שאת ביחס לנתבעת מס' 6 באשר לא תמצא כל יריבות בין הנתבעת מס' 6 לתובע. הזיקה בעטיה מבוקש לצרף נתבעת זו להליך דנא יסודו, בתפקידי הנתבעים 3-1 כמנהלי הנתבעת מס' 6 והיות הנתבעים מס' 3-2 בעלי מניות בנתבעת זו.





אין בעובדות אלה כדי להעמיד תשתית או בסיס כלשהו לקיום יחסי עובד - מעביד בין המבקש לנתבעת מס' 6. למעשה לא תמצא דבר או חצי דבר הקושר נתבעת זו לתובע או לקיום יחסי עבודה בין הצדדים ולחילופין טענת מעסיקים במשותף. לא ברורה הסיבה בעטיה מבוקש להפעיל קונסטרוקציה נדירה וסבוכה כגון זו אשר משמעותה הרמת מסך ההתאגדות ביחס לנתבעת מס' 4 ולנתבעת מס' 6, יחדיו.

ה.
לבר מהרציונל אשר הביאני למסקנה לפיה יש לדחות את הבקשה לצירוף נתבעות מס' 5 ו-6 להליך זה, מצאתי מקום לציין כי לאורך כל תקופת ההתקשרות הונפקו לתובע תלוש שכר, הסכם העסקה, מכתב המלצה, מכתב הפסקת עבודה – ע"י הנתבעת מס' 4 בלבד.

2.
סוף דבר, סכום התובענה יופחת, כמבוקש.

הנתבעת מס' 4 בלבד תצורף כנתבעת נוספת להליך זה.

המבקש ישא בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

המשיבים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן, תוך 30 יום מהיום.

ניתנה ביום י"ט בתמוז, תשס"ה (26 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.



רוית צדיק, רשמת

יקירה

.






בשא בית דין אזורי לעבודה 6182/05 שמשון רוחם נ' מוטי אריאל, יצחק יברבאום, שלמה יונה ואח' (פורסם ב-ֽ 26/07/2005)